그간 너무 로마사만 읽었다
보통 고교시절에 세계사를 배우는 걸로 알고 있는데
이과로 고등학교를 졸업한 나에게는 그럴만한 기회가 닿질 않았다
당시 정부 및 교육부 정책과 모교인 모 고등학교의 정책은
수능 수탐II영역의 선택과목이 아닌 다른 교과는 가르쳐 주지 않았기 때문에
주간 시간표에 버젓이 올라와 있는 세계사 시간은
그냥 자습으로 운영이 되곤 했었다
물론 체육 음악 미술도 그냥 대부분 자습이었던걸로 기억이 된다
물론 대학도 공과로 진학했기 때문에
그닥 역사를 몰라도
수학과 물리만 빠삭하면
괜찮은 학점을 받을수 있었다
우연찮은 기회에
인문학과 친구들과 스터디도 몇번 하고
관심 있던 로마사나 몇몇 지역, 인물, 시대에 대한 단편적인 독서들로
머릿속 퍼즐맞추기 정도의 역사 상식만 가질수 있게 되었다.
예전부터
한번 전체적으로 알고 싶다
정리를 해 봐야겠다..겠다..고 생각만 하고 있었는데
그 때가 된것 같다
뭐 물론 뭐든 어떤일이든 시작은
아주 쉽고 부담없이 시작해서
관심이 생기고 익숙해지면
어려우건 그때하자는 내 평소 생각대로
동네 구멍 서점에서
아주 만만해 보이는 표지와
간결하게 정리된 목차의 책을 집었다
근데 읽다보니 막고른 것 치고 꽤나 만족스럽다
각 문명, 대륙, 국가의 역사를 분절 시키지 않고
시대별로 묶어서
제목처럼 통으로 설명해 준다
물론 책의 주 독자를 중고등학생으로 두고 쓴 한 학원 강사의 글이기 때문에
고상한 독자님들이 바라는 어렵고 그럴싸한 문구는 없다
마치 과외 형이 읽어주는 것 같은 구어체의 가벼운 문체로 씌여진 캐주얼한 책이다
암튼 이 책의 강점은
묶어서 엮어서 하나의 맥락을 가지고 전세계를 훑는 다는 것이다
물론 자세하지는 않다
내가 그렇게 열광하고
여러 책을 찾아가고 뒤져가면서 읽었던
율리우스 카이사르나 한니발, 스키피오 등등 로마 인물들은 단 한줄로 훑고 넘어갈 정도로 간단하다
하지만
여기저기서 주워 듣고 봤던 분절된 기억(역사)의 조각들을
마치 1000피스 퍼즐 맞추듯이 머릿속에서 시간대별로 대륙별로 맞출 수가 있다는 거다
일단 1권에서는 기원전 오스트랄로피테쿠스나 구/신석기부터
딱 십자군 전쟁, 100년 전쟁까지 나온다
내가 좋아하는 고대역사 부분과 암울했던 중세가 주를 이루고 있다
일단 이정도에서 늦은밤의 독서평을 마무리하자면
뭐 예전부터 했던 생각이지만
지역을 제패하는 것은 역사속에서 그닥 어려운 일은 아닌것 같다
한두명의 영웅만 갑자기 떨어져도 한 시대에 특정 지역 또는 전세계가 통일이 되고 제패가 된다
하지만 갑작스런 정복과 통일 등은 통제 기반을 마련 할 여유를 주지 않고
그렇기에 그 영웅이 부재할 경우 바로 몰락해 버린다
몽골이 그랬고
마케도니아가 그랬고
뭐 기타 등등 무지하게 많이 그랬다
아직 안나왔지만 나폴레옹도 그랬다
역사속에서 봤을때
중요한 문제는 어떻게 그 상태를 유지하는 것인가..이거다
그리고 유지하기 위해서는 급격한 팽창은 바람직 하지 않은것 같다
한 시대의 황제, 왕, 장군이 갑자기 기존 영토의 두세배로 확장을 시키면
기존 통제 기반, 기구가 감당을 못할 뿐더러
문화/사회/역사적인 기반또한 마련이 안된다
이러한 것들은 현지인과의 통합, 즉 시간을 통해 해결이 되는 것이다
물론 시간만 든다고 되는 것은 아니고
좋은 방법과 함께 적절한 수준의 시간이 반드시 필요하다는 이야기다
내 지극히 개인적인 사견으로서는 이러한 것을 성공한 국가는 로마이며
성공한 인물은 율리우스 카이사르와 그의 양자 아우구스투스 뿐인 것 같다
일단 국가, 제국의 체계로 가장 오래 유지되었다는 것이 그 가장 큰 근거이다
뭐 일단 두말할 나위가 없으니까
다른 나라들이 특정 영웅의 사후에 급속도로 몰락한 이유가
SYSTEM의 부재라는 점에 착안할 때
카이사르가 고안하고 아우구스투스가 적용한 이 SYSTEM은
(물론 중간에 폭군이 있고 좀 삐걱대다 결국 망하긴 했지만)
팍스로마나를 이끌고
유럽 및 세계 각국의 기초를 닦았으며
수세기에 이어 국가를 유지할 수 있게 하였다
다시한번 느낀다
어떤 조직이든
특정 사람의 능력과 희생에 의지해서는 안된다
특히 개인의 정신력에 의지해서는 절대로 안된다
항상 체계적으로 접근해서
여기에 다음에 내가 없더라도
그리고 지금 앉아있는 그 사람이 없더라도
똑같은 수준의 기능을 유지 할 수 있도록
체계적으로 업무를 추진해야 하는 것이다
개인적으로는 물론 차이가 없을 수 없겠지만
항상 조직적으로 체계적으로 사고를 해야 한다는 것이다
어떤 자리든.. 특히 중요한 자리일 수록
보임된 사람에 따라 기능이 왔다 갔다 해서는 않되지 않는가
잘하는 사람이 앉아있을때랑
좀 덜하는 사람이 있을때랑 격차를 최소화 할 수 있도록
체계를 잡는 것이 필요한 것 같다
개인의 능력에 의존한 조직들이
역사속에서
그 개인이 사라졌을때 빠져버린 결과를 보면서
이런 생각을 한다...
그리고 빠뜨렸는데
체계적인 조직 유지에 가장 중요한 것은
조직 외부에 대한 방어가 아닌
내부의 부패 방지이다
로마를 포함하여
전세계 전 국가들이 망한것은
외세의 침입 이전에
침입에 망할 정도로 약화된 국력, 국방력이었고
그렇게 되기까지는
수많은 권력투쟁과
비정상적인 권력 이행,
그에 따른 내전,
그리고 관료들의 부패와 권력 남용, 착취,
...
뭐 어려운 말로 잔뜩 써 놨지만
결국 안에서 지들끼리 밥그릇 싸움하느라
국민들의 삶은 삶대로 개판되고
밖으로는 나라 지킬 힘도 없어지고..뭐 이런식의
내부 부패가 가장 큰 망국의 원인인것 같다
우리들도 조직 내부에서
개인의 영달을 위해 밥그릇 싸움을 하고 있지는 않은가?
이게 가장 무서운 것인데 말이다.
(뭐 근데 사람사는게 다 밥그릇 싸움이라는게 문제지..
일본 독도 망언 처럼
각 나라들도 다 지네 나라 잘 살겠다고 다른 나라 이익을 살살 갉아 먹고 있을것이고
우리 나라 안에서도
무슨무슨 정당이랑 무슨무슨 정당이랑 국민을 위한다고는 하지만
결국 자기 입심 내기 위한 권력 밥그릇 싸움 하고 있는거고
지역적으로도 / 학연적으로도 어디 출신끼리 밥그릇 싸움하고 있고
조직간에도, 조직 내부에도.. 개인간에도.. 다 그러고 있는것 같긴 하지만...)
그래서 이 두서없는 이야기를 마치자면
역사적으로 보건데
조직이 망하지 않으려면
잘하는 사람에 맞추어 무리한 업무 추진을 하는 것보다
모두들 그정도 수준의 일을 처리할 수 있도록
조직의 체계를 잡아야 되는 것이고(카이사르의 로마제국이 어떤 황제가 앉아있던 수세기를 누렸던것 처럼)
절대 개인의 희생이나 정신력에 의존해서는 안된다는 것이다.
그러한 조직체계를 잡을때 가장 키포인트가
조직내부의 부패나 타락을 방지하는 것인데
그러기 위해서는 조직이 특정 개인이나 소집단의 영달을 위해 움직여서는 안된다
즉 밥그릇 싸움을 해서는 안된다는 것이다.
이상 정리 끝!