-
-
MBTI의 의미 - MBTI는 과학인가?
박철용 지음 / 하움출판사 / 2020년 11월
평점 :
이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.
"MBTI 이거 과학적인 거야?"라는
질문을 많이들 한다.
-<MBTI의 의미> 135P.-
<MBTI의 의미> 책은 1,2,3부로 나눠,
1부 mbti 유형 & 지표 탐색,
2부 mbti가 과학적이고 타당한가,
3부 mbti에 대한 심화적 내용으로 구성되었다.
목차는 다음과 같다.
1부 : MBTI 기본 이론
2부 : MBTI는 과학인가?
3부 : MBTI 심화 이론
인용 및 연구 출처
참고문헌
MBTI의 목적 및 수단에 대한 설명.
즉, 성격의 원인이 되는 '인식(감각과 직관)+판단(사고와 감정)'이 각각 어떻게 느껴지는지에 따라
↓
결과로서 E, N, P, T 유형 등을 나눈다.
MBTI 지표(알파벳)와 성격유형 설명.
MBTI는 과학적인가?
MBTI에는 과학적인 면도 있고, 그렇지 못한 면도 있다.
우선, 성격 심리학자들이 요인분석으로 발견한 것과 본질적으로 같은 주요 성격 차원들을 측정한다는 점에서
심리학적인 타당성이 있다.
그러나 신빙성 없는 '이분법적 선호 유형'의 실재를 고집스럽게 주장함으로써 타당성을 다 깎아 먹는다.
나아가, MBTI 제작자들은 특질론에 대한 잘못된 이해를 가지고
과학적 심리학에 대해 배타적인 태도를 고수하고 있다.
이런 태도는 심리학자들이 MBTI를 더욱 외면하게 만들며, 학술연구의 부재를 야기하여
MBTI를 더더욱 비과학적인 검사로 만든다.
-<MBTI의 의미> 166P.-
MBTI 의의.
mbti에는 다른 심리검사들에 부족한 커다란 장점이 하나 있다.
바로, 모든 성격을 동등한 가치를 지닌 것으로 간주하며, 그러한 관점을 검사 보고서에 에 확실히 담고 있다는 점이다.
그래서 mbit는 사람들이 '성격'에 대해 바람직한 가치관을
가지게끔 도와줄 수 있다.
-<MBTI의 의미> 194P-
반대 유형이라고 해서, 혹은 S/N지표가 다르다고 해서 무조건 안 맞는다는 것은 결코 아니란 점을 강조하고 싶다.
유형이 다르면, 단지 그만큼 오해가 생기기 쉽고, 조율애햐 하는 부분들이 많아지는 것뿐이다.
(생략)
이 벽을 극복하는 데에 MBTI가 도움을 줄 수 있을 것이다. MBTI는 자기중심적인 시각에서 벗어나 더 높은 곳에서 '다름'을 조망할 수 있게 해준다.
-<MBTI의 의미> 316~317P.-
<MBTI의 의미> 책은
MBTI에 대한 성격, 유형에 대해 하나 하나 짚어주며
심화적으로 담고 있어 쉽게 이해하기가 어려우며,
유형에 대한 잘못된 생각과 편견을 잡아준다.
그리고 시각적 자료를 통해 어려운 단어를 풀어서 설명하며
독자들을 이끌어가려고 한다.
또한 mbti에 대해 무조건적 '좋다','나쁘다'고 얘기하는게 아닌
신뢰성있는 자료를 기반으로 주장을 내세워 타당성을 갖게 한다.
mbti에 대한
-
오해와 편견을
잡아준다.
이 글은 하움출판사 서평단에 당첨되어 쓴 글입니다.