전반적으로 매우 실망스러운 번역입니다.

오만과 편견 ㅣ 민음사 세계문학전집 88
제인 오스틴 지음 / 민음사 / 2003년 9월

초판을 대대적으로 수정하여 펴낸 개정판이라고 하는데, 초판은 어땠을지 짐작이 안 가네요. 오역 내지, 오역까지는 아니더라도 원문의 취지나 뉘앙스를 왜곡하거나 비껴간 번역이 너무 많네요.

일일이 지적하기엔 너무 수가 많고 몆 가지만 예를 들어 보면,


p. 77 무도회의 모습을 정확하게 묘사할 줄 알았고, 익살스럽게 일화를 들려줄 수 있 었으며, 주변 사람들을 생기발랄하게 비웃을 줄도 알았다.
(원문: They could describe an entertainment with accuracy, relate an anecdote with humour, and laugh at their acquaintance with spirit.)

오타인지 모르겠는데, entertainment(연회)를 무도회(ball)라고 옮겼네요.

p. 138 이런 말씀을 드려도 좋다면, 저는 성직의 위엄 이 우리 왕국 내 최상의 지위와 맞먹는다고 봅니다. 물론 분수에 맞는 겸손한 태도도 동시에 갖추어진다면 말입니다.
(원문:...for, give me leave to observe that I consider the clerical office as equal in point of dignity with the highest rank in the kingdom—provided that a proper humility of behaviour is at the same time maintained.)

원문에 '분수'에 해당하는 말은 없습니다. 우리말의 '분수'라는 말 자체가 낮은 신분, 어려운 처지 등을 함의하기 때문에 콜린스라는 인물 특유의 과시적, 허세적 대사와도 결이 맞지 않네요. '분수에 맞는 겸손한 태도' 대신 '그에 마땅한 겸손한 태도', '그에 합당한 겸손한 태도' 등으로 옮기는 것이 나을 거 같아요.


p. 192 ''계획적으로 그러는 거라면 옳다고 할 수 없어. 그렇지만 세상엔 계획해서 되는 일이 생각만큼 많지는 않을 거야.''
(원문: ''If it is designedly done, they cannot be justified; but I have no idea of there being so much design in the world as some persons imagine.'')

제인이 엘리자베스에게 빙리 씨를 변호하며 하는 대사인데 여기서 I have no idea 이하를 '세상에 계획적으로 되는 일이 많지 않다'는 식으로 옮기면 굉장히 어색합니다. 원문은 계획이 성공하는 경우가 아니라 계획(또는 의도)하고 무언가를 하는 경우 자체가 많지 않다는 의미입니다. '계획해서 되는 일이'보다 '계획해서 하는 일이', 아니면 좀 더 의역해서 '계획해서 무언가를 하는 경우가' 정도로 옮기는 것이 나을 거 같네요.


p. 216 ''...우리가 처음에 터뜨리는 기쁨의 토로도 대개의 다른 여행자들보다는 더 그럴 만해야겠고요.''
(원문: ''...Let our first effusions be less insupportable than those of the generality of travellers.'')

엘리자베스가 외숙모한테서 호수 지방 여행 초청을 받고는 흥분해서 하는 대사인데 여기서 effusions는 문맥상 여행담, 감상문, 소회 등의 의미로 쓰였습니다. '기쁨의 토로' 옆에 보조사 '도'를 넣은 것도 전체 대사의 흐름상 어색하네요.
좀 의역해서 '우리의 첫 여행담이 보통의 여행자들의 것보다 더 들어줄 만해야겠죠.' 정도로 옮기는 게 나을 거 같네요.

p. 467 ''언니한테 들어 본 말 가운데서는 그래도 꽤나 야박한 소리네" 엘리자베스가 말했다. "착하기도 하시지! 언니가 빙리 양의 거짓 우정에 다시 속아 넘어가는 걸 보면 나 정말 속상할 것 같아.''
(원문: ''That is the most unforgiving speech," said Elizabeth, "that I ever heard you utter. Good girl! It would vex me, indeed, to see you again the dupe of Miss Bingley's pretended regard.")

바로 앞서 언니가 위선적인 빙리 양에 대해 이제까지와 달리 단호한 입장을 나타내자, 언니를 칭찬하는 엘리자베스의 대사입니다.
여기서 Good girl은 '착하기도 하시지' 보다 '잘했어!'나 '그래, 그거야!' 정도로 옮기는 것이 낫겠네요.


p. 509 '당신은 이치에 맞는 대답을 마련해 두어야 하고, 저도 그걸 받아들일 만큼 이치에 맞기만 해야 하니, 참 운도 없네요!''
(원문: ''How unlucky that you should have a reasonable answer to give, and that I should be so reasonable as to admit it!'')

장난기 있는 엘리자베스가 자기 질문에 대한 다아시의 대답에 대해 반어적으로 투정하는 대목인데, 여기서 should는 '~해야 한다'는 당위나 의무가 아니라 놀라움이나 유감을 나타냅니다.
'당신은 이치에 맞는 대답을 하고, 저도 그걸 받아들일 정도로 이치에 맞으니 정말 운도 없네요!' 정도로 옮기는 것이 맞겠네요.


p. 514 베넷 씨는 둘째 딸이 없어서 너무 아쉬웠다. 무슨 일이 따로 없더라도 딸에 대한 애정 때문에 그는 자주 집을 떠났다. 특히 방문을 전혀 예상할 수 없는 때를 골라서 펨벌리로 가는 재미가 쏠쏠했다.
(원문: Mr. Bennet missed his second daughter exceedingly; his affection for her drew him oftener from home than any thing else could do. He delighted in going to Pemberley, especially when he was least expected.)

원문 첫 문장 둘째 절은 '딸에 대한 애정은 다른 어떤 것보다도 그를 자주 집 밖으로 끌어냈다'나 좀 의역해서 '딸에 대한 애정만큼 그를 자주 집 밖으로 끌어내는 것은 없었다' 정도로 옮기는 게 나을 것 같아요. 그리고 첫째 절의 'miss' 역시 '아쉽다'보다 '그리워하다', '보고 싶어하다' 등으로 옮기는 게 맞을 거 같네요.

전반적으로 매우 실망스러운 번역입니다.

오만과 편견 ㅣ 민음사 세계문학전집 88
제인 오스틴 지음 / 민음사 / 2003년 9월

초판을 대대적으로 수정하여 펴낸 개정판이라고 하는데, 초판은 어땠을지 짐작이 안 가네요. 오역 내지, 오역까지는 아니더라도 원문의 취지나 뉘앙스를 왜곡하거나 비껴간 번역이 너무 많네요.

일일이 지적하기엔 너무 수가 많고 몆 가지만 예를 들어 보면,


p. 77 무도회의 모습을 정확하게 묘사할 줄 알았고, 익살스럽게 일화를 들려줄 수 있 었으며, 주변 사람들을 생기발랄하게 비웃을 줄도 알았다.
(원문: They could describe an entertainment with accuracy, relate an anecdote with humour, and laugh at their acquaintance with spirit.)

오타인지 모르겠는데, entertainment(연회)를 무도회(ball)라고 옮겼네요.

p. 138 이런 말씀을 드려도 좋다면, 저는 성직의 위엄 이 우리 왕국 내 최상의 지위와 맞먹는다고 봅니다. 물론 분수에 맞는 겸손한 태도도 동시에 갖추어진다면 말입니다.
(원문:...for, give me leave to observe that I consider the clerical office as equal in point of dignity with the highest rank in the kingdom—provided that a proper humility of behaviour is at the same time maintained.)

원문에 '분수'에 해당하는 말은 없습니다. 우리말의 '분수'라는 말 자체가 낮은 신분, 어려운 처지 등을 함의하기 때문에 콜린스라는 인물 특유의 과시적, 허세적 대사와도 결이 맞지 않네요. '분수에 맞는 겸손한 태도' 대신 '그에 마땅한 겸손한 태도', '그에 합당한 겸손한 태도' 등으로 옮기는 것이 나을 거 같아요.


p. 192 ''계획적으로 그러는 거라면 옳다고 할 수 없어. 그렇지만 세상엔 계획해서 되는 일이 생각만큼 많지는 않을 거야.''
(원문: ''If it is designedly done, they cannot be justified; but I have no idea of there being so much design in the world as some persons imagine.'')

제인이 엘리자베스에게 빙리 씨를 변호하며 하는 대사인데 여기서 I have no idea 이하를 '세상에 계획적으로 되는 일이 많지 않다'는 식으로 옮기면 굉장히 어색합니다. 원문은 계획이 성공하는 경우가 아니라 계획(또는 의도)하고 무언가를 하는 경우 자체가 많지 않다는 의미입니다. '계획해서 되는 일이'보다 '계획해서 하는 일이', 아니면 좀 더 의역해서 '계획해서 무언가를 하는 경우가' 정도로 옮기는 것이 나을 거 같네요.


p. 216 ''...우리가 처음에 터뜨리는 기쁨의 토로도 대개의 다른 여행자들보다는 더 그럴 만해야겠고요.''
(원문: ''...Let our first effusions be less insupportable than those of the generality of travellers.'')

엘리자베스가 외숙모한테서 호수 지방 여행 초청을 받고는 흥분해서 하는 대사인데 여기서 effusions는 문맥상 여행담, 감상문, 소회 등의 의미로 쓰였습니다. '기쁨의 토로' 옆에 보조사 '도'를 넣은 것도 전체 대사의 흐름상 어색하네요.
좀 의역해서 '우리의 첫 여행담이 보통의 여행자들의 것보다 더 들어줄 만해야겠죠.' 정도로 옮기는 게 나을 거 같네요.

p. 467 ''언니한테 들어 본 말 가운데서는 그래도 꽤나 야박한 소리네" 엘리자베스가 말했다. "착하기도 하시지! 언니가 빙리 양의 거짓 우정에 다시 속아 넘어가는 걸 보면 나 정말 속상할 것 같아.''
(원문: ''That is the most unforgiving speech," said Elizabeth, "that I ever heard you utter. Good girl! It would vex me, indeed, to see you again the dupe of Miss Bingley's pretended regard.")

바로 앞서 언니가 위선적인 빙리 양에 대해 이제까지와 달리 단호한 입장을 나타내자, 언니를 칭찬하는 엘리자베스의 대사입니다.
여기서 Good girl은 '착하기도 하시지' 보다 '잘했어!'나 '그래, 그거야!' 정도로 옮기는 것이 낫겠네요.


p. 509 '당신은 이치에 맞는 대답을 마련해 두어야 하고, 저도 그걸 받아들일 만큼 이치에 맞기만 해야 하니, 참 운도 없네요!''
(원문: ''How unlucky that you should have a reasonable answer to give, and that I should be so reasonable as to admit it!'')

장난기 있는 엘리자베스가 자기 질문에 대한 다아시의 대답에 대해 반어적으로 투정하는 대목인데, 여기서 should는 '~해야 한다'는 당위나 의무가 아니라 놀라움이나 유감을 나타냅니다.
'당신은 이치에 맞는 대답을 하고, 저도 그걸 받아들일 정도로 이치에 맞으니 정말 운도 없네요!' 정도로 옮기는 것이 맞겠네요.


p. 514 베넷 씨는 둘째 딸이 없어서 너무 아쉬웠다. 무슨 일이 따로 없더라도 딸에 대한 애정 때문에 그는 자주 집을 떠났다. 특히 방문을 전혀 예상할 수 없는 때를 골라서 펨벌리로 가는 재미가 쏠쏠했다.
(원문: Mr. Bennet missed his second daughter exceedingly; his affection for her drew him oftener from home than any thing else could do. He delighted in going to Pemberley, especially when he was least expected.)

원문 첫 문장 둘째 절은 '딸에 대한 애정은 다른 어떤 것보다도 그를 자주 집 밖으로 끌어냈다'나 좀 의역해서 '딸에 대한 애정만큼 그를 자주 집 밖으로 끌어내는 것은 없었다' 정도로 옮기는 게 나을 것 같아요. 그리고 첫째 절의 'miss' 역시 '아쉽다'보다 '그리워하다', '보고 싶어하다' 등으로 옮기는 게 맞을 거 같네요.

전반적으로 매우 실망스러운 번역입니다.

오만과 편견 ㅣ 민음사 세계문학전집 88
제인 오스틴 지음 / 민음사 / 2003년 9월

초판을 대대적으로 수정하여 펴낸 개정판이라고 하는데, 초판은 어땠을지 짐작이 안 가네요. 오역 내지, 오역까지는 아니더라도 원문의 취지나 뉘앙스를 왜곡하거나 비껴간 번역이 너무 많네요.

일일이 지적하기엔 너무 수가 많고 몆 가지만 예를 들어 보면,


p. 77 무도회의 모습을 정확하게 묘사할 줄 알았고, 익살스럽게 일화를 들려줄 수 있 었으며, 주변 사람들을 생기발랄하게 비웃을 줄도 알았다.
(원문: They could describe an entertainment with accuracy, relate an anecdote with humour, and laugh at their acquaintance with spirit.)

오타인지 모르겠는데, entertainment(연회)를 무도회(ball)라고 옮겼네요.

p. 138 이런 말씀을 드려도 좋다면, 저는 성직의 위엄 이 우리 왕국 내 최상의 지위와 맞먹는다고 봅니다. 물론 분수에 맞는 겸손한 태도도 동시에 갖추어진다면 말입니다.
(원문:...for, give me leave to observe that I consider the clerical office as equal in point of dignity with the highest rank in the kingdom—provided that a proper humility of behaviour is at the same time maintained.)

원문에 '분수'에 해당하는 말은 없습니다. 우리말의 '분수'라는 말 자체가 낮은 신분, 어려운 처지 등을 함의하기 때문에 콜린스라는 인물 특유의 과시적, 허세적 대사와도 결이 맞지 않네요. '분수에 맞는 겸손한 태도' 대신 '그에 마땅한 겸손한 태도', '그에 합당한 겸손한 태도' 등으로 옮기는 것이 나을 거 같아요.


p. 192 ''계획적으로 그러는 거라면 옳다고 할 수 없어. 그렇지만 세상엔 계획해서 되는 일이 생각만큼 많지는 않을 거야.''
(원문: ''If it is designedly done, they cannot be justified; but I have no idea of there being so much design in the world as some persons imagine.'')

제인이 엘리자베스에게 빙리 씨를 변호하며 하는 대사인데 여기서 I have no idea 이하를 '세상에 계획적으로 되는 일이 많지 않다'는 식으로 옮기면 굉장히 어색합니다. 원문은 계획이 성공하는 경우가 아니라 계획(또는 의도)하고 무언가를 하는 경우 자체가 많지 않다는 의미입니다. '계획해서 되는 일이'보다 '계획해서 하는 일이', 아니면 좀 더 의역해서 '계획해서 무언가를 하는 경우가' 정도로 옮기는 것이 나을 거 같네요.


p. 216 ''...우리가 처음에 터뜨리는 기쁨의 토로도 대개의 다른 여행자들보다는 더 그럴 만해야겠고요.''
(원문: ''...Let our first effusions be less insupportable than those of the generality of travellers.'')

엘리자베스가 외숙모한테서 호수 지방 여행 초청을 받고는 흥분해서 하는 대사인데 여기서 effusions는 문맥상 여행담, 감상문, 소회 등의 의미로 쓰였습니다. '기쁨의 토로' 옆에 보조사 '도'를 넣은 것도 전체 대사의 흐름상 어색하네요.
좀 의역해서 '우리의 첫 여행담이 보통의 여행자들의 것보다 더 들어줄 만해야겠죠.' 정도로 옮기는 게 나을 거 같네요.

p. 467 ''언니한테 들어 본 말 가운데서는 그래도 꽤나 야박한 소리네" 엘리자베스가 말했다. "착하기도 하시지! 언니가 빙리 양의 거짓 우정에 다시 속아 넘어가는 걸 보면 나 정말 속상할 것 같아.''
(원문: ''That is the most unforgiving speech," said Elizabeth, "that I ever heard you utter. Good girl! It would vex me, indeed, to see you again the dupe of Miss Bingley's pretended regard.")

바로 앞서 언니가 위선적인 빙리 양에 대해 이제까지와 달리 단호한 입장을 나타내자, 언니를 칭찬하는 엘리자베스의 대사입니다.
여기서 Good girl은 '착하기도 하시지' 보다 '잘했어!'나 '그래, 그거야!' 정도로 옮기는 것이 낫겠네요.


p. 509 '당신은 이치에 맞는 대답을 마련해 두어야 하고, 저도 그걸 받아들일 만큼 이치에 맞기만 해야 하니, 참 운도 없네요!''
(원문: ''How unlucky that you should have a reasonable answer to give, and that I should be so reasonable as to admit it!'')

장난기 있는 엘리자베스가 자기 질문에 대한 다아시의 대답에 대해 반어적으로 투정하는 대목인데, 여기서 should는 '~해야 한다'는 당위나 의무가 아니라 놀라움이나 유감을 나타냅니다.
'당신은 이치에 맞는 대답을 하고, 저도 그걸 받아들일 정도로 이치에 맞으니 정말 운도 없네요!' 정도로 옮기는 것이 맞겠네요.


p. 514 베넷 씨는 둘째 딸이 없어서 너무 아쉬웠다. 무슨 일이 따로 없더라도 딸에 대한 애정 때문에 그는 자주 집을 떠났다. 특히 방문을 전혀 예상할 수 없는 때를 골라서 펨벌리로 가는 재미가 쏠쏠했다.
(원문: Mr. Bennet missed his second daughter exceedingly; his affection for her drew him oftener from home than any thing else could do. He delighted in going to Pemberley, especially when he was least expected.)

원문 첫 문장 둘째 절은 '딸에 대한 애정은 다른 어떤 것보다도 그를 자주 집 밖으로 끌어냈다'나 좀 의역해서 '딸에 대한 애정만큼 그를 자주 집 밖으로 끌어내는 것은 없었다' 정도로 옮기는 게 나을 것 같아요. 그리고 첫째 절의 'miss' 역시 '아쉽다'보다 '그리워하다', '보고 싶어하다' 등으로 옮기는 게 맞을 거 같네요.

번역이 많이 아쉬워요.

마술사가 너무 많다 ㅣ 엘릭시르 미스터리 책장
랜달 개릿 지음, 김상훈 옮김 / 엘릭시르 / 2026년 4월

책 자체는 꽤 재밌는데 번역이 상당히 아쉽네요. 특히 책 후반부에 수사관이 사건의 진상을 설명하는 대목에서 독자로 하여금 사건의 실제 경위를 얼마간 혼동하게 할 정도의 오역이 여럿 있네요. 이 부분들은 스포일링이 될 수 있으니까 넘어가고, 책 중반의 분명한 오역(또는 오타) 몇 가지만 적어보면,

321p 중간의 '만약 평범한 대화를 한다면 소드룸에 있는 바로 가서 얼마든지 유쾌한 잡담 상대를 찾을 수 있었을 것이다...'의 첫 구절 원문은 'If this had been a normal convention(만약 이것이 [살인이 일어나지 않은] 평범한 컨벤션이었다면)...'입니다. convention을 conversation으로 본 것 같네요.

255p 중간의 '티아는 어젯밤 제임스의 방에서 뛰쳐나갔을 때보다...'에서 '어젯밤'에 해당하는 원문은 'on the previous morning(전날 아침)'입니다. 내용상으로도 아침이 맞구요.

231p 하단 ' ''어쨌든 어젯밤 즈윈지는 호텔에서 전령을 시켜 제게 이 편지를 보내왔습니다.'' '에서 원문의 'yesterday morning'이 또 '어젯밤'으로 되어있네요. '어젯밤'은 책 내용상 즈윈지가 이미 사망한 지 한참 후입니다.

[100자평] 보수 본능

보수 본능 - 자본주의, 기독교, 음모론, 민족주의, 반페미니즘을 추앙하는 사피엔스의 본성에 대하여
최정균 지음 / 동아시아 / 2025년 7월

서구 사회가 점차 우파로 돌아서고 있는 것은 지난 수십년 간 좌파 이데올로기의 창궐이 가쳐온 엄청난 사회적 혼란 및 갈등, 도덕과 미적 가치의 붕괴, 가족의 해체, 경제의 몰락, 이슬람의 침투 등등 수 많은 폐해를 겪은 것에 대한 자연스런 반동이겠지