패권쟁탈의 한국사

패권 쟁탈의 한국사 - 한민족의 역사를 움직인 여섯 가지 쟁점들
김종성 지음 / 을유문화사 / 2016년 11월

이 책은 시대순이나 왕조를

중심으로 나열하는 기존의

역사책과 달리 패권이라는

새로운 관점으로 역사를 서술한다.

 역사가 패권을 중심으로 움직이고 있기에

패권 쟁탈의 과정으로 동아시아사를

살펴볼 수 있어 흥미롭다.

패권을 만든 에너지가 여러 가지가 있는데

기후변화와 같은 자연적인 측면,

무역로라는 경제적인 측면, 중국과 일본의

위상변화로 인한 국제적인 측면,

정치체제, 지배층 교체와 같은 정치적인

 측면들로 패권은 시시각각 변했다.

지금껏 교과서를 통해 배워왔던 한국사의

 흥망성쇠는 일반적으로 고증된 사실에

기반을 두어 배웠다.

비교적 역사가들의 연구로

사실에 가까운 것들이리고 알고 있는데

이 책을 통해 그동안 들어보지 못한

이야기들을 심심치 않게 볼 수 있다.

초원길, 비단길, 바닷길, 3대 무역로를

중심으로 형성된 패권이 흥미롭다.

햄버거도 초원길시대

몽골을 통해 전해졌다.

초원길과 맞닿아 있던 시절에는

중국보다 고조선이 앞설 수 있었고

 비단길에서 바닷길로 패권이 이동되며

중국이 서유럽 강대국들에게 패권을

 내줄 수 밖에 없었던 이유를

이 무역로를 통해 쉽게 이해할 수가 있었다.

우리가 배워온 역사에서는 삼국사기를 쓴

 김부식을 통해 신라가 고구려보다

먼저 건국이 되었고 그것은

신라의 우월성을 높이기 위한

 조작이었다고 한다.

김부식의 삼국사기,

 신채호의 조선상고사가 특히 그러하다.

역사를 있는 그대로 바라보는가

아니면 역사를 이용하는가는

이렇듯 같은 역사를 바라보는

 사관에 따라 다르게 쓰여진다.

신라도 중국을 지배한 적이 있었다는

 사실을 아는 사람은 얼마나 될까

잠깐 이었다 할지라도 우리 교과서에는

 그러한 사실을 말해주지 않는다

"김부식은 세상이 다 아는 만주 지배자 고구려는

어쩌지 못했지만, 백제나 신라의 중국 진출은

최대한 감추는 데 성공했다.

​그의 역사 왜곡이 성공을 거둔 것을 계기로,

그 후에는 대륙이 아닌 한반도를 중심으로

민족의 기상을 세우려는

지식인들이 사회적으로 부각되었다.

이 사건을 계기로 한민족의 진취적 기상이 사라지고

한반도에 만족하는 분위기가 팽배해졌으므로,

묘청과 김부식의 대결이 한반도 1천년 역사에서

가장 중요한 사건이었다는게 신채호의 견해이다."​

​-p.210

​한반도 사관을 가지고 있었던 김부식에 의해

 그러한 사실은 감추어져 있었다고 한다.

 역사가 있는 그대로 기록되는 것이

얼마나 중요한가를 절실히

느끼게 해주는 대목이다.

주류라고 하는 교과서에서

들어 보지 못한 패권중심의 역사.

논란의 여지가 있을 수 있지만 사료와

분석을 통해 역사를 새롭게 바라보게 한다.