스타트업 네이션

스타트업 네이션 - 유니콘의 기적이 시작되는
손영택 지음 / 한국경제신문 / 2019년 4월

스타트업 네이션

일자리는 없고 조기퇴직이 대부분에 창업은 프랜차이즈.

그러니 일자리로 가장 선호하는 것은 공무원

그것이 지금의 상황입니다.

어떻게 해결할 것인가?

대안은 스타트업이라고 합니다.

가능할까요?

그리고 그게 대안이 맞을까요?

책의 내용을 봐선 스타트업을 대안으로 삼는 것이 필요하다고 생각합니다.

책에서는 좀비 스타트업을 우려합니다.

정부의 지원만으로 연명하는 그런 스타트업.

정부 지원이 아니라고 해도 비슷한 스타트업은 흔합니다.

대표적으로 어제 읽은 배드 블러드의 테라노스가 그런 대표적인 유형일 것입니다.

실제 능력은 떨어지지만 세일즈 능력으로 과도하게 띄워서 밑빠진 독에 물붓기 식으로 지원만 받는 스타트업.

그렇지만 그런 문제가 있다고 해도 스타트업을 지원하는 방향으로 진행하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

몇몇 좀비들이 걱정된다고 현재의 모습대로 진행하는 것은 아닌것입니다.

스타트업을 적극적으로 지원해야 하는 이유는 다음과 같습니다.

첫째로 성공한 스타트업이 경제에 기여하는 비율은 기존 기업들이 경제에 기여하는 비율보다 높습니다.

두 번째로 스타트업은 기존의 산업들에 비해 더 많고 질좋은 일자리를 양산합니다.

한국은 스타트업 기업에 유리한 상황은 아닙니다.

기본적으로 실패하면 그것으로 나락에 빠지게 되는 시스템이기 때문입니다.

그러니 전 정부의 역할이 필요하다고 보고 있습니다.

사기업이, 개인이 실패한다고 하더라도 가능성이 있다면 기회를 줄 수 있는 그런 방향으로.

뭔가 실패해도 재기할 수 있는 보호장치가 있다면 좀 더 많은 사람들이 도전할 수 있을 것입니다. 자신의 기술과 사업에 자신만만한 사람들만 있는 것은 아닙니다. 조심스러워서 도전을 두려워하지만 안전망이 있다고 생각된다면 시도하려는 사람들도 있습니다.

도전에 관대하지 않고 규제위주의 시스템이라는 것만 빼고선 한국은 스타트업 조건이 나쁘지 않습니다. 여전히 기본이 되는 IT시스템은 유용합니다. 존재하는 인력구성도 충분히 훌륭하구요.

이 책에서 많은 스타트업이 정부의 필요성이나 역할에 대해서 부정적입니다.

세제나 지원해주고 규제등을 없애서 방해만 하지 않았으면 좋겠다는 경향이 있더군요.

이런 부분이 문제인 것도 맞습니다.

많은 나라가 일단 허가하고 문제가 생기면 규제를 만드는 경향이라면 한국은 일단 규제하고 허가를 하는 식이기 때문입니다.

새로운 기술 및 산업에 의한 부작용을 줄이기 위함이라는 부분은 이해할 수 있는 부분이긴 하지만 이것도 다른 나라들의 상황에 맞춰 적당히 조절하는 것이 필요해 보입니다.

IMF를 극복한 것은 정부가 IT산업이 미래먹거리라고 보고 관련 기업들을 적극 지원한 부분이 효과를 본 부분이 있습니다. 요즘들어선 대부분의 사람들이 기업이 자율적으로 잘 해서 성공했다고 생각하는 것으로 보이지만.. 그건 그렇지 않습니다.

시대가 바뀌고 앞으로의 미래가 어떻게 되어갈지 알 수 없는 복잡성의 시대라고 하지만 어느정도 방향성은 존재하는 것이고. 무엇이 필요한가에 대해 안다면 거기 맞추어서 적극적인 지원을 하는 것도 필요하다고 봅니다.

과거 진보정권들의 전통을 이어 기술지향 산업을 적극 지원하는 방향이 되어 이젠 더 이상 없어보이는 새로운 성장 방향을 찾아나가길 바랍니다.