[100자평] 과테말라 안티구아 파노라마

과테말라 안티구아 파노라마 - 200g, 홀빈
알라딘 커피 팩토리 / 2024년 2월

전날 로스팅해서 바로 배송된 신선한 원두라 향이 좋고 산미가 없어서 더 좋아요.

인구감소는 과연 문제일까

텅 빈 지구 - 다가오는 인구 감소의 충격
대럴 브리커.존 이빗슨 지음, 김병순 옮김 / 을유문화사 / 2019년 6월

우선 출‘산’율(fertility rate)과 출‘생’률(birth rate)이 다른 표현임을 분명히 인지, 적시, 사용했다는 점에서 박수를 쳐주고 싶다. 하지만 차이를 알면서도 굳이? ‘용어 반복을 피하기 위해 같은 의미로 번갈아 사용하겠다’ 라는 의도는 잘 모르겠다. 출산율은 가임기 여성이 낳을 수 있는 자녀 수로서, 아이의 탄생보다는 여성의 출산에 무게를 둔 표현이다. 마치 인구 증감의 책임이 오롯이 여성에게 있다는 뉘앙스를 대놓고 풍기는. 언어의 중립성이 이렇게나 중요하다.
.
‘여성의 교육 성취수준이 높을수록 임신 가능성이 낮아진다’는 것은 관찰된 Fact다. 그러나, 팩트가 늘 모든 ‘주장’을 정당화시켜 주지는 않는다. 가령 출생률 제고를 위해 여성의 교육을 제한해야 한다던 모 정치인의 파리 똥만도 못한 헛소리처럼 말이다. 이 책에서도 언급했듯, 전 세계적으로 종교의 영향력이 감소하고 있고 그것이 출생률에 영향을 미치고 있으니 ‘국교’를 제정하자! 고 주장하는 편이 훨씬 설득력 있는 헛소리였을지도 모른다.
.
다루는 소재에 비해 전반적으로 상당히 재미있다. 두 저자는 진지하게 썼을지 모르나, 곳곳에서 폭소를 금치 못할 대목이 튀어나왔다. 도저히 정부 정책이라고 믿을 수 없는 싱가포르의 “전 국민의 밤(National night)”이 언급된 부분에서는 얼마나 웃었는지 모른다.
.
선택에 의해 점점 인구수가 줄어드는 세상.
아이를 낳는 것이 더 이상 의무가 아닐 뿐더러, 라이프스타일의 한 유형에 지나지 않는 세상.
일하는 엄마와 일하는 아빠를 귀감으로 여기며 성장하는 세상.
.
관대하고 평화를 사랑하고 다문화를 이해하고 민족주의를 극복하고 성장하는 나라가 캐나다라는 두 공저자(캐나다인)의 말처럼... 캐나다의 이민정책이 각국의 인구감소 문제에 해답이 될 수도 있겠다. 인구감소가 정말로 “문제”라면 말이다.
.
인구감소가 재앙이 될지 축복이 될지는 확실히 알 수 없지만, 국가라는 경계를 지우고 전세계, 즉 지구를 기준으로 보자면 축복에 가까울 것이라고 생각한다. 하나의 지구에서는 적어도 인구 비대칭에 따른 경제력, 군사력 차이는 사라질 것이다. one nation, one government는 과연 불가능한 이상일 뿐일까.?

완전한 목표를 향한 인간의 노력

아들러 삶의 의미
알프레드 아들러 지음, 최호영 옮김 / 을유문화사 / 2019년 5월

이 책의 전체를 관통하는 하나의 키워드를 꼽아본다면 의심의 여지 없이 ‘공동체 감정’일 것이다. 아들러에 따르면 공동체 감정이란 무엇보다도 영원한 것으로 간주될 만한 공동체 형태의 추구로서, 인류가 완전의 목표에 도달했을 때 공동체가 띨 형태와도 같은 것이다. 또한 이것은 오직 완전을 위해 가장 적합한 목표, 전체 인류의 이상적인 공동체이자 진화의 마지막 성취가 될 목표다.
.
이렇게 보면 아들러가 주장하는 공동체란 단순히 더불어 삶을 뛰어 넘는 어떤 이상적인 지향점인 듯 보인다. 과연 그게 가능할까.
.
한 가지 인상적이었던 것은 ‘열등감’에 대한 그의 표현이었는데. 내가 이해하는 것이 맞다면 열등감은 인간의 삶을 시작함과 동시에 가질 수밖에 없는 감정이다. 이 땅의 산물인 인간은 불완전한 존재로서 더 나은, 그의 말을 빌리자면 “완전한 목표”를 달성하기 위해 노력하는 존재이므로 필연적으로 열등감을 느낀다는 것. 그리고 그 과정에서 자연에 도태되지 않기 위해 필연적으로 공동체적 삶을 따를 수밖에 없었다는 것.
.
현대의 우리가 일반적으로 열등감에 대해 이야기할 때에 그것은 보통 수정되어야 할, 개선되어야 할 대상으로서 일종의 산물이다. 하지만 아들러의 해석을 따르면 열등감은 산물이라기보다는 완전함을 향한 과정에서 인간의 내면에서 함께 성장하는 씨앗? 처럼 느껴진다.
.
본문 여기저기서 드러난 프로이트에 대한 노골적인 비판도 재미있고, 완전한 공동체를 향한 그의 이상적인 견해도 흥미로웠다. 다만, 여성에 대한 이해는 상당히 부족하다는 느낌을 많이 받았다. 시대의 간극을 감안하더라도 답답함을 지울 수 없었고, 여성의 출산에 대한 두려움을 아동기의 불완전하고 잘못된 양육환경의 결과물로 치부해버리는 대목은 0.1%도 공감할 수 없었다.
.
물론 아들러의 견해 역시 ‘주장’일 뿐, 사실 또는 불변의 진리는 아니기에. 인간이 진화의 과정에서 늘 그래왔듯 옳은 것은 취하고, 그른 것은 배제하면 그만. 옳고 그름을 잘 판단하는 것이 가장 중요하겠지.