[hakuku님의 서재] : 알라딘

처음 |

이전 | 1 | 2 | 3 |다음

| 마지막

[100자평] 쇼펜하우어 철학에세이ｌ마이리뷰

hakuku () l 2022-06-15 02:46

https://blog.aladin.co.kr/736804148/13681065

쇼펜하우어 철학에세이 아르투르 쇼펜하우어 지음, 김욱 옮김 / 지훈 / 2005년 10월 평점 : 품절

오역 최악. 원문이랑 비교해보니 완전 딴소리를 하고 있음. 마치 독어 독해가 하나도 안되는 사람이 상상의 나래를 펼쳐 내용을 채워넣은 것 같다. 적어도 영문판을 확인해보는 성의라도 있었어야 했다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)

ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기

찜하기 ｌ

[100자평] How To Pass 이경범 7.9급 교육학 - 전2권ｌ마이리뷰

hakuku () l 2022-06-13 17:01

https://blog.aladin.co.kr/736804148/13676472

How To Pass 이경범 7.9급 교육학 - 전2권 - 7·9급 교육행정직 공무원 시험대비, 제3판 이경범 지음 / 배움 / 2021년 6월 평점 : 구판절판

다른 책들이랑 비교했을땐 깔끔

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)

ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기

찜하기 ｌ

[100자평] 의지와 표상으로서의 세계ｌ마이리뷰

hakuku () l 2022-05-26 01:51

https://blog.aladin.co.kr/736804148/13625904

의지와 표상으로서의 세계 ㅣ 을유사상고전 아르투어 쇼펜하우어 지음, 홍성광 옮김 / 을유문화사 / 2019년 5월 평점 :

원문과 대조해보니 본문 맨 첫 페이지부터 문장구조상 오역 등장. 오역의 예시는 대댓글에 달아놓음.

댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(4)

ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기

찜하기 ｌ

hakuku 2022-06-02 01:38 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

p.39˝또 우리가 충분근거율이라는 특수한 형태로 인식한 이 모든 형식은 각각 표상들의 특수한 부류로 간주되는 반면˝(×)
˝우리가 충분근거율의 특수한 형태라고 인식한 이 모든 형식들(공간, 시간, 인과성)은 각각 특정한 부류의 표상들에만 적용될 수 있는 반면, 주관과 객관의 분리라는 형식은 모든 부류(의 표상들)에 공통된 형식이고, 추상적이든 직각적이든, 순수하든 경험적이든, 어떤 종류의 표상이든지 간에 이 형식 아래에서만 가능하고 생각할 수 있다.˝ (o)
또 p.41 ˝그렇지만 이 고찰이 진리를 지니고 있음에도 일면적인 고찰이며, 따라서 어떠한 자의적인 추상에 의해 야기된다는 사실은 누구에게나 내적 저항을 알려 주어, 그 내적 저항으로 그는 세계를 자신의 단순한 표상으로 받아들이게 된다.˝(x)
˝그렇지만 세계를 단순히 자신의 표상으로만 받아들이고자 하는 이는, 이 고찰이 진리를 지니고 있음에도 불구하고, 내적 저항이 그에게 이 고찰이 일면적이고 어떠한 자의적인 추상에 의해 야기된 것이라고 알려준다.˝(o)
본문 맨처음인데 벌써 오역이 많음.

미수직 2023-10-14 17:00 좋아요

2 | 댓글달기 | URL

독일어
오역이라기보다는 직역으로 인한 가독성 결여일뿐, 이해하는 데에는 지장이 없어보임

hakuku 2024-10-28 10:33 좋아요

0 | URL

의미가 전혀 다름.
첫번째 오역의 경우 형식이 표상의 부류라고 번역되어 있음 즉, 형식이 표상이라는 범주에 속한다는 말인데 원문이랑 개념 자체가 달라지는 완전한 오역임.
문장 길이가 긴 경우에는 아예 주술 관계등 문장 자체가 달라진 오역도 많음

hakuku 2024-10-28 11:29 좋아요

0 | URL

두번째 오역의 경우에는 어떤가?
원문은 단순히 자신의 표상으로만 받아들이기에는 저항감이 든다는 의미인데
오역은 ˝단순한 표상으로 받아들이게 된다˝라고 써놓음.
˝저항감˝ 때문에 ˝받아들이게 된다˝니 이게 무슨 소리인가?
아예 원문의 의도랑 정반대의 말을 써놓는 것도 직역인가?