-
-
전치사는 간치사다 - 전치사를 전치사로 알면 영어가 어려워진다
정준규 지음 / 다윤 / 2017년 5월
평점 :
구판절판
영어를 공부하는 사람에게 이 책은 추천하고 싶지않다.
p.36 have you got a pencil?/ on you? 질문을 던지는 나와 질문을 받는 너의 문제라는 것을 on you가 나타낸다. 그래서 연필을 빌려달라는 것을 나타낸다.(?)
글쎄다... 이때 on you는 어떤걸 소유한 그때 어떤 특정한 시간대를 말한다.
13— used to say that you have something in your possession at a particular time (merriam learners dic.)
I only have $10 on me.
He had a knife on him.
on you,me,him,etc.는 좀 꼬치꼬치 캐묻는 말이 될 수 있음.
https://hinative.com/en-US/questions/3639328
p.41 I played on the piano.
나는 피아노를 연주하였다.
피아노 자체가 목적이 아니라 피아노를 연주하여 음악을 감상하는 것이 목적이다.
(?)
해석 자체가 영아니다. 만약 이걸 영어권 사람에게 말했다면 나는 피아노건반에 붙어서 피아노쳐요. 라고 들릴 것이다.
https://www.englishforums.com/English/ToPlayPianoPlayPiano/jghcz/post.htm
p.39 tom is holding the post.
톰은 기둥을 안고 있다.
톰은 기둥이 얼마나 굵은지 궁금해서 안아보고 있다. 기둥을 잡은 것은 기둥 자체와 관련이 있다.
tom is holding on the post.
톰은 기둥을 붙잡고 있다.
낯선 사람이 톰을 납치하려고 한다.
납치 당하지 않으려고 톰은 기둥을 붙잡고 있다. 기둥을 잡은 것은 납치를 당하지 않을려는 것과 관련이 있다.(부분이 있다.)
이 부분은 그냥 on 명사구가 일부분을 나타내고 있다고ㅡ톰이 기둥의 부분을 붙잡고 있다고ㅡ 하면 되는데 너무 복잡하게 설명하고 있다.(책이 전반적으로 복잡함.)
이 책의 목적은 기존의(영어권의) 전치사을 있는 그대로 이해하는 것일 텐데 되려 새로운 의미 부여를 하고 있다.
언어에 오류가 있네 없네 따지는게 이상할 지도 모른다.
하지만 이 책은 전적으로.............
또 아쉬운 점은 이 책의 설명은 각각의 전치사에 한 가지 의미만을 고수한다는 것이다.ㅡ은유가 없다. 상황에 따라 기존의 의미가 다른 의미로 변하면서(은유) 다르게 이해될 수 있을텐데.. 이 책에서는 전치사 해석을, 예를 들어 X 전치사 Y 라고 본다면,
전치사 Y 에 한 가지 설명만을.ㅡon이 부분적 관련이다 따라서 모든 Y는 부분적으로 해석되는 것. 이 책의 예시를 보면
I put apples on sale.
나는 사과를 세일한다.
sale은 파는 사람과 사는 사람이 관련이 있다. 파는 사람이 세일을 해도 사는 사람이 사지 않으면 세일은 아무런 관련이 없다. 파는 사람은 세일과 부분적으로 관련이 있다.
말이 너무 어렵다. 둘째 문장은 오히려 삭제하는게 낫다. 쨋든 파는 사람이 관련이 있다. 그래서 on를 쓴다..(?)
하지만 여기선 공간에서의 접촉 이미지가(기본 원형 이미지)ㅡx물체와 y 물체의 접촉ㅡ 은유를 통해서 활동에서의 접촉ㅡx물체가 y 영역 또는 상태에 접촉,그래서 x는 어떤 상태를 나타낸다. ㅡ으로 은유된게 아닐까?
apples가 어떤상태이다. 어떤 상태인데? sale상태!
난 이쪽이 더 간편하게 이해될 수 있다고 생각한다.