물리학 관련 교양 서적으로 물리학에 대한 간편한 이해를 할 수 있어서 좋았다. 뉴튼의 중력이론에 대한 특수 상대성 이론의 의미와 중력에 확장된 일반 상대성 이론에 대한 설명이 내겐 가장 인상 깊었는데, 모든 세상은 관측자에 따라 변한다라는 세계관이 매우 마음에 들었다. 시계란 서로간의 약속을 정하기 위해서 임의의 주기운동을 바탕으로 세상을 인식토록 한 것이고, 그러한 시간은 시간축을 따라 흘러간다. 속도는 시간으로 측정하기 때문에 속도는 시간의 측정 방법과 밀접하게 관련지을 수 밖에 없다. 그 중 빛의 속도는 측정방법이 다른 요소에 의해 영향받지 않기 때문에 고정적이며, 가속도는 시간의 함수로 나타나고, 엘리베이터에서의 중력과 가속도에 대한 관찰은 중력이 가속도, 즉 운동에너지와 밀접한 관련이 있음을 보여준다.
엘러건트 유니버스는 뉴튼의 중력이론으로 부터 일반 상대성이론, 그리고 양자역학을 넘어 우주의 물리적 표준모형을 수식없이 쉽게 이야기 해주고, 불확실성 원리로 인하여 확률적으로 밖에 이해할 수 없는 양자역학과 결정적으로 해석되는 일반상대성이론간의 화해와 표준모형이 가지고 있는 결함인 중력을 포함하는 궁극의 이론으로써 초끈이론을 소개한다.
진화론을 비판하고, 지적 설계론을 설명하는 책인데, 진화론에 대한 비판은 매우 자세한 반면, 지적 설계이론에 대한 설명이 미흡해 아쉬웠던 책이다. 지적 설계론이란 생물은 건물과 같은 인공물이므로 비의지적인 과정으로서 생명이 형성되었다란 진화론에 반대되는 개념인데, 상동유전자나 화석, 방사성 절대연대측정법등 지적 설계론에 맞지 않는 많은 증거가 있어 널리 채택되지는 않는다.
하지만 진화론에 대해 비판적이라면 한번쯤 읽어봤으면 한다. 진화론은 환원주의자들이 주로 주장하는 생물과 물질이 같다는 증거로 자주 사용되며, 이것은 직관과 일치하지 않기 때문에 진화론은 굉장한 비판을 받아왔다. 이책은 종의 변화는 왜 관찰되지 않는가? 점진적인 화석이 없는 이유는? 등등 진화론이 대답하지 못하는 질문에 대해 상세하게 정리되어 있어 진화론에 대해 관심이 있다면 재미있게 읽을 수 있다.
심판대의 다윈 책과 관련하여 진화론에 대한 비판이 맞는지 보기위해 산 책이다. 대부분의 내용이 매우 복잡하게 이름 붙여지고, 어지럽게 널려있어서 개념의 이해가 매우 힘들었는데, 그것은 내가 아무래도 배우려고 하기보다 비판점을 찾기위해 봐서 그런 것 같다. 그 중 내가 찾은 비판점은 자연선택 부분에서 많이 보였다. 가령 자연선택이란 생존단위에서 이루어진다라고 정의하였는데, 뒷 부분에는 유전자 단위의 자연선택을 논의하는 등 단어 정의를 떠나서 이야기 하는 부분도 있었고, 적응과 자연선택간의 논의에 있어서도 구분할 수 없기때문에 자연선택이다라고 하는 주장이 있어서 매우 비합리적으로 보였다. 그러나 생물학 자체가 아직 완성되지 않는 부분이기 때문에 생물이 어떻게 변해왔는지, 생물과 물질간의 관계가 어떠한 지에 대한 진화학 또한 변할 수 밖에 없다고 생각한다.
뇌영상기술의 발달로 인간은 어떠한 행동을 할때 뇌를 들여다 볼 수 있게 되었다. 이 책은 명상이나 간절한 기도등 신비한 체험을 했다고 주장하는 사람들이 체험할때 뇌를 관찰해본 사람들이 쓴 책으로 종교의 기원이 뇌의 착각이나 잘못된 오작동에 있는 것이 아니라 뇌기능 자체에 있음을 밝히는 책이다. 이들이 관찰한 바로 뇌는 정확하게 신비한 체험을 지각하며, 그 부위는 그들이 그렇게 느낄 수 밖에 없도록 하는 영역과 밀접한 관련이 있다. 이들의 관찰을 무신론자들은 종교는 생존에 유리하기 때문에 진화한것이다라는 무신론적 진화이론을 확인한 것으로 단순하게 해석할지도 모르지만 이들의 주장은 색다르다. 우리가 객관적이다라고 해석하는 것도 단지 뇌의 호르몬이 주는 느낌에 지나지 않고, 사랑하는 느낌도 뇌의 호르몬에 의해서 촉발되는데, 이러한 호르몬은 내부에서 자발적으로 일어나는 것이 아니라 반드시 외부의 물체나, 사랑하는 사람들간의 관계에서 발생한다는 것이다. 따라서 이런 관점에서 볼때 하느님과 관련된 신비체험도 신에 의해서 만들어진다고 생각할 수 있으며, 이러한 관점을 배제할때 우리는 객관적이라고 생각하는 모든 것도 객관적일 수 없다는 것이 이들의 주된 주장이다. 종교와 뇌과학에 관심이 있다면 재미있게 읽을 수 있으며, 인간의 본질에 대해 더 많은 생각을 해 보는데 도움이 된다고 생각한다.
인지심리학 관련 전공서이다. 위의 책과 관련하여 몇몇 참고할 점이 없는가 생각되어 산 책인데, 뇌의 기본적인 구성요소와 뇌의 각 부위가 인간의 정신에 관여하는 역할에 대해 소상하게 적혀있다. 뇌와 관련된 많은 서적의 참고서적 겸 볼 수 있어 소장가치가 있다고 생각한다. 하지만 뇌과학은 아직 발전하는 학문이므로 비판적 관점을 가지고 읽어야 한다고 생각한다. 심리학 전공자가 아니라도 뇌에 관심이 있다면 다른 서적을 읽으면서 가끔씩 봐도 좋을 것이다.
기독교라는 종교를 가지고 있어서 그런지 약간의 거부감과 함께 읽었다. HIGH GOD와 하늘님이라는 태고의 존재로부터 하늘님과 같은 존재인 중동의 신 EL의 시대를 거쳐 유대교, 그리고 그리스도교에 이르기까지의 인간이 인식한 하느님의 역사에 대해서 박식한 종교에 관한 지식으로 풀어 놓고 있는데, 이 책의 저자가 책을 쓸때 모든 신비체험을 부정하고, 단순하게 인간이 논리적으로 상상한 하느님이라는 주관적인 관점 아래 썼기 때문에 이 점은 감안하고 읽어봐야 한다고 생각한다. 종교에 관심이 있다면 한 번쯤 읽어보는 것을 강추~!!
신의 역사라는 책과 반대로 인간의 악에 대한 인식의 역사를 쓴 책이다. 신과 관련하여 파생된 악이라는 개념에 대해 그리스도교인들의, 서구문명권의 악에대한 인식과 관련하여 악의 역사적 개념을 전개시켜나가고 악의 실재에 대해 논의하는데, 기독교 교부들의 책과 당시의 문학등 방대한 자료를 바탕으로 이야기를 진행시켜 나간다. 그리스도교 이전의 데블, 그리스도 이후 초기의 사탄, 중기의 루시퍼, 후기의 메피스토텔레스 등 개념화 된 악을 4권의 책으로 담아서 서술하고 있으며, 책의 내용이 너무 방대하기 때문에 기가 질릴지도 모른다.
세상의 정보는 너무 많고, 인간은 제한된 시간내에 행동을 결정해야 하기때문에 인간은 휴리스틱에 많은 의존을 한다. 인간의 휴리스틱적 판단 성향과 재미를 감안하여 사회를 꾸민다면 우리는 보다 더 아름다운 사회를 만들 수 있을 지 모른다. 넛지는 팔꿈치를 툭툭 치다라는 뜻으로 우리가 선택을 할때 팔꿈치를 툭툭쳐서 올바른 선택을 이끌도록하는 아주 작은 힘을 말한다. 넛지는 이러한 넛지의 예로 공항의 소변기에 설치된 파리스티커가 유도하는 소변의 정확성이나 각 국가간에 차이나는 장기기증 정책으로 인한 장기기증자의 엄청난 차이등을 드는데, 이러한 것들은 작게는 화장실을 청결하게 유지하는 것에서 부터 크게는 사람의 생명을 살리는 것까지 넛지의 위력을 강력하게 보여준다. 넛지는 사회와 정책에 많은 관심을 가지고 있다면 꼭 읽어보아야 할 책이라고 생각한다.
경제학 서적중 신선한 충격을 준 서적이다. 나에게 있어서 이 책은 행동경제학에 관해 처음으로 알려준 서적이기 때문에 더욱 그러하다. 이 책은 매우 이기적인 호모이코노미쿠스에 대비된 이타적 인간에 대해 게임이론과 행논하고 있는 책인데, 설탕산을 통해서 본 이타적인 행위로 인해 높아지는 생존가능성과 전략대회에서 승리한 눈에는 눈 이에는 이 전략이 가지는 우수성등 진화적 게임이론의 다양한 예를 통하여 인간이 어떻게 하여 이타성과 이기성을 가지게 되었는가를 설명하고자 한다.
만들어진 신이 유행하길래 만들어진 신을 빌려서 보았다. 그 편협한 논리와 근거없는 자기 주장에 놀라서 책을 덮고, 도킨스의 망상이라는 이 책을 구매하였다. 자칫 잘못하면 종교 분쟁을 일으킬만한 도킨스의 주책없음을 논리적으로 반박하고 있다. 도킨스는 가장 기초적인 왜 사람들이 믿음에 대해 싸우고 있는지 조차 이해하고 있지 못하고 있으며, 그리하여 종교 분쟁을 들며 종교를 비판하면서 자신이 종교 분쟁의 제 일선에 서는 단어를 채택하고 있다. 도킨스가 종교 분쟁을 종식시키고자 한다면 최초로 무신론자들에게 존중을 먼저 가르쳐야 한다.
매우 인기 있는 이 책을 나도 구입하였다. 이 책은 제목과 저자가 주주는 위압감만으로도 읽을 가치를 느끼게 하였다. 저자는 역사상 있었던 수많은 정의에 관한 논의를 세 범주로 나누어서 이야기를 전개시킨다. 공리 주의, 자유, 미덕 등의 세가지 범주에 따라 이러한 정의의 개념과 정의관이 가지는 문제점을 일목요연하게 설명한다. 개인적인 정의에 대한 개념의 형성과 여러가지 딜레마 상황에 있어서 어떻게 대처해야할지를 생각해보는 계기가 될 수 있었다. 강추~!