21세기 동물농장

동물농장
조지 오웰 지음, 김그린 옮김 / 모모북스 / 2020년 4월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

- 요즘책방을 보고 난 후 오랜만에 다시 읽은 책.

- 민음사 책을 사려다가 책 표지가 너무 귀여워 모모북스 출판사에서 구입.

- 조지오웰은 동물농장보다 1984가 더 재미있었다.

- 인간 세계를 어떤 현실 세계를 묘사했고, 공산주의 뿐 아니라 자본주의를 매섭게 비판하면서 잘 묘사한 작품,

- 반공소설이지만 어떤 시기에 읽어도 잘 어울리는 책일듯.

- 어릴 때는 그냥 반공산주의소설, 풍자소설 정도였는데 다시 읽어보니 한장 한장 쉽게 넘길 수 없었다.

- 사회주의,독재주의의 한계점.

- <자유와 혁명을 위해 싸우다가 자유와 혁명을 억압하는 사람이 된> 요즘책방에 나온 글.

- 스퀼러가 유독 거슬렸다. 예전 대표의 오른팔로 오랫동안 일했던 회사가 있었다. 물론 그 회사의 잘못된 시스템이나 문제점들로 진절머리가 나서 퇴사 하였지만 그 대표님이 좋은 분임을 느낄 수 있던 시간들도 많았다. (어렸던 20대 시절 나에게 가장 많은 영향을 준 분이시다.) 그때 그 대표님께서 하셨던 이야기가 있다. 너는 나를 전적으로 믿고 어쩌면 신처럼 생각할 수 있을거다. 너무 고맙고 너의 그 마음때문에 내가 나 스스로를 채찍질 할 수 있어 더 고맙다고. 하지만 나도 분명 사람이니 너가 실망할만한 일들을 많이 할 거다. 그때는 너가 나를 바로잡아줄 수 있을만큼 비판의식을 지니고 있었으면 좋겠다. 내가 무너질 때, 좋지 않은 방법을 통해 무언가를 이루려는 욕심이 생길 때 너 조차 무너지면 우리 둘 다 빠져나올 수 없을 거다. 이 말씀이 아직도 잊혀지지 않는다. '나폴레옹 옆에 스퀼러가 아닌 충신이 있었다면' 하는 생각에 옛 생각이 계속 난다.

- 정치적 무관심이 어떤 결말을 만드는지 보여주는 소설.

"여러분들은 우리 돼지들이 이기심이나 특권 의식으로 이런 결정을 내렸다고 생각하는 건 설마 아니겠지요? 사실 우리들 중에는 우유와 사과를 싫어하는 동지도 많습니다. 저 자신도 싫어하지요. 이번 결정의 유일한 목적은 우리 돼지들의 건강을 유지하고자 하는 것입니다. 우유와 사과에는 과학적으로 증명이 된 겁니다. 동무들. 돼지의 건강에 유익한 다양한 필수 성분이 들어 있습니다. 우리 돼지들은 머리를 쓰는 정신노동자들입니다. 농장 전체의 운영과 조직이 저희들의 손에 달려 있지 않습니까. 자나 깨나 저희들은 여러분의 복리를 살피고 또 살피고 있습니다. 저희들이 그 우유와 사과를 먹는 것은 바로 여러분들을 위한 것입니다. 저희들이 만약 해야할 일을 다하지 못한다면 어떤 일이 벌어지겠습니까? 존스가 다시 돌아오는 겁니다! 그래요, 존스가 다시 돌아온단 말입니다! 틀림없습니다. 동무여러분."

: 이 책 구절을 읽는데 왜 지대넓얕 자본주의사회가 생각날까.

대기업과 중소기업. 어떤게 맞는걸까.

다시 한 번 동물들은 미묘한 불안감을 느끼게 되었다. '절대로 인간들과 거래하지 마라, 일체의 장사를 하지 마라, 결코 돈을 사용해서는 안 된다.' 이 원칙들은 존스를 몰아내고 난 다음 가장 먼저 있었던 승리의 축하연에서 제정한 최초의 결의가 아니었던가? 모든 동물들은 그런 결의를 제정했었다는 사실을 기억하고 있었다. 아니면 적어도 그런 기억이 있었다고 생각하고는 있었다. 일전에 회의를 폐지한 것에 대해 나폴레옹에게 항변했었던 젊은 돼지 네 마리가 약간 머뭇거리면서 말문을 텄지만, 개들이 무섭게 으르렁거리자 곧 입을 다물고 말았다. 그러자 여느때와 같이 양들이 "네 다리는 좋고 두 다리는 나쁘다."를 외치며 끼어들었고, 순간적으로 어색했던 분위기도 풀어졌다.

그런 후에, 스퀼리가 농장을 돌면서 동물들의 동요된 마음을 가라앉히고 있었다. 그는 동물들에게 장사를 해서는 안 된다는 것과 돈을 사용해서는 안 된다는 결의를 한 적은 없었다고, 아니 그런 것은 제안조차 된 적이 없엇다고 강변했다. 그것은 순전히 상상에 불과한 것으로, 초기에 스노우볼이 퍼ㅓ뜨린 많은 거짓말 때문에 그런 거짓말 때문에 그런 생각이 들 수는 있을 것이라고 했다. 여전히 제법 많은 동물들이 의심의 눈초리를 보내고 있는 것을 보자 스퀼러는 약삭빠르게 질문해댔다.

"이런 생각에 대해 여러분이 꿈을 꾸지 않았다고 확신할 수 있소, 동물들? 그런 결의가 있었다는 어떤 기록이라도 가지고 있는 것이요? 그게 대체 어디에 쓰여져 있단 말이요?"

그런 것은 어디에도 기록되어 있지 않다는 것이 너무나 분명했기 때문에 동물들은 결국 그들이 잘못 기억하는 것이려니 하면서 넘어가버렸다.

: "네 다리는 옳고 두다리는 나쁘다." 는 문장이 SNS, 포탈사이트 댓글들을 떠오르게 한다.

: 선동의 문구. 영향력이 크다. 가끔 무조건적인 비난을 하는 예를 들면 정치나 페미 등등. 반대 입장을 전혀 모르는 상태에서 무조건적인 비난을 하는 사람들을 만난다. 개인적으로 이해할 수 없다. 그런 사람들한테 여당이 왜 싫냐, 야당이 왜 싫냐, 페미가 왜 싫냐하면 말도 안되는 말만 한다. 최근에 만난 사람 중 페미를 엄청 싫어하는 사람을 만났는데 왜 페미가 싫냐고 하니 페미는 못생긴애들이 하는거라서 싫다고 한다. 나참. 이런게 저런 선동의 문장 영향이라고 생각한다. 무엇이든지 양면을 바라보고 자신의 입장을 결정했으면.(참고로 나는 페미가 아니다.)

이윽고 부족한 말을 대신하여 이런 생각을 감정적으로 표현하려는 듯, 그녀는 "영국의 동물들"을 부르기 시작했다......동물들이 세번째 노래를 막 마쳤을 때, 스퀼러가 개 두마리를 대동하고 무언가중요한 할 말이 있는 듯한 표정으로 다가왔다. 그는 나폴레옹 동지의 특별 지시에 의해 '영국의 동물들'은 페지되었다고 발표했다. 즉 이제부터는 이 노래를 부르는 것을 금지한다는 것이었다.

동물들은 깜짝 놀랐다.

"아니, 왜요?"

뮤리엘이 목청을 높였다.

"더 이상 이 노래는 필요치 않으니까요."

스퀼러가 뻣뻣하게 대답했다.

"'영국의 동물들'은 봉기노래요. 그런데 봉기는 이제 완성이 되었소. 오늘 오후 반역자들을 처형함으로써 그 대단원의 과업이 완성된 거란 말이오. 안팎의 적들이 모두 퇴치되었소. 종전까지는 '영국의 동물들'을 부르면서 우리는 보다 나은 사회가 다가오기를 갈망했었소. 그렇지만 이제 그 사회가 이렇게 완성된 거요. 이 노래가 그 목적을 다했다는 것이 분명하지 않소?"

두려움을 느끼면서도, 몇몇 동물들은 도저히 항의하지 않을 수 없는 듯한 분위기였다. 그러자 바로 그때 양들이 지겨운 그들의 합창인 "네 다리는 좋고, 두 다리는 나쁘다."를 불렀는데, 몇 분간 계속했기 때문에 더 이상 토론을 할 수가 없었다.

" 내 눈이 잘 보이지 않아요. 하긴 젊었을 대에도 나는 저기 쓰여 있는 것을 읽지 못했는데. 그런데 내가 보기에 벽이 달리진 것 같아요. 저기 7게명이 옛날과 똑같은 거예요, 벤자민?"

이번 딱 한번만 벤자민은 그의 규칙을 깨기로 마음 먹고, 벽에 쓰여 있는 내용을 클로버에게 읽어 주었다. 벽에는 단 하나의 계명 외에는 아무것도 없었다.

모든 동물은 평등하다.

그러나 어떤 동물들은

다른 동물들보다 더 평등하다.