3부 23장 채찍과 돌멩이
상황이 이러하니 그 수많은 미혼모가 아이를 포기한 것이이상한 일이겠는가? 이들에게는 환자, 부적응자, 미성숙, 신경증, 죄지은 오염된 범죄자라는 딱지가 붙었다. 이런 환경에서보호받지 못하고, 취약하며, 무방비 상태인 엄마가 아이를 감히키울 수 있었을까? 사례관리의 목표는 아기를 키우고 싶다는자연스러운 욕구를 좌절시키는 것이었다. 사회복지사들은 다음과 같은 정신분석학자 헬렌 도이치‘의 말을 믿으며 전문심리학자들의 말을 추종했다.
미혼모 중 가장 성숙하지 못한 미혼모들이 아이를 기르겠다고 싸운다. … 대부분의 미혼모들을 위한 최선의 해결책은 아이를 포기하도록 하는 것이다. . 아이 입양에 대한 미혼모의저항은 ‘방어 및 증상 형성의 역학이라는 관점‘에서 이해되어야 한다. (Carp 1998: 116 재인용)- P235
사회복지사들인 우리는... 사회적 수치sociological shame란 측면을 지나치게 강조해 왔다... 사회복지 사례관리자들은 거의 모두 여성들인데, 특히 미혼모 문제를 다루는 영역에서는더 그렇다. 그들은 ‘혼외‘, ‘적법하지 않은‘, ‘사생아‘, ‘문란‘, ‘창녀‘, ‘죄악‘과 같은 단어들이 연상시키는 사회적 관념에 의식적 또는 무의식적으로 두려움을 가지고 반응한다. 그런데자세히 보면, 이 단어들은 남성이 대표성을 갖는 사회에서 만들어진 ‘착한‘ 여성이라는 문화적 이미지와 대비되는 고통스럽고도 비극적인 의미를 지니고 있다. 남성과 여성 모두 수태의 순간 참여한 행위자였음에도 불구하고, 이 언어들은 같은사회에 사는 ‘좋은‘ 남자들의 사회적 지위에는 영향을 주지 않는다. (Bye 1959.1.1.)- P238
3부 24장 과거라는 거울
사회복지사들에게 미혼모의 아이 포기 ‘선택‘은 유일한 해결책인 입양 쪽으로 미혼모를 몰고 가기 위해 그들이 사용한 기술이 성공적이었음을 증명하는 것이었다. 그런데 미혼모 당사자인 메리 존스는 과거 아기 포기의 경험을 회고하며 ‘선택‘이란 단어의 사용은 잘못된 것이라고 비판했다.
‘선택‘을 했다고? 아니, 선택은 없었다. 선택이란 단어를 아기를 포기해야 하는 엄마에게 쓸 수 없다. 사실 이 단어는 친모에 대한 사회적 편견을 반영한다. 즉, 미혼모는 냉정하고 무정한 쓰레기 같은 존재라 아이 없는 삶이 더 재미있고, 경제적으로 덜 부담되며, 더 편하려고 아이 포기를 선택했다는 의미가내포되어 있다. 말도 안 된다. 세상에 어떤 인간도 동물도 아기를 키우지 않겠다는 선택을 하지 않는다. 그것은 정상적이지도 자연스럽지도 않다. 그러나 만약 취약한 상태에 있다면아기 포기를 선택할 것이다. 무력한 상태에 있을 때만 그런 일이 일어난다. (Jones 1993:11-12)- P247
