쑨원, 장제스 그리고 마오쩌둥.

새로 쓰는 중국혁명사 1911-1949 - 국민혁명에서 모택동혁명까지
나창주 지음 / 들녘 / 2019년 4월

이 책을 읽으면서 느낀건, 세 명의 남자를 알면 중국 근대 혁명사에 대해서 조금은 안다고 할 수 있다는 것. 그래서 이 책을 읽으면서 느낀 세 명에 대해서 말해보자면,

1. 쑨원: 의외로 실패와 실패를 거듭하는 삶을 살았다고 할까. 신해혁명조차 본인이 시작하지 못했고, 그렇다고 스스로 마무리 지은 것도 아니다. 추진력이 파괴적으로 형편없고, 군사적 안목은 0에 수렴한다. 러시아의 공산주의자, 보로딘의 말처럼 정치적으로는 시골 관리 수준밖에 되지 않는듯. 혁명의 시대에 살았으나, 혁명가라기보다는 사상가에 가깝다. 물론 그의 사상만큼은 그의 정치 인생의 몇 배로 힘이 있었으나, 글쎄. 그의 사후, 장제스의 정권에서도, 공산 정권에서도 그의 사상은 펼쳐지지 않았다.
그래도 여기까지는 사람이라고 할 수 있다.

2. 장제스: 여기서부터는 짐승이라는 단어가 더해진다. 사람으로 태어나 제 욕심에만 충실했는데 짐승이 아니면 무엇일까. 그런데 또 그 어떤 짐승도 제 동족을 잔인하게 몰살시키지는 않는다는 면에서, 어쩌면 금수보다도 못한 그런... 어쨌든 내가 보기에 장제스는 단 한 번도 혁명가였던 적이 없다. 보통 독립 운동이나 혁명의 시기 때만큼은 혁명가인데, 그는 권력을 잡기 전에도 혁명가로는 안보인다.
장제스는 정치인으로서, 특히 한 나라의 수장으로서는 정말로 무능했으나 자기 잇속을 챙기는 데 있어서는 정말로 치밀하고 똑똑하기 그지 없었다. 이런 인간상이 수장이었다는 점이 국민당의 재앙이었다. 물론, 다음 타자보다는 인간적인 면이 있기는 있었다, 어디까지나 비교적.

3. 마오쩌둥: 여기서부터는 진짜로 인간 같지가 않다. 싸이코패스? 그런데 그게 국가적인... 마오쩌둥도 장제스처럼 혁명가였던 적이 없다. 권력욕의 화신이고, 그 넓은 땅에서 가장 독한 인간이라 중국을 지배하게 되었다고 할 수밖에 없다. 고작 몇 천명을 이끌고 국민당에게 쫓겨 다닐 때에도 권력을 잡기 위해 혈안이 되어 있었고, 제 권력을 지키려고 연안에서 청년당원들을 잡아다 고문하고 사람들 앞에서 조리돌림하면서 정신을 파괴하는 묘사를 보면서 진짜 토할 것 같았다. 이런 인간은 도대체 어떻게 만들어진걸까?

중국의 근대 혁명사는 각 진영에서 가장 악독한 두 사람이 정점에 올라 싸우고 또 싸우다가 둘 중 더 악독하고 영악한 인간이 결국 권좌를 집어삼킨 이야기다. 차이어 같은, 분명히 영웅이라 할 만한 이들도 있었으나, 장제스와 특히 마오쩌둥 같은 잔인하고 독한 인간을 이겨내지는 못했다.

예전에는 밤이 길어져도 새벽이 되고 새로운 해가 떠오를 거라고 생각했다. 그러나 요즘에는 모르겠다.
중국에도 자유를 위해 투쟁한 학생들과 시민들이 있었다. 그러나 결과는 무엇인가? 1989년, 천안문에서 그들을 탱크로 밀어버리는 비극이 있었을 뿐이다. 그 후로도 계속, 중국에도 목숨을 걸고 자유를 위해 투쟁하는 이들은 존재해왔다. 그러나 조지 오웰의 <1984>에 올더스 헉슬리 <멋진 신세계>가 곁들여져, 시민들은 멍청해지고 무심해졌다. 혁명의 시대는 지나버렸고, 혁명과 자유는 잊혀졌다.

자유를 염원한 이들의 피가 흐른 천안문 위에도 새로운 해가 떠오를까?

그런데 편집자는 책 검수 안하나? 문장 부호는 없고, 어떤 문장은 끝맺지도 않고, 같은 말이 반복되고, 오타에... 그래서 별 하나 뺀다. 편집도 책을 완성시키는 요소 중 하나라고 생각하기 때문에.

희망이 없는 땅, 팔레스타인.

눈물의 땅, 팔레스타인 - 70여 년 동안 이어진 분쟁은 어떻게 시작되었으며 왜 끝나지 않는가
김재명 지음 / 미지북스 / 2019년 5월

어렸을 때부터 성경을 읽어왔기 때문에, 유대인에게는 막연한 호감이 있었다. 그리고 이 책을 읽으면서, 그 호감도는 모조리 박살나다 못해 지하를 뚫고 나가버렸다.

이스라엘이 팔레스타인 민간인을 공격하는 것은 익히 알고 있었다. 언덕 위에서 이스라엘 사람들이 팔레스타인 민간인 거주 구역에 백린탄을 퍼붓는 것을 보며 손뼉을 치고 환호를 하는 사진과 영상은 자주 봤으니까. 그러나 이 책에 나온 실상은 그보다 더 끔찍했다.

이스라엘은 단지 폭격을 하기만 하는 것이 아니라, 팔레스타인 사람들의 생존권을 위협하고 있다. 폭격과 불도저로 집을 부수고, 농작물들을 뽑아버리고, 직업을 구하지 못하게 하고, 물 공급을 막고, 심지어 UN과 평화 단체의 구호품까지 공급되지 못하도록 막는다. 그것은 이미 땅을 사이에 둔 전쟁이 아니라, 한 민족을 말살하려는 끔찍한 음모다. 아니, 음모라고 할 수도 없다. 이스라엘은 팔레스타인 사람 모두를 이 땅에서 지워버리고 싶다는 욕망을 숨기지도 않는다. 지금의 이스라엘이 유대인을 가스실로 보내던 히틀러와 무엇이 다른가?

사실 내가 쓴 내용은 빙산의 일각일뿐이다. 이 책 속에는 믿어지지도 않고 있어서도 안될, 이스라엘의 끔찍한 행위가 끝없이 서술되어 있다. 저자는 팔레스타인 전역을 여행하고, 여러 지도자들을 직접 만난 경험을 통해, 팔레스타인의 비참함을 생생하게 전해준다.

그리고 무엇보다도 가장 슬픈건, 팔레스타인에는 희망이 없다는 것이다. 유럽을 중심으로 이스라엘 불매 운동이 일어나고, 평화운동가들이 어떻게든 해보려고 목숨을 걸지만, 유대인 로비를 무시할 수 없는 미국 정치권은 놀라울 정도로 이스라엘의 편이다. 그리고 미국의 눈치를 보지 않을 수 없는 다른 나라들, 심지어 아랍 국가들까지 팔레스타인을 돕는 일에서 자유롭지 못하다. 미국이 무조건적으로 이스라엘의 편을 드는 한, 팔레스타인에는 미래가 없다.

+) 역시 이번에도 원흉은 잉글랜드.

++) 가장 놀랬던 사실은 심지어 이스라엘에 사는 대부분의 유대인이 로마에 의해 디아스포라를 당했던, 원래 유대 왕국에 살았던 그 유대인들의 후손이 아니라는 점이다. 8세기, 터키계 카자르 왕국이 기독교 세력과 이슬람 세력 사이에서 중립을 지키기 위해 유대교를 국가로 받아들였고, 지금 이스라엘에 사는 대부분의 유대인들은 그들의 후손이라고 한다. 즉, 신으로부터 젖과 꿀이 흐르는 땅을 약속 받은 민족과 아무 상관이 없는 이들이다. 국가적으로 부동산 사기를 치고 있다.

별 반 개는 못 주나? 반 개도 아깝지만...

기담 룸
하야미네 가오루 지음, 이연승 옮김 / 모모 / 2021년 9월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

우리 모두 나쁜 평을 무시하지 맙시다ㅠㅠ 소재가 너무 내 취향이라 읽었는데...

추리 소설에서 가끔 SF? 판타지?스러운 반전을 내는게 싫다. 진짜 너무 싫다. 나는 추리 소설을 읽고 있으니까 그런 식의 반전에 각오도, 마음의 준비도 안되어 있다고. 그건 반전이 아니라, 그냥 뒷통수를 치는거고 장르 사기를 치는거다. 그런 반전을 내느니 차라리 우직하게 밀고 나가는게 낫다고 생각한다.이 소설도 마찬가지다. 중후반부에 급격하게 무너진다 싶더니, 추리소설이나 사이코패스 스릴러라는 제 장르는 잃어버리고, 과학적이지 않은 정신 의학과 약간의 SF로 튀어버린다. 설마 이렇게 끝나지는 않을거야, 라고 끝까지 믿어 보았지만...ㅎㅎ 반전이 너무 게으르다.

어쨌든, 혁명.

러시아 혁명사 강의 (리커버 에디션) - 다른 미래를 꿈꾸는 사람들에게
박노자 지음 / 나무연필 / 2018년 5월

유시민의 <거꾸로 읽는 세계사>에서 이 책이 인용된 것을 보고 읽기 시작했다. 사실 러시아 혁명이라고는 레닌이나 스탈린밖에 몰랐다고 할까.

어쨌든, 혁명. 그 얼마나 피가 끓는 단어인가. 그러나 이 책을 읽으면서, 혁명의 순간도 중요하지만 그 혁명을 수성해나가는 것도 중요하다는 것을 알게 되었다. 블라디미르 레닌은 혁명가였지만 혁명 국가를 이끌만큼 오래 살지 못했고, 그 뒤를 이은 스탈린은 글쎄. 그는 혁명가라기보다는 야심가이자 독재자였고, 결정적으로 권력을 위해서라면 끝없이 잔인해질 수 있는 사람이었다. 그런 이가 수장이 된 나라의 운명이야 뻔하지 않았을까.

그렇다면 스탈린이 혁명가였다면, 소련은 다른 방향으로 나아갈 수 있었을까? 그러나 그것도 글쎄. 러시아 혁명 이후를 살펴보면서, 이 세상에 사회주의 국가, 공산주의 국가는 존재한 적이 없다는 사실만 명확해졌다. 그저 사회주의와 공산주의를 표방한 '독재 국가'만이 존재했을 뿐이다. 온건함의 차이만 있을뿐. 인간이 완전하지 않으면 성립할 수 없는 정치 체제인데, 역설적이게도 인간이 완전하다면 그런 체제가 필요없지... 사회주의와 공산주의는 역사 속에서 한 번은 등장했을 테지만, 결국은 실패할 수밖에 없는 시스템인 것 같다.

어쨌든 이 책은 러시아 혁명뿐만 아니라 각국의 공산당이 어떻게 성립하고 어떻게 변화했는지 상세히 알려줘 흥미로웠다. 다만 작가 본인이 러시아 출신이라 그런지, 러시아 혁명과 소련에 꽤 관대하다. 편협과 편파까지는 아니지만, 편애 정도는 한다고나 할까. 물론 내 기준에서 스탈린과 스탈린의 소련은 편애조차 할 대상은 아니라서...

개인적으로 흥미로웠던 인물은 트로츠키였다. 잘 몰랐던 인물이라 그렇기도 했지만, 아웃사이더와 비주류와 비극적인 혁명가라는건 언제나 환상을 갖게 하거든. 저 사람이 그렇게 죽지 않고 자신의 혁명을 완수했으면 세상이 어떻게 변했을까, 생각하게 만드는 그런 환상. 아니, 환상보다는 미련이 맞지 않을까.

그렇지만 역사가 증명하듯이, 사회주의 혁명의 끝은 결국 독재와 피흘림일뿐... 트로츠키도 별 다르지 않았을 것 같기도 하고.