컨테이젼

컨테이젼 - Contagion
영화

우선 처음 말하고자 하는 것은 나는 알바가 아니라는 것이다!! 그리고 이 영화를 볼까말까 엄청 고민했었다. 생각보다 평점이 많이 좋지는 않았기 때문이다. 하지만 나는 정말 좋았다.나는 이 영화를 동기 세명과 함께 보았다. 그런데 그들의 반응은,, 1.자려다가 실패해서 끝까지 보았다. 2. 나쁘지는 않다. 3.그렇게 재밌지는 않다. 였다. 나만 엄청 좋아했던 것 같기는 하다. 그래서 내가 이 영화가 왜 그렇게 호불호가 갈리는 지에 대해서 설명해야 할 것 같다.
 

우선 이 영화와는 달리 대부분의 사람들이 괜찮았다는 반응이었으나 나 혼자 엄청 싫어했던 영화가 있다. 나는 전설이다. 라는 영화였다. 그 영화 역시 바이러스에 감염되는 뭐 그런 영화이기 때문에 비교하기 좋을 것 같다.

 

플롯부터 비교해보아야겠다.

컨테이젼은 뭐 모두가 예상했을 플롯일 것이다. 바이러스 창궐-손쓸수 없이 퍼짐-많이 죽음-백신발견-극뽁~ 뭐 뻔하다면 뻔한 스토리이다.

나는 전설이다.는 솔직히 바이러스보다는 좀비에 더 초점이 맞혀져 있다. 바이러스 창궐-좀비 득실득실-주인공이 극뽁~을시도하나 실패-하느님의 목소리를 듣고 이상향으로 감-뭔가 좀비가 다시 살아날듯한 느낌을 암시하며 끝남. 글쎄,, 뭐 이게 비쥬얼적으로는 더 볼게 많을 것 같기도 하다. 좀 잔인한 장면들도 많이 나왔고, 긴박한 느낌은 더 많이 준 것 같다. 게다가 예상치 못한 반전결말이니 더 인기를 끌었을 수도 있다(나는 너무 뜬금없다고 생각했지만 말이다.).

 

컨테이젼은 이런 사람들이 보아야 한다.

1.신종플루가 유행하고 있을때, 내가 걸릴까봐, 혹은 내 주변 사람들이 걸릴까봐 마음졸이면서 하루하루 사상자들을 지켜보았던 사람들

2.재미만 추구하는 영화를 좋아하지 않는 사람들

3.다큐멘터리도 즐겨볼 수 있는 사람들

4.영화가 사회의 거울이라고 생각하는 사람들(스포일러가 될 수도 있지만 나는 개인적으로 전염병이 유행할 때의 사람들의 다양한 반응, 정부의 반응 등에 대해서 압축적으로 보여주는 점이 마음에 들었다.)

5.전염병을 앓아본 사람들

 

개인적으로 내가 재밌었던 이유는 우선 신문에서 컨테이젼이 전염병이 도는 사회를 보여주는 것이라는 기사를 읽어서인것 같았다. 처음부터 재미를 생각하지는 않고 갔다(재미는 없지만 매우 흥미롭다!!). 그리고 사실은 배우들을 잘 몰라서 캐스팅에대한 기대는 아예 없었다. 그리고 나는 신종플루에 걸렸었다. 너무 그 때의 모습을 보는 것 같아서 마음이 아프면서 그 때 '우리 가족이 나한테 옮으면 어쩌지..'이랬던 심정이 다시 생각나고 음악이 너무 무서웠다(함께간 오빠는 지루한데 왜 급박한 음악을 쓰냐며 툴툴댔다.).신종플루 예방주사를 맞으면 죽는다는 말을 듣고 얼마나 무서웠는지,, 게다가 궁지에 몰린 사람들의 행동들도 매우 흥미로웠다. 나는 재밌게 봤다. 어쨌건ㅎㅎ

쇼생크 탈출

쇼생크 탈출 SE (2disc) - [할인행사]
프랭크 다라본트 감독, 팀 로빈스 외 출연 / 워너브라더스 / 2007년 9월

 
얼마 전에 레포트 쓸 자료를 찾다가 '씨네필 다이어리'라는 책을 보게 되었다. 그 책은 영화랑 철학을 결합시켜서 영화를 해석하는 책이었다. 그냥 처음 볼 때는 정말 별 생각 없이 보았다.'금요일날 수업 일찍 끝나니까 일찍 도서관가서 영화나 봐야지'이런 생각이었다. 그런데 정말 나에게 많은 생각을 안겨준 영화였다. 처음에 쇼생크 탈출이라는 영화에 대해서 많은 얘기를 들었었다. 20년동안 어떤 남자가 굴을 파서 감옥에서 탈옥하는 영화. 나는 그래서 뭔가 되게 우락부락하게 생긴 말없는 주인공이 탈옥하고 이런 내용 위주인 줄 알았다. 플롯은 그렇지만 스토리는 전혀 달랐다.

 

주인공은 억울하게 누명을 써서 종신형에 살게 된 남자이다. 아내와 그의 정부를 죽였다는 누명을 썼다. 재판장은 이거는 두명을 종신형에 처한 것이기 때문에 너도 종신형이야! 이런다. 그 후 감옥에서 살다가 간부의 세금 문제를 도와주게 되고, 결국은 소장의 검은 돈을 감춰주는 역할을 맡게 된다. 소장은 매우 독실한 기독교인이다(최소한 겉으로 보기에는). 그리고 친구 레드를 만나게 되고, 여차저차하다가 탈출해서 잘 산다는 내용이다.ㅎㅎ

 

정말 흥미로웠던 장면은 사람들이 감옥을 싫어하다가 결국은 그 철창에 의지해서 산다는 내용이었다. 생각해 보니 그럴만 하다. 오히려 브룩스 영감에게는 감옥에서 나가게 하는 것이 더욱 더 큰 형벌이었다. 거의 죽을 때가 다 된 노인을 사회로 내보내면 어떻게 하겠다는 것인가. 그리고 앤디가 '바쁘게 살거나 혹은 바쁘게 죽거나'라고 말한 것도 마음에 박혔다. 요즘 안그래도 이상하게 우울증 비슷한 증세가 오고 있었는데 그 대사를 통해 치유된 느낌이었다. 그리고 계속 희망을 갖는 것이 중요하다는 것도 깨달았다. 그게 계속 이뤄지지 않아도 계속 꿈을꾸다보면 언젠가는 이뤄지는 것이다.

 

이 영화를 보고 책을 읽었는데 이 영화는 권력의 관계에 대한 니체의 생각과 연결이 된다고 한다. '모난 돌이 징맞는다'라고 한다. 그런데 모난 돌이라는 것은 어떻게 정해지는 것이고, 징은 누가 때리는 것인가에 대한 문제가 발생한다. 가장 어리석은 사람들은 '무리지어 다니면서 자신들이 대세라고 생각하는 사람들' 이며, 가장 현명한 사람은'혼자서도 모든 행동들을 자신감있게 행할 수 있는 사람들'이다. 이 글귀를 보고 정말 머리를 얻어맞은 것 같았다. 요즘 이상하게도 아무것도 혼자서는 못할 것 같다. 집에도 혼자 못가겠고, 심지어 물마시러도 친구를 데려 가야 안심이 된다. 왜 그런지는 몰랐었는데 그게 나에 대한 자존감 부족이었나보다.

 

그리고 니체는 도덕이라는 것에 대한 정의는 없다고 한다. 도덕은 단지 나쁜 행동에 대한 보복심이다. 그런데 정말 맞는 것 같다. 도덕이라는 기준은 누가 정하는 것일까? 하지만 누구나 어느정도는 인간이라면 누구나 느낄 수 있는 것이 아닐까? 이렇게 도덕을 지키기 위한 권력이 도덕을 어긴 사람보다 더 폭력적이라는 영화들을 보면 대부분 주인공들이 누명을 쓰게 된다. 이런 것은 무엇을 말하는 것일까? 권력의 폭력성을 관중이 이해하기 위해서는 도덕을 어긴 사람의 폭력성을 무시해야 한다는 것이 아닐까? 예전에 어떤 영화인지는 기억이 잘 나지 않지만 사형에 관한 영화를 논술 학원에서 본 적이 있다. 정말 혼란스러웠다. 사형수가 약물을 투여받고 죽는 장면과 그 사형수가 어렸을때 저질렀던 범죄(산에 여자애들 두명을 끌고가서 강간하고 죽인 장면)가 오버랩되었다. 솔직히 나는 너무 혼란스러웠다. 하지만 굳이 잘못한 쪽을 택하라면 사형수가 더 잘못했다고 생각이 들었다. '우리들의 행복한 시간'이라는 영화를 봐도 그렇다. 강동원은 누명을 썼을 뿐이다. 그리고 또 작은 스토리로 피해자의 가족들이 피의자를 만나면서 '우리는 당신을 용서하기로 결심했습니다'라고 말하면서 피해자들의 가족음 엄청 괴로워했다. 안절부절못하고 거의 흐느끼면서 이야기 했다. 그런데 피의자는 '저는 용서 받았습니다. 이미 하느님을 믿고있기 때문에 저는 구원받을 것입니다. 저는 천국에 갈 것 입니다.'라면서 매우 태연해했다. 정말 엄청난 충격이었다.

 

솔직히 영화는 너무 한 면만을 그리고 있다. 나는 그런 영화가 나왔으면 좋겠다. 범죄자 한 명이 있고, 그가 저지른 범죄를 모두 다 상세하게 보여주고, 그로인해 망가진 피해자 가족들의 삶도 보여주고, 그 후에 범죄자에게 가해지는 권력의 폭력성을 보여줬으면 좋겠다. 그래야 공정한 것이 아닐까?

나는 아르바이트로 12억 벌었다

나는 아르바이트로 12억 벌었다
조인호 지음 / 위즈덤하우스 / 2004년 7월

 
아르바이트로 12억을 벌고싶은 마음에서 이 책을 본 것은 아니다. 그냥 공부를 하러 도서관에 갔는데 이 책이 있기에 본 것이다. 정말 재미있었다. 이 사람은 아르바이트로 12억이나 벌었다니!! 나는 아르바이트를 하러 갔다가 너무 힘들어서 3일만에 그만두고 6만원을 벌었었다. 비교가 되면서도 내가 너무 한심하다는 느낌을 받았다. 이 사람은 알바를 이것저것 구별하지 않고, 몸이 재산이라는 생각으로 했고, 또한 그것을 자본금으로 더 큰 돈을 벌고, 또 더 큰 돈을 벌고,, 그런 식으로 12억을 모은 것이었다.

 

이 사람이 그렇게 많은 돈을 모을 수 있었던 것 중 가장 주된 요인은 지출을 거의 하지 않았다는 것이다. 꿈을 위해서 그 과정에 있는 지출들을 최대한 줄인다고 했다. 솔직히 이 사람은 정말 대단한 것 같다. 어쨌든 뭐 하나를 정해놓고 그 목표를 위해 끊임없이 달려가는 것은 정말 멋있는 일이다. 그런데 솔직히말하면 이렇게 살고 싶지는 않다. 물론 나도 쓸데없는 지출을 줄여야 하는게 맞다. 근데 그 쓸데 없는 이라는 기준은 나와 이 저자와는 조금 차이가 있는 것 같다. 나는 책을 읽고, 영화를 보고, 연극을 보고, 뮤지컬을 보고(심지어 내 일주일 용돈과 맞먹는 돈을 지볼하고!), 미술관에 가고, 이런 것들을 모두 투자라고 생각한다. 물론 겉으로 보이는 커다란 결과가 나오지 않을 수도 있다. 하지만 이는 내 현재의 삶을 풍요롭게 해 주고, 현재의 내가 해야하는 일(가장 대표적으로는 공부라고 할 수 있겠다)을 잘 하도록 도움을 주는 것이며, 미래의 나에게는 더 큰 상상력과 창의력을 줄 수 있는 것이라고 생각한다. 

 

물론 사람이 사는 방식이 꼭 한가지만 있는 것은 아니다. 정말로 이 사람은 대단하다. 나도 목표를 정하고 나면 그것만 생각하고 끊임없이 도전하는 그런 삶을 살아야 한다. 또한 이 사람이 정말 대단한 것은 단순한 먹고 살기 위한 아르바이트가 아니라 꿈을 위한 것이라는 점과 더 큰 목표를 위해 투자를 서슴치 않았다는 점이다. 

사랑 후에 남겨진 것들

사랑 후에 남겨진 것들
도리스 되리 감독 / 아인스엠앤엠(구 태원) / 2009년 6월

 
처음 이 영화를 봤을 때는 그냥 슬프기도 하고 잘 이해할 수가 없었다. 처음에는 사랑 후에 남겨진 것들이 자식들인 줄 알았다. 그런데 자식들이 부모님을 짐처럼 취급하는 것을 보고 엄청 마음이 아팠다. 그리고 내가 엄빠한테 어떻게 하는지에 대해서 많은 생각을 하게 되었다. 그렇게 생각하고 있는데,, 부토춤이 나왔다. 그거는 뭐지,, 하고 있는데 여자주인공이 죽고 남자주인공이 일본에 갔다(아~ 여자주인공의 꿈이었으니깐,,) 그러다가 갑자기 향락에 빠졌다가 울다가 정말 뭔 말인지 하나도 모르겠었었다.

 

그래서 또 다시 시네필 다이어리 라는 책을 보았다(절대 이 책을 홍보하는 것은 아니다ㅋ)이 책은 사랑하는 사람과 이별했을 때에 나타나는 것들이라고 한다. 이별을 할 때 남은 사람들이 대처하는 방법은 두가지이다(여기에서의 이별이란 죽음을 의미하는 것 같다. 하지만 그냥 이별에도 적용이 될 것 같다). 첫번째는 애도이고, 두번째는 우울이다. 애도와 우울의 차이는 자기애의 유무이며, 애도는 같이 슬퍼해 줄만한 사람이 필요하다. 여기에서 루디와 함께 애도해 준 사람은 부토 춤을 추던 유이다. 유는 영어로 you로 처음에 이름을 설명할 때 I'm yu 라고 하자 루디가 내가 너라고? 라면서 엄청 이상해했다. 이것은 유의 상황과 루디의 상황이 매우 닮아있다는 것을 의미한다고 한다. 

 

결국 루디는 애도를 통해서 아내의 죽음을 극복해갔다. 애도를 하기 위해서 아내와 자신을 동일시해서 슬픔을 이겨내려고 했다. 그래서 아내의 옷을 입고 다녔고, 부토 춤을 배우고, 아내가 원하던 후지산에 간 것이었다. 끝까지 엄마아빠를 자식들은 이해하지 못하게 되었고, 유 만이 루디를 이해할 수 있게 되었다.

 

사랑 후에 어떤 것들이 오는 지에 대해서 이 영화는 조금은 어렵게 그린 것 같았다. 이해하는데 많이 힘들었다. 그 얘기는 맞는 것 같다. 우리가 겪을 수 있는 것은 나 자신의 죽음이 아니라 타인의 죽음밖에 없다는 것. 이 죽음을 어떻게 극복해나가는지에 대한 것은 정말 중요하다. 근데 사실 나는 잘 모르겠다. 아직 제대로 겪어 보지 않아서일까? 

중동분쟁과 이슬람

중동분쟁과 이슬람 ㅣ 중동연구소 HK사업단 연구총서
장병옥 지음 / 한국외국어대학교출판부 지식출판원(HUINE) / 2009년 5월

누구나 한 번쯤은 '평화를 강조하는 무슬림들이 왜 저렇게 싸우는걸까?'라는 의문점을 가져 본 적이 있을 것이다. 이 책은 그 궁금증을 시원하게 풀어주는 책이다. 중동 분쟁의 전반적인 면들을 설명하고 그 내면에 있는 첨예한 갈등관계들을 분석해 준다. 게다가 그것들을 시대상과 관련하여 분석하고, 그로 인한 한국과 중동의 관계까지 알려준다.

우리 나라 석유의 대부분을 수입하는 걸프 만에서의 분쟁은 우리 나라에 큰 영향을 끼칠 수밖에 없다. 이 때문이 아니라도 중동지역은 세계 평화와 국제 경제에 큰 영향을 끼쳐왔다. 그렇게 때문에 중동 사회에 대한 올바른 분석은 결국 세계에 대한 바른 이해로 이어지는 중요한 것이다.

나의 경우에는 이 책을 읽기에 중동에 대한 배경 지식이 많이 부족했다.(중동에 대해서 아는 것이라고는 석유가 많은 나라라는 점밖에 없었다.) 조금 어려운 면이 없지 않았는데 만약 중동에 대한 책을 처음 읽는 것이라면 서론과 결론을 먼저 읽고 본론을 읽는 것을 추천한다.