좋은 기본서 디엠수학2~

The M(디:엠) 수학 2 - 2010
홍범준 외 지음 / 좋은책신사고 / 2010년 4월

보통 수학 개념서로 정석이나 개념원리를 보는데 두 책 다 장단점이 있다.  

 

우선 정석은 논리성이 좋고, 오류를 찾기 힘들 정도로 좋은 책이다. 하지만 연습문제가 너무 수능 

과 동떨어져있는 느낌이다. 그리고 보는데도 참 오래걸린다.수능을 위한 책이 아닌 수학을 위한  

책이란 느낌이다.  

 

개념원리는 보기도 편하고 문제도 수능에 맞게 괜찮은 문제도 많다.그러나 논리의 비약이 많고 

증명도 없이 단순히 공식만 나열한 부분도 많다. 

 

이 두책의 접점을 찾은 것이 이 디엠이란 책인 거 같다. 

수학적으로도 논리의 비약이 없으면서도 거의 모든 증명이 다 되어 있다.그리고 문제의 양과 질에 

서도 수능에 포커스가 맞추어진 것같다.물론 내신에도 좋고.. 

 

정석만 보다가 수학과 멀어지는친구들이 많은데 그런점에서 디엠은 좋은 기본서인 것 같다. 
 

디엠으로 기본을 여러번 다진 다음, 기출문제로 더욱 다지고, 모의고사 형식의 문제집을 푸는 것 

이 수능을 대비하는 좋은 커리이리라. 


추천한다.디엠 수학2~~

기본서로 훌륭하네요~

The M(디:엠) 적분과 통계 - 2010
홍범준 외 지음 / 좋은책신사고 / 2010년 7월

보통 수학 개념서로 정석이나 개념원리를 보는데 두 책 다 장단점이 있다.  

 

우선 정석은 논리성이 좋고, 오류를 찾기 힘들 정도로 좋은 책이다. 하지만 연습문제가 너무 수능 

과 동떨어져있는 느낌이다. 그리고 보는데도 참 오래걸린다.수능을 위한 책이 아닌 수학을 위한  

책이란 느낌이다.  

 

개념원리는 보기도 편하고 문제도 수능에 맞게 괜찮은 문제도 많다.그러나 논리의 비약이 많고 

증명도 없이 단순히 공식만 나열한 부분도 많다. 

 

이 두책의 접점을 찾은 것이 이 디엠이란 책인 거 같다. 

수학적으로도 논리의 비약이 없으면서도 거의 모든 증명이 다 되어 있다.그리고 문제의 양과 질에 

서도 수능에 포커스가 맞추어진 것같다.물론 내신에도 좋고.. 

 

정석만 보다가 수학과 멀어지는친구들이 많은데 그런점에서 디엠은 좋은 기본서인 것 같다. 
 

디엠으로 기본을 여러번 다진 다음, 기출문제로 더욱 다지고, 모의고사 형식의 문제집을 푸는 것 

이 수능을 대비하는 좋은 커리이리라. 

추천한다.디엠 적분과 통계~~

수능에 최적화된 개념서~

The M(디:엠) 수학 1 - 새교육과정, 2010
홍범준 외 지음 / 좋은책신사고 / 2009년 11월

보통 수학 개념서로 정석이나 개념원리를 보는데 두 책 다 장단점이 있다.  

우선 정석은 논리성이 좋고, 오류를 찾기 힘들 정도로 좋은 책이다. 하지만 연습문제가 너무 수능 

과 동떨어져있는 느낌이다. 그리고 보는데도 참 오래걸린다.수능을 위한 책이 아닌 수학을 위한  

책이란 느낌이다.  

개념원리는 보기도 편하고 문제도 수능에 맞게 괜찮은 문제도 많다.그러나 논리의 비약이 많고 

증명도 없이 단순히 공식만 나열한 부분도 많다. 

이 두책의 접점을 찾은 것이 이 디엠이란 책인 거 같다. 

수학적으로도 논리의 비약이 없으면서도 거의 모든 증명이 다 되어 있다.그리고 문제의 양과 질에 

서도 수능에 포커스가 맞추어진 것같다.물론 내신에도 좋고.. 

정석만 보다가 수학과 멀어지는친구들이 많은데 그런점에서 디엠은 좋은 기본서인 것 같다. 

추천한다.디엠 수1~~

[100자평] The M(디:엠) 수학 1

The M(디:엠) 수학 1 - 새교육과정, 2010
홍범준 외 지음 / 좋은책신사고 / 2009년 11월

디엠은 기본서로 훌륭합니다.정석과 개념원리의 접점을 딱 찾았군요~좋습니다.

[100자평] 어휘 끝

어휘끝 - 추론으로 완성하는 고교영어
김기훈 외 지음 / 쎄듀(CEDU) / 2007년 1월

여러가지 방법으로 어휘를 익힐 수 있게 만드는 좋은 책이네요.어려워진 수능대비굿~