[독서보고] 『대항해 시대』를 읽으며: ‘자유’라는 단어가 가리는 것들
1. 도서 개요 및 물리적 특성
가. 도서 개요
ㅇ (내용) 주경철 교수의 『대항해 시대』는 근대 세계사의 기원을 육지가 아닌 '해상 팽창'과 문명 간의 '만남·충돌'의 관점에서 심층 분석한 해양사(Maritime History) 관점의 대표적 저작으로 읽힘.
ㅇ (의의) 서구 중심의 '위대한 지리상의 발견'이라는 신화를 해체하고, 폭력(노예, 학살)과 교류(은, 작물)가 공존했던 근대 세계 체제(Modern World System)의 형성 과정을 영광 서사만이 아니라 폭력과 교류를 함께 보도록 정리함.
나. 물리적 제원 및 비교 분석
ㅇ (비교 대상) 기 완독한 『바다 인류』(양장본 976쪽, 140*210mm, 1299g) 대비 분량은 적으나 판형이 큼.
ㅇ (제원 특성) 본 도서는 608쪽으로 분량은 대략 400쪽 적으나, 176*248mm(B5 변형)의 대형 판형을 채택하여 부피감이 크고 무게 또한 1155g에 달해 묵직함.
다. 독서 현황 및 소회
ㅇ (전략) 전자책(E-book) 미지원 및 대형 판형으로 인해 물리적 휴대가 제한되므로, 우선적으로 책의 핵심 주제 중 하나인 '해적과 해상 폭력' 파트를 중심으로 발췌독(抜萃讀)을 실시함.
ㅇ (소회) 가방에 넣어보려다 포기한 물리적 크기와 무게만큼, 책이 담고 있는 역사적 무게와 내용의 깊이 또한 크고 묵직함을 체감함.
2. 용어의 재정의 (대항해시대 서술의 허상)
가. 관점 전환과 역사 인식의 재구성
ㅇ (명명 효과의 문제) '대항해시대'라는 통용어는 사건을 '도전·발견'의 서사로 읽히게 하여, 서구의 팽창과 지배를 상대적으로 정당화하는 언어적 틀(프레이밍)로 작동할 소지가 있음.
ㅇ (해양 공간의 실제) 역사적 바다는 낭만적 배경이 아닌 교역·경쟁·무력이 결합된 공간이었으며, '확장'이 종종 '침탈'과 맞물려 전개되었다는 실체적 진실을 직시해야 함.
3. 해적의 위상과 법적 현실 (팩트 체크) ?
가. 주경철 교수의 견해 (경계의 모호성)
ㅇ (반(反)질서의 상) 근대 자본주의 질서가 해양으로 확장되는 과정에서, 그 규칙에 흡수되지 않거나 저항하는 세력이 '반질서'로 표상됨.
ㅇ (정의-현실의 간극) 바다에서는 공권력의 적용이 균일하지 않으므로, 해적이라는 범주가 현실에서 단정적으로 구획되기 어렵다는 개념 경계의 불명확성을 강조함.
나. 법적 현실과 제도의 이중성 (반론 및 정교화)
ㅇ (규정의 존재) 주 교수의 견해와 달리, 현행 유엔해양법협약(UNCLOS) 제101조는 해적행위를 '사적 목적' 및 '공해' 요건을 전제로 명확히 규정하고 있어 국제법상 정의가 부재한 것은 아님.
ㅇ (적용 범위의 제한) 단, 해당 규정은 국가 관할 밖(공해)을 중심으로 하여, 영해 내 사건 등과의 구분 문제로 실제 운용상 범주의 사각지대가 존재함.
ㅇ (국가-폭력의 결합) 역사적으로 국가는 민간 무력(사략선 등)을 활용해 적대 세력을 압박하는 등 해상 폭력을 기능화했으며, 이는 해적이 단순한 일탈이 아닌 법과 제도의 경계(혹은 그 그늘)와 맞물린 이중적 존재임을 시사함.
4. ‘자유’라는 단어의 미끄러짐 (잭 스패로우 vs FONOPs)
가. 잭 스패로우의 자유 (낭만과 약탈)
ㅇ (이미지의 분리) 대중문화 속 해적은 '소속을 거부하는 자유인'으로 소비되나, 이는 현실의 해적행위가 내포하는 폭력·강탈의 본질과 분리된 이미지임.
ㅇ (사적 욕망의 기반) 낭만적 서사 이면의 자유는 결국 타인의 권리 침해를 수반하는 사적 이익 추구와 결합되어 있어, 해적의 실체를 온전히 설명하는 데 한계가 있음.
나. 항행의 자유 (FONOPs) (규칙과 패권)
ㅇ (국가 주체의 자유) 미국의 '항행의 자유 작전(FONOPs)'은 과도한 해양 권원 주장에 대응하여 국제질서의 규칙(항행·통항권)을 확인한다는 명분을 전면에 내세움.
ㅇ (힘의 기반) 그러나 해당 작전은 궁극적으로 국가의 압도적 해군력(물적 기반) 위에서 실행되므로, 여기서의 '자유'가 중립적 가치로만 작동한다고 보기는 어려움.
다. 개념의 중첩과 은폐
ㅇ (언어의 착시) 사적 자유(잭 스패로우)와 국가적 자유(FONOPs)는 주체와 목적이 다르나, '자유'라는 동일한 단어가 사용됨으로써 각각이 수반하는 폭력성, 긴장, 권력관계를 은폐하는 효과가 발생함.
5. 결론 : 미끄러지는 언어와 권력의 민낯
ㅇ (명명권의 우위) 바다의 질서는 결국 '무엇을 어떻게 부를 것인가'의 경쟁임. '대항해'는 침탈을, '낭만'은 약탈을, '항행의 자유'는 군사적 긴장과 패권 경쟁을 언어적으로 밀어내거나 가리고 있음.
ㅇ (도덕 선점과 은폐) 특정 단어가 도덕적 정당성을 선점하는 순간 그 이면의 통제 구조는 흐릿해지므로, 바다를 '자유로운 공백'이 아닌 용어·규칙·힘이 충돌하는 장(場)으로 이해해야 함.
※ [추가 제언] 제목의 숨은 의미 (자유가 가리는 3가지 그림자)
본 보고서의 제호 "‘자유’라는 단어가 가리는 것들"은 힘 있는 자들의 언어(포장지)가 어떻게 폭력적 실체(내용물)를 은폐하는지를 다음과 같이 통찰함.
1. 낭만 뒤에 숨은 약탈 : 과거
ㅇ 잭 스패로우가 외치는 개인의 '자유'는 낭만적으로 보이지만, 실상은 타인의 생명과 재산을 뺏는 '약탈(Piracy)'이라는 범죄를 가리고 있음.
2. 정의 뒤에 숨은 패권 : 현재
ㅇ 강대국이 주창하는 '항행의 자유'는 정의로워 보이지만, 실상은 항공모함 등 압도적 무력을 앞세운 '군사적 패권(Hegemony)'과 통제력을 가리고 있음.
3. 도전 뒤에 숨은 침략 : 역사
ㅇ 책 제목인 '대항해 시대'의 '위대한 항해(도전)'는 진취적으로 보이지만, 실상은 원주민 학살과 문명 파괴를 수반한 '제국주의적 침략(Invasion)'을 가리고 있음.
존명(尊命).
