알라딘서재

뇌전창수님의 서재
구체적 예시 없이 번역 안좋다느니 하는 평점엔 무조건 상쇄평점 별 다섯개 줌.  100자평
[쟁기, 칼, 책]  ACTISEVE  |  2018-05-24 18:29 
동감. 여기 리뷰어가 구체적으로 원문을 제시해가며 오역을 지적하면 몰라도,그냥 단순히 번역이 어떻다느니 이런말은 거의 개인적 취향임. 누구에겐 나쁜 번역도 누구에겐 별 문제 안되는 경우가 많으니, 번역평은 ..  100자평
[종의 기원]  ACTISEVE  |  2017-05-10 12:33 
편집이 조악하다?생각의역사 가 요즘 인문학 서적보다 활자가 작은거지, 이책 활자가 큰편은 아님.항상 본인이 실물을 보고 판단해야...  100자평
[저먼 지니어스]  ACTISEVE  |  2016-06-11 09:09 
지나치게 학술적이지 않고, 이야기처럼 흥미롭게 읽을수 있는 현대중동 관계사라서 마음에 든다.  100자평
[현대 중동의 탄생]  ACTISEVE  |  2015-11-22 19:54 
퓰리쳐상 수상작이라 내용이 딱딱하지 않고, 번역도 좋음. 술술 읽힘. 개인적으로 서평에 번역 악평다는 분들은 구체적 예시를 제시해 주셨으면 좋겠습니다.  100자평
[비엔나 천재들의 붉은..]  ACTISEVE  |  2014-05-15 18:23 
일반적수준에서 보았을때, 이 책은 걸작이라하기엔 스케일(책의 분량/시공간적인 스케일이 아니고, 정신적 지평의 스케일)면에서 살짝 엉성한듯 부족함이 있어보이고, 걸작 이전단계의 수작임은 분명해보인다. 딜레..  100자평
[바벨-17]  ACTISEVE  |  2014-05-04 11:07 
앞으로 번역의 문제를 페이지와 정확한 실례를 들지 않고,그냥 별점 최악으로 주는 책에는 반대로 별 다섯개 주기로 함. 번역을 깔려면, 최소한 정확한 예문을 한두개라도 대야할것.  100자평
[그라마톨로지]  ACTISEVE  |  2014-04-10 12:24 
요약본이라도, 철학서적은 번역이 중요한데, 그분야만 평생 연구해온 전문연구자,번역자인 학자에 의한 학술서는 언제라도 환영합니다. 새로운 이론을 내놓는게 쉬운것도 아니고... 함부로 이런 저술에 별점 하나라..  100자평
[칸트와 헤겔의 철학 (..]  ACTISEVE  |  2013-12-26 11:48 
과학적 사고와 신성에 대해 많은것을 생각하게 하는 책.  100자평
[다시 만들어진 신]  ACTISEVE  |  2013-08-13 12:58 
good!!! 땡스투 받아가세영  100자평
[BIKE! 내차 내가 고친..]  ACTISEVE  |  2013-05-23 17:52 
단지 구어체로 쓴 글이라는 이유 하나로 별 한개 평점 받을책은 아니라고 생각합니다. 개인적으로는 구어체 문장은 강의를 듣는것 같아서 나쁘지 않습니다.  100자평
[존재의 충만, 간극의 ..]  ACTISEVE  |  2013-04-14 14:40 
위 캡쳐에서 보이듯이 나무종류 식별이 어려운 사람들에게 큰 도움이 될만한 책입니다. 도서관에서 실물을 보았는데, 구성이 아주 마음에 들었습니다.  100자평
[식별이 쉬운 나무도감]  ACTISEVE  |  2012-09-28 23:31 
로그인 l PC버전 l 전체 메뉴 l 나의 서재