조선백성의 관점에서보는 역사라고 했다.
그리하여 나는 신분차별이라던가 아니면 성리학의 모순된 구조 같은 것을 많이 드러낼줄 알았는데생각과는 전혀 다른책이었다.
물론 역사를 기술하는 입장에서 어떠한 말투를 쓰던 무방한 일이지만 가능한한 공평한 입장에서 진술하려면 격한 문장을 피하고 여러가지 관점을 드러내어 놓는 것이 정상이 아니겠는가?
그런데 지나치게 선전성에만 집착하고 부정적인 것에만 집착하는 것 같다.
그리고 도무지 이해할수 없는 부분은 자기는 양반이라고 밝히는 부분인데
도대체 이런 말이 왜 필요한 것인지 이해 할수가 없다.
이러한 표현은 자기가 양반이라는 것에 대해 집착하는 형태라고 밖에 볼수 없다. 게다가 한단 고기를 전면으로 위서라고 부정을 하고 상고사에 대해서 전혀 인정하지 않으려는 입장을 보이고 있다는 것이 참으로 불쾌하다.
이빨만 까다 x같은 놈들... 등등 아주 부적합한 책이라고 생각된다.
