악의 정의와 분류의 시도는 체계적이고 섬세하지만 해석 부분에서 의아하게 느껴지는 부분이 많았습니다. 14번 여성형 빌런에 대한 목록에서 미저리에 캐릭터에 대한 해석 구절에서 단순히 힘에 의지해 더 깊은 방식으로 들어가지 못 한다,전통적 여성상의 울타리에 갖힌 캐릭터라고 평가하면서도 원초적 본능에서는 여성이 가진 사회적 관계성 무기를 철저히 사용하는 원초적 본능의 캐릭터를 높이 평가하는데 다시 목록의 결말에 가서는 남성이나 여성에 상관없이 굉장한 빌런을 만들어야 된다. 남성빌런으로 치환해도 어색함이 없어야 된다. 원초적 본능의 캐릭터성은 아무리 봐도 빌런이 여성적 특성으로 남성캐릭터 혹은 남초적 사회인 경찰을 농락하는 이야기 같은데 이 부분이 두세번 읽어도 이해가 되지 않았습니다. 14번 여성형 캐릭터에 대한 해석이 무너지면서 글 전체에 나온 예시에 대한 해석이 의심가기 시작하고 아 사람마다 성향은 다르니 예시와 분류에 대한 것만 참고하고 해석은 나 스스로 해야겠구나 이런 생각이 들었습니다. 굉장한 여성 빌런을 만드는게 아니라 굉장한 빌런을 만들어야 된다고 목차가 마무리 되는데 그럼 드는 의문이 왜 빌런이 여자여야 하지? 남자면 안되나?
이런 생각이 듭니다.
