민주주의의 민주화

민주주의의 민주화 - 한국 민주주의의 변형과 헤게모니
최장집 지음 / 후마니타스 / 2006년 6월

  기억으로는 본서가 출간되고 나서 얼마지나지 않아서 산 것 같으니, 사둔지가 8년이라는 시간이 흐른 것이 된다.  분명히 앞서 몇장을 읽기는 했지만, 저자의 다소 추상적인 문체와 그에 따라 글이 설명하는 바를 쉽게 파악하기 어렵다는 점에서 재빨리 읽기를 접었던 것 같다.  그럼에도 불구하고 민주주의를 공부해보겠다며 몇권 관련서적을 사들였고, 다수가 후마니타스 출판사의 책이였고, 반이상이 본서의 저자가 저자였다. 일단은 완독을 해놓고 생각해보면 저자의 다른 저서보다는 쉬운 축에 속하는 것 같다.  여전히 정리가 어렵게 만들기는 하지만, 그건 자신이 이해력에 문제가 있는 것이고. 

 기본적으로 저자가 이야기 하는 내용, 문제의식은 같다. 한국 민주주의는 보수화되었다. 사회의 여러가지 갈등을 이슈화 하지 못하고, 노동배제적, 사회불평등의 심화를 최소화 하는데 실패하는 등 민주화 이후의 민주주의는 큰 문제점을 가지고 있다. 그리고 그 원인중 하나는 정당과 정당체제의 허약함에 있다...  내가 잘 못이해하고 있는지 모르겠으나, 이 같은 저자의 문제의식은 다르지 않은 것 같다.  읽으면서 지금에서야 느낀 것인데, 앞선 민주정부는 이전의 권위주의 정부와는 다르게 도덕적인 측면에서는 크게 꿀리는게 없었고, 오히려 자신의 도덕적 정당성을 확신하고 있었기에 한미FTA 추진 시에 보였던 문제적 모습을  더 쉽게 들어낸 것이 아닐까 생각한다. 그리고 한미FTA가 불러올 사회적 불평등 자체에 대해서도 이야기 하지만, 가장 우려하는 것은 '스스로 통치하는 것'해야 하는 조건을 가지는 민주주의가  "외부의 강력한 정치체제가 부과하는 제약으로 부터 독립적으로 행위할 수 있어야 하는데, 한미FTA가 체결됨으로 인하여 선출된 국민의 대표가 영토 밖 행위자들의 승인 없이 정책 결정을 할 수 없다면 어떻게 그 체제를 민주주의라고 할 수 있겠는가?" 라고 한 것에서 들어난다. 무엇보다도 정치적인 문제라는 것이다. 그렇지만, 한미FTA 자체의 성격을 뛰어넘어 민주정부가 반민주적인 진행방식으로 한미FTA를 추진했다는 데에 가장 큰 분노를 (여전히) 느낀다.  그때 당시에는 생각이 지금보다 더 덜 여물어 있는 상태였는데도 불구하고 그랬다.  이처럼 민주정부의 개혁인사들도 그런 것처럼 우리 사회는 여전히 여러갈등과 분열을 나쁜 것이라 생각하고 있는 것 같다. 민주주의는 당연히 여러갈등과 분열이 일어날 수 밖에 없는 것인데도. 조금의 소요라도 싫다는 것이다. 일단 나 부터 그렇지만.  그런 탓인지 본서에서 지적한 바처럼 지역주의 구도를 해결하기 위해 여러 갈등의 대표되는 분열선을 만들 생각은 하지 못하고, 지역적 배분만 생각하고 있는 것만 보아도 문제가 무언지 정확히 모른다는게 보인다.  그리고 본서를 읽으면서 다시 한번 생각하게 된 것이, 한국의 민주주의 발전문제가 '당연히' 대한민국을 둘러싼 국제정치적 요소와 떨어질래야 떨어질 수 없는 부분이라는 것이다.  당연한 것이지만, 스스로는 크게 연계해서 생각하지 않았기에 그랬던 것 같다.  여튼 개중에 북한과의 통일이라는 관점보다는 평화공존적인 관점을 내놓는 것을 보면서 남북한 통일문제에 대하여 생각을 조금 달리하게 되었다. 일전의 통일에 대한 문제에 대하여 내 또래 혹은 나보다 약간 밑쪽의 세대의 (저 못사는 나라와 합치게 되면 우리가 손해본다는 식의) 생각을 보면서 저건 아니지 라는 생각을 가진바 있었는데, 비록 동일한 내용일지라도 기본적으로 관점자체가 다르기 때문에 그런 것 같다.

 일단 올해(도 얼마 남지 않았지만) 민주주의 서적의 시작을 끊었으니, 이번에는 좀 꾸준하게 읽어볼 생각을 가진다. 좀 꾸준하게 가자...

무난함...

영국식 살인 ㅣ 엘릭시르 미스터리 책장
시릴 헤어 지음, 이경아 옮김 / 엘릭시르 / 2013년 4월

  추리소설에서 아주 흔한 상황인 고립된 저택과 사람들, 그리고 살인사건이 일어난다. 크게 긴장감을 고조시킨다거나 하지 않지만, 그렇게 지루하지는 않게 읽어 갔다. 영국의 귀족저택과 저택을 둘러싼 풍경에 대한 글의 묘사 때문일까?...  그것도 있겠지만, 아마 최종적으로 탐정 역할을 하게 되는 보드윙크 박사에 대한 흥미로움이 컸던 것 같다. 내가 요즘 파고 있는 역사를 공부하는 역사학자인 것도 그렇고. 

정말 설득력 없는 소설.

끝없는 시간의 흐름 끝에서 ㅣ 미래의 문학 2
고마츠 사쿄 지음, 이동진 옮김 / 폴라북스(현대문학) / 2012년 11월

초반에는 그럴듯한 분위기를 부여하고, 넓은 시공간을 배경으로 주인공들이 활약을 하는데, 도대체 시간을 조절하려는 세력과, 그에 대하여 저향하려는 세력들이 무엇때문에 싸우고 있는 것인지 설명 해주지 않아서 이해하기 힘들다. 뭐하러 그들은 싸우는가?  정말 개인적으로는 형편 없던 작품.

욕망이라는 이름.

호숫가 살인사건
히가시노 게이고 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2005년 8월

 나는 '욕망'이라는 민낯을 직접 날 것으로 접해본 경험은 없다. 하지만 기본적으로 인간에 대한 약간의 불신이 있기도 하고, 뉴스를 통해서 그 '욕망'의 모습이란게 의외로 소설보다도 더 추악할 수도 있다는 건 알고 있다. 본 도서는 입시를 둘러싼 일본의 사회상을 그려내고 있다는데, 확실히 한국의 모습도 닮아 있다. 

 처음에 후지마가 한말이었나...  아이들이 무얼 알겠냐고, 진로는 기본적으로 부모가 잡아주어야 한다며 이야기를 했었다. 그런데 순간 화가 났던게, 아니 그러면 부모가 얼마나 많은 경험을 했기에 어떤 한 운명의 미래를 설계할 수 있다는 건지?...  그들도 걸어온건 결국 하나의 길에 불과한데 말이다.  결국 아이들과 크게 다른 상황은 아니란 생각이다. 그리고 적당한 경쟁은 필요하겠지만, 너무 과도한 경쟁은 사회와 사회구성원을 괴물로 만들기는 순식간인게 아닌가 싶다.  과도한 경쟁과 적당한 수준의 경쟁의 방점을 줄 수 있는 교육이란게 과연 존재하는지...  솔직히 말해서 나도 그 시기를 거치긴 했지만, 그렇게 큰 경쟁의 압력을 받지는 못해서 잘 모르겠다. 하지만, 그 경쟁을 감내하는 모습을 보면서 나는 그런 압력을 견딜 자신이 없었다. 그래서 그런지 이런 이야기에 그나마 공감을 가지고 읽어보는게 아닐까 싶기도.

 쓸데없는 소리가 길었는데, 일단 나라면 어쩔 수 없이 그 안에 대세에 따라갔을 것 같다. 난 분명히 조금이라도 불의를 참지 못하는 사람은 아니니까.   마지막은 너무 해피엔드라 뭐 좀 생뚱맞은 느낌마저 들긴 했지만... 

[100자평] 명탐정의 규칙

명탐정의 규칙
히가시노 게이고 지음, 이혁재 옮김 / 재인 / 2010년 4월

추리소설에 나오는 트릭에 대한 조롱, 정말 낄낄거리며 읽어나갔는데, 역시나 이런 류의 경우에는 아무리 히가시노 게이고라도 호불호가 많이 갈리나 보다.