그러니까 결론은 내가 의지가 부족했다?

마음이 소금밭인데 오랜만에 도서관에 갔다
이명원 지음 / 새움 / 2004년 7월

타인을 만나다는 것은 우연의 산물이지만,그를 이해하는 것은 의지의 필연성이 강제하는 것이다.

-143쪽

진정으로 아름다운 예술은 아마추어들이 하는 것이다.그러나 진정한 아마추어가 되려면 치열한 프로정신을 견지해야 된다.-47쪽

하나의 사물이나 현상을 설명하는 데 있어 가장 적합한 표현은 오직 하나일 뿐이라는,그리하여 작가는 그 가장 적합한 표현을 찾기 위해 한 치의 타협도 없이 투쟁해야 한다는....-245쪽

알라딘 페이퍼 모음집 같은 책

랄랄라 하우스
김영하 지음 / 마음산책 / 2005년 8월

우리는 우리가 뭘 하고 있는지 잘 알고 있다고 생각한다.
그러나 천만의 말씀.
인생의 버스는 항상 엉뚱한 곳에 우리를 내려놓는다.-187쪽

나이를 먹는다는 건 상상 속의 존재들과 이별하는 것이다.-55쪽

영영 생각나지 않는 가사처럼, 아니 가사가 생각나지 않아도 충분히 즐거운 음악처럼, 삶의 어떤 부분은 그냥 '랄랄라'로 처리되어도 되지 않겠는가.-서문쪽

내 코를 위해, 다른 사람 코를 위해

불가리 블루 옴므 EDT - 남성용 50ml
불가리

내가 향수를 쓰는 이유는 두 가지.

첫째는 나의 예민한 후각때문이다. 난 내 몸에서 좋은  냄새가 나면 참 기분이 좋다. 샤워후의 비누냄새, 양치질 후의 치약냄새, 머리 감은 후에 나는 샴푸냄새 같은 것들. 그래서 아침에 살짝 뿌리고 나가는 향수는 상쾌한 하루를 여는 나의 예비동작중의 하나다.

둘째는 남들을 위해서다. 내가 남의 몸에서 나는 좋은 냄새에서 상쾌함을 느끼고. 나쁜 냄새에서 불쾌함을 느끼기 때문에 나도 남들에게 좋은 냄새로 다가가기 위해서  향수를 사용한다. 물론 향수를 싫어하는 분들도 많기 때문에 살짝,  아주 살짝만 뿌린다.

최근 들어 사용해본 향수는 겐조와 쇼메,샤넬 알뤼르 옴므 그리고 불가리 블루.

다들 향수 마다의 특징이 있고 좋은 향수들이지만  이중에서 불가리 블루가 '내게는' 제일 맘에든다. 다른 향수들은 여자향수들과 거의 구분이 안 갈 정도로 '예쁜' 향이 강한데 그나마 불가리는 남성적인 향이 강하기 때문이다. 그렇다고 대중목욕탕에서 아저씨들이 손바닥에 들이 붓고 얼굴에 박수치며 사용하는(여자분들은 잘 모를 것이다. 하여간 남자들은 목욕탕에서 스킨로션을 대부분 이렇게 반쯤은 튀기면서 바른다)  정체불명의 스킨로션에서 느껴지는 진한 '숫놈'  냄새도 아니고 적당히 남성적이다.

또 하나 결정적인 이유, 여자들이 좋아한다.(이건 우리회사 여직원들이 물어보지도 않았는데 해준 얘기.강력한 이유군 -_-;;)   내가 생각하기엔 아마도 자기들이 쓰는 향수와 차별화되는 남자들만의 다른 향을 원하는 것 때문이 아닐까 하는데.(맞나?)

이름이 자꾸 불가사리를 연상시키지만 하여간 쓸만한 향수다. 요즘들어 하루에 한명 정도 같은 냄새나는 남자들과 스칠 정도로 흔하게 많이들 쓰는게 조금 못마땅 하다면 못마땅한 점이고.

사내녀석이 향수는 무슨 향수...라고만 주장하면서 시큼한 땀냄새와 담배냄새만 풍기고 다니는 남자분들에게 스킨로션이나 괜찮은 향수에서 나는 향기 흩날리면서 사는것도 그리 나쁘지 않다는 말씀 드리고 싶다. 무엇보다도 본인의 상쾌한  기분을 위해서라도.

중독성 있는 소설

스밀라의 눈에 대한 감각
페터 회 지음, 박현주 옮김 / 마음산책 / 2005년 8월

참  묘한 소설이다. 더디게 읽히며, 지루한듯 하면서도 끝까지 읽게 만드는 소설. 매력이 없으면서도 어쩐지 끌리는 구석이 있는 여주인공. 추리소설인듯 하면서도 어찌 보면 아닌듯하고. 옮긴이의 말에도 나오지만 어느 한 장르로 구분하기 곤란한, 다양한 시각의 독서가 가능한 소설이다.

1.추리소설로서의 <스밀라의 눈에 대한 감각>

사람들은 추리소설을 왜 읽을까? 가슴 깊이 밀려오는 감동을 위해서? 범죄에 대한 새로운 지식습득을 위해서? (설마....)

난 오로지 책 읽는 동안 숨막히는 스릴을 만끽하고  범인이나 탐정과의 논리적인 머리싸움을 즐기고 막판에 허를 찌르는 반전의 묘미를 위해 추리소설을 읽는다. 따라서 한번 손에 쥐면 다음장이 궁금해서 견딜수 없는 그런 추리소설을 좋아한다.

그런 기준에서 본다면 이 책은 추리소설로서 거의 낙제점에 가깝다. 스피디한 이야기 전개도 아니며, 범인과의 숨막히는 두뇌대결도 없으며 그 흔한 소소한 반전도 없다. 그럼에도 불구하고 끝까지 집중력 있게 읽힌다. 신기하지 않은가?

2. 이 책의 매력

역설적이지만 더디게 읽히는데 이 책의 매력이 있다. 책 전체에 걸쳐 하나하나 곱씹어 볼만한 멋진 문장들로 넘쳐난다. (난 책 읽는 동안 내내 이 책의 작가가 감수성 넘치는 여성이 아닐까하는 생각을 자주했다. 이렇게 지극히도 추리소설작가다운 외모를 몇번이나 확인했음에도 불구하고)

모든 작가들이 그렇겠지만 등장인물들의 감정묘사라든지, 상황설명들에 대해 문장 하나하나 공들여 쓴 자국이 역력하다.  '대충' 책을 넘겨서 눈에 띄는 몇개만 옮겨보겠다.

"나는 항상 패배자들에 대해서는 마음이 약하다. 환자,외국인,반에서 뚱뚱한 남자애,아무도 춤추자고 하지않는 사람들. 그런 사람들을 보면 심장이 뛴다. 어떤 면에서는 나도 영원히 그들 중 한 사람이라는 사실을 항상 알고 있기 때문일 것이다."  p71

"나는 정기적으로 그때의 기억을 눌러버리려 했고 오랜 시간 동안 성공했었다. 그렇지만 단지 흘긋 들여다보기만 해도 때때로 기억 한 조각이 빛 속으로 끼어들어올 수 있다"  p30

"내 삶은 자그만 즐거움에 좌우된다" p101

"그런 날에는 도저히 잠들 수 없었다. 그 애의 가쁜 숨결이 미묘하게 변하기만 해도,나는 잠에서 깼다. 종종 나는 잠에서 깬 채로 그냥 누워서 내가 숨쉬고 있는 공기가 그 애가 방금 뱉어낸 공기일까 생각하고는 했다." p77

문장의 수려함을 떠나 약자에 대한 따뜻한  동정심과 불의에 대해 불같은 분노를 가진 스밀라의 거부할 수 없는 매력도 이 책을 빛나게 한다. 누가 표현한 차갑고도 뜨거운 여자, 스밀라. 역시 소설은 주인공이 멋지고 볼 일이다.

3.소설을 다 읽고

소설 읽는 내내 쥴리아 오몬드를 스밀라의 얼굴에 대입시키며 읽었다. 이미 영화를 본지 오래되어 소설과 얼마나 다른지도 기억이 안나지만 다시 한번 보는것도 괜찮을듯하다. 아직 식지않은 책의 여운도 느낄겸.

짜릿한 재미도 없고 어떻게 보면 지루할 수도 있는 책이지만 가끔씩 다시 꺼내 읽을것만 같은 소설이다. 이런것도 중독일런지.

피에쓰1. 책의 매력으로 보자면 별5개도 아깝지 않지만 '추리소설'로는 별 3개 이상 줄수 없으므로 평균해서 별4개랍니다. ^^

피에쓰2. 책의 군데군데,그리고 막판에 집중적으로 기생충에 대한 깊숙한 얘기들이 나옵니다. 혹시 기생충에 관심 많은 알라디너(누굴까?^^)가 계시다면 한번 읽어보시길.

섹스에 대한 그럴듯한 이야기들

섹스의 진화 - 제러드 다이아몬드가 들려주는 성의 비밀 ㅣ 사이언스 마스터스 1
제레드 다이아몬드 지음, 임지원 옮김 / 사이언스북스 / 2005년 6월

책이 얇은 탓도 있지만 내용도 이전 작품 <총.균.쇠> 보다 쉬워 금방 읽을 수 있었다.  게다가 아주 재미있다. 다른것도 아닌 'SEX'에 대한 얘기 아닌가?

다 읽고 난 느낌은 ...글쎄... 이 사람의 이야기에 100%동의는 할 수 없지만 '매우 그럴듯한, 게다가 아주 기발한 이야기'를 들은 느낌이다. 약간은 도발적인(?) 제목과 달리 이 책은 동물들의 짝짓기 행태를 통하여 특징과 공통점들을 찾아내고 인간의 경우와 비교하여 도대체 왜 인간은 이러이러한 짓들을 할까를 설명하고 있다. 내용의 특성상 증명될 수 없고 추론만 가능하기에 설득력에는 조금 한계가 있지만 그렇게 무리한 주장은 없다.

예를 들면, 짝짓기를 하는 도중에 숫사마귀를 잡아먹는 암사마귀와 오히려 이를 당연히 여기고 먹기 쉽도록 자신의 머리를 암컷 입속으로 구부려 주는 숫사마귀에 대해 제러드 다이아몬드 이런 설명을 한다. 즉,자신의 유전자 전달의 극대화(되도록이면 많은 후손을 퍼뜨리는 것)를 위해 암컷에게 영양분을 전달하려는 목적으로 이루어 지는 본능적인 행동이라는 것. 물론 다른 그럴듯한 설명은 없어보이는  아주 타당한 설명이긴 하지만 지금 막 암컷에게 먹히고 있는 숫사마귀에게 " 얘, 넌 왜 이런 바보 같은 짓을 하니?" 하고 물어보고 숫사마귀 한테서 "이 목숨 다 바쳐 태어날 내 아이를 위할 수 있다면..."이라는 대답을 들은 것이 아니므로 100% 정확한 결론은 아닐 수 있다.(그럼 다른 이유라도???)

이 밖에도 인간은 왜 배란기의 특징들이 다른 포유류처럼 남들이 쉽게 알 아 볼 수 있게 겉으로 드러나지 않는지, 남자들은 왜  하는 짓도 별로 없으면서 애들 젖도 안 먹이는지,여성들의 폐경기는 왜 진화를 통해서도 사라지지 않았을까에 대해 아주 흥미로운 가설들을 제시한다. 물론 많은 지면을 할애하고 있는 4장의 '사랑해서는 안 될 때'에서와 같은 조금 무리한 가설도 있지만(예를 들면  잠재적 유아살해자인 남자로 부터 아이를 보호하고 먹을 것을 안정적으로 확보하기 위해  배란을 감추게 되었다는 이야기 - 그래야 가임기간이 아니라도 계속적인 짝짓기가 가능하고 남자들에게 내 아이를 가진 여자라는 착각을 하게 만들어 일부일처제로 진화하게 되었다는 이야기 등 ) 전반적으로는 매우 그럴듯한 이야기들이다.

평소 마빈 해리스나 데즈먼드 모리스가 쓴 문화인류학 책들에 관심이 많다면 아주 딱인 책이다. 술자리에서 적당히 '구라' 풀기에도 좋은 책이고. 아무리 짜게 채점해도 책 값 만큼의 즐거움은 주는 책이다. 가끔씩 보이는 오타가 눈에 거슬리기는 하지만.(바다새가 see bird라니!  p.31)