저도 트위터..

이제 좀 본격적으로 써 볼까 하고 계정 새로 만들었는데, 아는 사람이 없어요 ㅠ_ㅠ 

겨우 한 명 follow 등록한게 아프님..ㅋㅋ 아는 척 좀 해 주세요~  @cwjturnleft 입니다.

iPhone 4

뭐, 제목 보시면 짐작 하시겠지만.. ^^; 

어제 발매된 iPhone 4 를 장장 6시간(-_-;;)을 줄을 서서 기다려 샀습니다. 한 2시간 정도면 되겠지...라고 안이하게 생각하고 나갔다가 줄 한가운데에 서서 이도 저도 못하고 6시간을 날렸습니다. 회사에는 적당히 이야기해서 넘어갔지만 자칫 엄한 휴가 하루 날릴 뻔 했다는...;;; 허리 끊어지는줄 알았어요 ㅠ_ㅠ

그렇게 고생해서 받은 새 기계는 뭐.. 훌륭합니다. 무엇보다 해상도가 늘어나서 글자가 엄청(!!!!!!) 선명하게 보인다는게 장점이네요. 가독성이 아주 훌륭해져서 ebook 이나 웹페이지, 메일 등을 읽기가 훨씬 편합니다. 애플이 원래 text rendering 쪽에 일가견이 있어서 부드러운 폰트를 자랑했는데, LCD 까지 바뀌니 이전보다 20배는 더 선명해 보이는군요. 

iReadItNow 도 문제 없이 잘 도는군요. iTunes 에서 기존 iPhone 을 backup 하고 다시 새 iPhone 을 연결해 restore 를 하면 기존 데이터가 전부 새 기계로 전송이 됩니다.

인증샷은 경황이 없어서 못 찍었지만, 요는... 좋아요, 사세요.. 랄까요 ^^;

오래간만에 재고 현황 정리..

요즘은 정말 눈물 나게 바쁘다. 갈수록 짊어지는 책임의 무게는 커지는데, 그렇다고 역할을 나누어 가기도 애매한 상황. 야근에 주말 근무까지 도맡아 하다보면 뭔 부귀영화를 누리겠다고 이 고생 하고 있을까 하는 생각도 절로 든다. 몸이 지치다보니 마음도 지치고, 지친 마음으로는 차마 묵직한 책으로는 손이 가지 않는다. 그러다보니, 책을 사지는 않는데도 재고가 줄지 않는 요즘이다. 

아래는 지난번 재고 현황 + 새로 추가된 내용

모더니티의 수도 파리
Camera Lucida
희망의 인문학 : 클레멘트 코스는 결과일 뿐. 비단 빈곤이라는 프레임에서만이 아니라, 우리 삶에서 인문학, 더 나아가 삶의 정치가 갖는 의미에 대해 생각해 볼 수 있었다.
속죄 : 이 시대 또 하나의 고전이 될 책.
슬럼, 지구를 뒤덮다
질투 : 이 책 의외로 좋았다. 이성적 사유가 스스로를 유폐시켜 소외시키는 과정을 소설적으로 잘 형상화 시킨 듯.
어느 비평가의 죽음
마르크스의 유령들
그대 아직 살아 있다면
법률사무소 김앤장 : 문제제기만으로도 책 값은 하고도 남는다.
소설의 이론
당신들의 천국
침묵의 봄
총 균 쇠
철의 시대
건지 아일랜드 감자껍질파이 클럽
The Things They Carried : 전쟁이라는 야만 속에서 이처럼 아름다운 소설이 자라나는 아이러니라니.
Travels in the Scriptorium
Man in the Dark : So so. 폴 오스터 스러움.
The Selected Works of T. S. Spivet
춘천, 마음으로 찍은 풍경 : 근래 읽은 책 중 최악.
주기율표
순례자의 책 : 사건은 있으나 이야기는 없고, 정보는 있으나 깨달음은 없다. 애매모호.
맛
고삐 풀린 자본주의, 1980년 이후
A People's History of the United States
Generation X
The Lacuna
새벽 세시, 바람이 부나요? : Lovely.
말 도둑놀이
매혹 : 별 3개와 4개 사이에서 갈등 중. 결말을 좋게 봐 줄 수도 있고, 나쁘게 봐 줄 수도 있는데 그에 따라 별점이 결정될 듯.
American Gods : 명성에 비해 많이 실망스러움.
남미를 말하다 : 인물에 매몰되서 정작 남미는 보이지 않는다
걷는 자의 꿈, 존 뮤어 트레일 : Not bad. 깊이가 있다고 말하긴 어려우나, 적당히 공감하면서 읽을 수 있는 산행기. 빌 브라이슨을 기대하지는 말길.
일곱번째 파도 : 적당한 해피 엔딩. 전편에 비해 감정의 밀도는 좀 떨어지는 듯 하지만, 슬픈 결말을 원치 않았던 독자들에게 주는 위안.
1Q84 (진행중) : 아직 초반인데, 확실히 스토리텔링의 힘이 살아있는 작가임을 새삼 느낌.

싫어하는 작가

오늘 아침, 얼 쇼리스의 [희망의 인문학]을 읽다가 어느 모녀와의 대화에서 그녀들이 이사벨 아옌데를 매우 싫어한다는 표현이 나와서 순간 책의 맥락에서 튕겨져 나와 한동안 돌아가지를 못했다. 이사벨 아옌데의 작품을 읽어보지는 못했는데, 얼마 전 그녀의 신간 [The Island Beneath the Sea]가 나온 것을 보고 찜해두었던 탓에 움찔했던 것도 있고.. 그보다는 어느 작가를 "싫어한다" 라는 것이 내개는 그닥 익숙하지는 않다는 생각이 들어서다.

책을 읽다 보면 마음에 들지 않는 책은 흔하다. 깊이가 부족하다고 느낀다던지, 이야기를 엮어내는 솜씨가 부족하다던지, 심지어는 너무 뻔하게 상업적이라는 느낌을 받기도 한다. 그런 경우 그 작가의 책을 다시는 손에 들지 않게 되기는 하는데.. 그건 싫어하는 것과는 좀 다르지 않을까? 내가 원하는 책이 아닐 수는 있지만, 그건 그저 작가와 내가 서로 코드가 맞지 않는 것일 수도 있으니까. 좋아하지 않는 것과 싫어하는 것은 엄연히 다르다.

곰곰히 생각해보면 나한테도 싫어하는 작가가 몇 있긴 하다. 이문열이라던가 김진명, 혹은 토머스 프리드먼 정도? 이문열의 "우리들의 일그러진 영웅"은 정말 감탄하면서 읽었던 기억이 있지만, 후에 "영웅시대"를 읽으면서는 코웃음을 쳤었고, 그보다 훨씬 나중에 그를 둘러싸고 벌어진 논쟁에서는 그의 치졸함에 혀를 내두르기도 했다. 그 후로 이문열은 나에게 아웃 오브 안중 격의 작가다. 김진명은 지나치게 민족주의를 이용한 상업소설을 쓴다는 이유고, 토머스 프리드만은 자신의 편견을 객관적 사실인 양 포장해내는 뻔뻔함 때문.

그 외에는.. 뭐 대부분 그냥 그렇다. 좋아하는 작가를 나열하는건 나름 고르는 맛이라도 있는데, 싫어하는 작가를 나열하는게 더 힘이 드네. 사실. 싫어하는 이유도 순수하게 문학적인 이유라기 보다는 정치적인 이유가 더 강한 것 같다.(그게 어디 쉬이 분리가 되는 문제겠냐마는) 예컨데 김훈의 작품은 좋아하지만 그의 정치적 입장, 혹은 삶의 자세는 내가 선호하는 쪽은 아니라서 어디가서 절대 김훈을 좋아한다고 말하지는 않으니까

싫다는 감정을 쉬이 표출 못하는 일종의 착한 독자 컴플렉스일지도 모르겠고;;

책과 손

책과 손

시애틀 모처의 스타벅스에서 한 손엔 아이폰, 다른 한 손에 책을 들고 읽고 있는 동양 남자를 보시면 '턴님~' 하고 불러주세요. 저는 여자분께는 무조건 답해드립니다. :)