20180619-0620

  20180619

고양이를 좋아하지 않는다. 아니 동물을 좋아하지 않는다. 그 말이 동물을 싫어한다는 뜻은 아니고, 그들을 거부하거나 존재를 부정한다는 뜻은 더더욱 아니다.  그렇다고 그들이 주인공이 되거나 주인공의 목적어가 되는 책을 찾아 읽지도 않는다. 베르나르의 책이라 선택한 것 뿐이다.

그의 책은 메시지가 너무나 명확하다. 고양이를 빌러 이야기할 뿐인지라 굳이 고양이가 아니라 그 누구를 주인공으로 하더라도 이 책은 인간 세계에서 벌어지는 서로가 서로를 죽이는 일에 대한 경각심을 다룰 수 있을 것이다.  고양이의 생태는 그저 거들 뿐이다.

읽으며 의문이 들었다. 고양이를 좋아하는 사람들은 이 이야기에 어떤 느낌을 가질까? 왠지 백과사전에 나온 고양이 부분을 읽는 듯 아구에 딱딱 맞아보이는 고양이의 생태가 인간계와 구분없이 표현될 때 솔직히 나는 불편하다. 안다, 인간이 인간을 죽이는 모습은 소설보다 더 잔혹할 때가 많다는 것을. 그런데 그것을 고양이와 쥐로 묘사할 때 속이 거북해진다. 심지어 그들의 사랑을 인간처럼 묘사할 때 조차도. 그래서 궁금하다. 고양이 집사들은 아무렇지 않은지. 요즘 읽는 다른 책 [갈매기에게 나는 법을 가르쳐준 고양이]의 소르바스와는 너무 다르게 표현되니까. 우화보다는 SF라서 그런건가?

아마 피타고라스는 죽게 될 것 같다. 바스테트는 살아남을지도. 이 전쟁이야기가 어떻게 끝날지 아니 끝이 있을지 모르겠다.  궁금증 보다는 인간 세계에 대한 냉소가 인다.

201806020

오랜만에 북클럽에 참여했다. 출간과 동시에 사고 고~이 모셔둔 [돈 끼호떼]를 아참에 해결해보고자 하는 불순한 마음이 컸다. 대부분의 이들은 열린책들 판으로 읽는데 난 된소리 적응이 필요한 창비 판이다.

왜 그동안 미뤘을까 후회가 될 정도로 가독성이 좋다. 수많은 독서의 결과로 현실과 상상의 경계가 사라진, 아니 상싱이 현실을 점령한 돈 끼호떼의 모습에 웃기도 많이 웃지만 너무나 진지한 행동과 말에 마냥 웃을 수만은 없다.

싼초만 실존하는 인물이요, 돈 끼호떼가 대하고 지칭하는 모든 사람은 그의 과대망상의 결과물인데 현실을 사는 싼초도, 미친 돈 끼호떼는 미친대로 서로 대화를 주고받는 데에 어색함이 없다는 것에 놀라고 있다. [고양이]의 바스테트가 이룬 인간과의 소통이 바로 이런 형태가 아닐까 싶어 피식 웃음이 나기도 했다.

그 유명한 풍차 장면도 나오고 이제 본격 방랑길. 돈 끼호떼 가는 길에 행운이 함께 하길.

20180618

갈매기에게 나는 법을 가르쳐준 고양이 ㅣ 8세부터 88세까지 읽는 동화
루이스 세뿔베다 지음 / 바다출판사 / 2015년 4월

올해 들어 세번째 온책읽기. 작년엔 하지 않은 책. 직전의 [찰리와 초콜릿 공장], [내 이름은 삐삐 롱스타킹]의 재미난 스토리에 비해 무거운 내용이라 걱정했는데 아이들은 세상 잘 듣는다. 아직은 구입하지 않은 아이가 많아 내가 읽어주고 있는데 급하지 않게 정확하게 읽어주려고 노력한다.

읽으며 4주간의 여행 짐도 싸보고(아이들이 말하면 내가 그림으로 그렸다.), '죽음'에 대한 이야기도 나눴다. 켕가가 굶주려 죽는 것을 두려워했듯 우리 아이들도 두려워하는 죽음의 풍경이 있었다. 혼자 죽는 것, 익사, 신체가 훼손된(아이들의 표현은 더 적나라했다.) 죽음, 병사, 아사.....반면, 원하는 죽음은 오래 살다 죽는 것, 자다가 죽는 것, 가족들 곁에서 죽는 것 등이었다. 별로 생각하고 싶어하는 것 같지는 않았지만 수업 시간이 끝났어도 자리에서 들썩하는 아이가 없었다. 쉬는 시간은 보장해야 하기에 잘 죽기 위해선 잘 사는 게 중요하다고, 잘 사는 건 관계를 돌보고, 건강을 지키고, 삶의 기쁨을 느껴야 한다고 꼰대같은 말을 보태며 마쳤다.

이 책을 읽으며 지난 해 함께 읽은 [사자왕 형제의 모험]을 떠올렸다. 작년 아이들으 그 책으로 삶에서 중요한 가치 하나를 새겨가듯만 하면 좋겠다. 아니다, 큰 욕심 부리지 않기. 그저 같은 책을 같은 시간에 읽는다는 것만으로도 충분하다.

다시 시작하는 독서일기 20180617

우리는 나란히 앉아서 각자의 책을 읽는다 ㅣ 읽어본다
장으뜸.강윤정 지음 / 난다 / 2017년 12월

이 책을 살 때 사은품으로 독서일기장을 주었다. 다시 쓰마 생각했지만 이 책을 이제야 읽는 까닭에, 그리고 마침 읽는 까닭에, 다시 독서일기를 시작해 본다.

--------------------------------------------------------------------------------

부러움. 나란히 앉아서 각자의 책을 읽는 관계, 그 관계가 부부라니. 서로의 손에 시집을 쥐고 만난 사이라니. 진정 책을 '만지는' 두 사람의 책 이야기만으로도 그 밀도가 높을텐데 거기에 두 사람의 '관계'가 더해져 그 밀도에 숨까지 불어넣었다.

분홍과 민트의 조합이 이렇게 아름다웠나? 색에 문외한인 내가 봐도 넋이 나간다. 귀퉁이를 접을 때의 그 색의 만남이라니. 두 사람이 또다시 부러움. 강윤정 편집자는 직업에 맞게 단단한 글을 썼다. 반면 장으뜸 대표는 또 그 직업에 어울리는 달달한 글을 썼다. 그 조합도 참말로 분홍과 민트 같다.

읽은 책은 읽은 책대로, 제목만 아는 책은 또 그만큼, 전혀 모르던 책도 마치 아는 책인양 읽었다. 일기라는 형식의 자유로움과 성금이 만들 수 있는 일이었다. 다만 책에 관한 일기이다보니 이 책의 독자는 책을 좋아하는 이여야 마땅하다. 처음부터 끝까지 빈틈없이 매일 책 이야기라 나는 좋은데 책과 먼 이들은 어떨지 모르겠다. 그들의 몰입은 내가 추측하기 어렵다.

생애 첫 팟캐스트

일곱살 아들이 팟캐스트 방송하고 싶대서 부랴부랴 익혀서 만들어봤다. 해보니 괜히 뿌듯한데 아이가 언제까지 하려나 모르겠다.

첫번째 녹음한 책은 <토요일의 기차>이다.

[팟빵]
공유 주소 : http://m.podbbang.com/ch/7194

손으로쓰는독서일기 20130902

2013년 9월 2일 햇볕은 뜨겁게 바람은 차갑게

어제 오늘 김려령의 [너를 봤어]와 [우아한 거짓말]을 읽고 최근에 드물게 소설 읽고 꺼이꺼이 울었다. 특히 [너를 봤어]가 그랬다.

몇년 전- 지금은 지금은 좀더 가까워진 - 아직은 서먹했던 언니와 나, 그리고 작가님과 간단한 이야기를 나눌 기회가 있었다. 당시는 해당 도서인 [그 사람을 본 적이 있나요?]만으로 작가님을 알 때였다. 직접 뵌 작가님은 매우 섬세했다. 그 섬세한 결을 기억하고 [완득이]를 읽었는데 한 방 맞았다^^

그리고 몇 년이 흘러 어제 오늘 내리 두 편을 읽는다. 그리곤 운다. 섬세한 결 때문에. 두 편의 소설은 무겁지만 가벼웠고 슬펐지만 행복했다. 수현의 가족사가 무겁고 슬픈 대신 영재는 밝았고 때문에 웃었다. 수현에게서 나를 읽고 때론 지연에게서도 내가 있었다. 나 역시 영재를 만나고 싶었고 샘도 났다. 아주 복잡미묘하지만 정말 빠져든 소설이었다. 천지의 이야기는 좀더 좁은 범위였지만 역시 섬세한 이야기였다.

작가님의 동화, 청소년 소설, 소설 모두를 읽었다. 그마다 밝기와 무게, 공기는 조금씩 다르지만 두 편 모두 섬세했다. 그때 뵈었던 그 느낌(섬세함+따뜻함+유머)가 다 살아있어 더 좋았다. 다음은 [가시고백] 차례인데 또 울게 될까 조금은 망설여진다. 오랜만에 봉인 풀린 눈물에 당황했지만 그게 소설이라 다행스러웠고 한편으론 기뻤다.

실컷 울고 다음엔 덜 울자 마음 먹지만 이 복잡한 마음 소설이라야 설명할 수 있을 것 같다. 이번 주 목요일 낭독회, 가면 좋겠다.

-------------------------------------------------------------------------------------------

일기 이후에 비슷한 내용의 리뷰를 썼고 지금 읽어보지만 그 느낌은 그때나 지금이나 여전하다.  타서점에서 올해의 책 후보에 이 책이 없다는 사실이 너무 속상했다. 그래서 문득 다시 생각하게 되었다. 개인적으로는 김려령 작가의 다음 작품이 소설이었으면 좋겠다.