철학이 전제되지 않은 과학은 가라!

나의 생명 이야기 - 반양장
황우석.최재천.김병종 지음 / 효형출판 / 2004년 12월

황우석 교수의 소식으로 언론이 떠들썩할 때 난 그저 무덤덤했었다. 철학이 전제되지 않은 과학기술은 대안이 아니라는 생각을 평소에 하고 있었기 때문이다. 헝그리 정신에 힘입어 가난한 사람들을 구제하겠다는 일념으로 세상을 등지고(?) 오로지 신념(똥고집?)과 집착으로 밀어붙이는 사람에게서 철학이 나오고, 판을 전체적으로 읽을 수 있는 종합적 비판력이 나올까? 어린 시절을 추억하며 소에 대한 충성을 다짐하는 내용으로 시작되는 글을 보며 책을 읽는 초반부터 어쩐지 불안했다. 과학기술은 뛰어날지 모르나 인문학적 사유가 부족한 사람일 거라는 걸 초반부터 느낄 수 있었다. 실제로, 황우석 교수는 인터넷 서핑할 시간도 없고, 책 읽을 시간도 없단다.

나는 인간의 생명이 과학기술적인 면에서 DNA라는 물질적 전제로만 설명될 수 있다고 보지 않는다. 또한, 모든 걸 인간의 눈높이에서만 보며 자연을 도구화하면서 자연을 논하는 것도 불편하다. 핵치환으로 만들어낸 배아를 사람의 자궁에 인공적으로 착상시키지 않게 인공배양기가 탄생한다면? 과학의 발전으로 인간이 무성생식을 한다? 성생활이 없이도 생명체가 탄생할 수 있다면 이미 그것만으로도 자연의 질서가 파괴되는 일이다.

과학기술의 발전으로 인간은 편하게 살지 몰라도 자연이라는 개체군 전체로 볼 때는 과학의 발전이 자연을 파괴하는 일일 수도 있다. 자연에 대한 도전으로 인간이 얻는 건 인간이 만물의 영장이라는 인간의 착각이 인간의 이기주의였다는 교훈으로 돌아올 미래다. 인간이 수많은 동물을 희생시켜 자신의 편리한 삶을 추구하고, 자신의 생명을 연장시키려는 건 ‘만물의 영장’이라고 자부하는 인간의 자존심이기보다 인간의 이기주의일 뿐이다.

“평생 과학도로서 한길만 가자고 다짐해 온 나는 과학도야말로 자연과 더불어 살아야 한다고 믿는다. 자연을 이해하고 경외하는 것이야말로 그 무한한 비밀의 문을 여는 열쇠라고 생각한다(28p).”

책을 다 읽었지만 여전히 이 구절이 와닿지 않는다. 황우석 교수가 말하는 자연과 더불어 살고, 자연을 이해하고 경외하는 일이란 어떤 걸까?

=========================

이런 상상을 해본다. 지구에 인구가 넘쳐나는 지금이야 ‘배아’를 파괴하건, ‘난자’를 파괴하건 ‘치료’를 위한 연구라는 명분으로 합리화가 되지만, 만약 지구에 재앙이 닥쳐 인구가 갑자기 줄어들어 인간의 생명체가 희귀해지는 이변이 찾아온다면 그때도 난자 파괴, 배아 파괴를 지금처럼 한가하게 넘길까?

=========================

태생적으로 장애를 갖고 태어난 생명을 출생 후 손을 보아 ‘정상(장애인들 입장에서 보면 불편할 수도 있는 단어지만 지금 떠오르는 단어가 이것밖에 없다.)’으로 만드는 데 쓰이는 기술이 아니라 애초에 그런 장애를 갖고 태어나지 않도록 하는 과학기술이라면 어땠을까?

생명기술 발전 뒤에는 죽음과 장애를 인정하고 차분히 맞이할 줄 모르는 인간의 두려움과 모든 걸 돈으로 환산하고 보는 천박한 상업주의가 자리하고 있는 게 아닐까...

내겐 상업주의를 의식한 응원에 힙입고, 거액의 연구비를 독식한 독주보다는 철학을 가미해 자연이라는 거대 덩어리를 볼 줄 알고, 먼미래를 보고 기초과학을 걱정하는 최재천 교수의 글이 훨씬 설득력있게 다가온다.

고리타분한 책이다.

화려한 싱글은 없다 - 대한민국 최고의 데이트코치 이웅진의 50가지 연애전략, 두 번째 이야기
이웅진 지음 / 랜덤하우스코리아 / 2005년 3월

한창 시행착오를 겪어야할 젊은이들을 결혼 연관 일을 하는 현장에서 쌓은 노하우(?)로 바라보면 당연히 철없어 보이지 않겠는가. ‘인생을 이렇게 살아야 하는데 당신은 왜 그렇게 사는가?’ 마치 이런 꾸지람을 듣는 기분이다. 한국 사회가, 한국의 부모들이 젊은 남녀들에게 바람직한 인생 방향 제시를 해주고 있다면 또 모르겠다. 어른들이 본을 보여주지도 못하는 사회에서 못한다고만 질타하는 건 차라리 남의 인생을 소모하는 거다.

예전에 ‘초라한 더블보다 화려한 싱글이 낫다’라는 책이 있었다. 그 책의 저자도 자기는 이혼도 몇 번씩 해보고, 재혼도 몇 번씩 하고 할머니가 다 되어서 그런 책을 쓰면서 한창 연애해야 할 젊은이들에게 초라한 더블보다 화려한 싱글이 낫다고 일갈하지 않았던가.

책을 읽다 보면 저자 자기자신에겐 영광인 지 모르나 타인에겐 독이 되는 책이 많다.

‘화려한 싱글로 가꾸지 않는다면’, ‘화려한 싱글이 어떤 모습인지 모른다면’ 이 책의 제목에 이런 단서를 붙인다면 설득력이 있겠다. 이책은 결혼을 하지 않는 싱글은 초라한 싱글이라는 말로 들린다. 이책은 화려한 싱글이 어떤 싱글인지 화려한 싱글의 모습을 제시해주고, 결혼과 싱글 중에서 어떤 모습으로 살아갈 건 지 고민해보라 이런 메시지를 주고, 선택권을 독자 자신에게 맡기기보다 화려한 싱글은 없으니까 결혼해라 뭐 이런 우격다짐으로 들린다. 결혼이 생활의 방편일 때 그 결혼은 가난하다.

물론, 드문드문 참고할 만한 내용이 없는 건 아니다. 다만, 전체적으로 보자면 판이 빗나갔다.

 

독특한 책을 보았다.

책 도둑 - 이상운 이야기집
이상운 지음 / 하늘연못 / 2004년 11월

양장본이어서 별표 한 개를 깎았다.

예리한 통찰에 감탄을 하다보면 어느 순간 웃지 않고는 배길 수 없는 언어들이 쏟아져 눈물이 나도록 웃어대긴 했지만, 절대 가벼운 책이 아니다.

코미디 프로를 보면 연기를 하는 자신들도 웃겨서 웃음을 참아가며 연기를 하는 사람이 있는가 하면, 방청객들이 하도 웃어서 분위기가 진정될 때까지 기다렸다가 연기를 이어나가야 하는 상황에서도 심각한 표정으로 연기를 하는 사람이 있다. 물론 이 책의 저자는 코미디언이 아니지만, 자꾸 후자의 모습이 연상되어서 그 심각함에 또 웃음이 나왔다. 지금도 ‘우리의 뇌가 너무나도 섹시한 교양으로 가득 차 있어서 도덕론의 냄새를 풍기는 건 딱 질색이기 때문이다.’ 이 말을 다시 상기한 순간 또 웃음이 터진다. 웃기기도 하고, 냉소도 보이고 그 냉소 뒤엔 따뜻함도 보이긴 하지만 글투가 어딘가 모르게 억눌린 게 많은 분이라는 느낌이 온다. 다른 책에서 보는 무덤덤한 점잖은 말투가 아니어서 그런 걸까? 심각하지 않은 말투로 심각한 내용을 얘기해서 그런 걸까?

보통은, 하다못해 저자의 이름이라도 들어보아 알고 있다던가, 어떤 책을 쓴 사람인가 이런 최소한의 정보나마 알고 있던 중 책을 읽게 되는데, 이 책은 이런 저자가 있는지 존재조차 모르고 있다가 책을 읽게 되어서 그런지 저자가 어떤 사람일지 궁금했지만 인터넷을 뒤지고 싶은 걸 꾹 참고 끝까지 읽었다. 저자에 대한 사전정보없이 읽는 즐거움이 이런 걸 줄이야.

도서관에 가기 전에 책을 검색하려고 도서관 싸이트에 들어갔다가 예전에는 거들떠도 보지 않던 ‘추천도서’란이 눈에 들어오길래 클릭했다가 이 책을 보았다. 어떤 책인가 확인이나 한번 해보고 싶어서 도서관에 갔을 때 꺼내들고 서서 몇 장 읽다가 마침 두께도 얇고 해서 아예 읽고 가자고 자리를 잡고앉아 읽다가 다시 생각을 바꿔 집으로 가져와 버렸다. 도서관 싸이트의 ‘추천도서’란에 들어있지 않았다면 이 책의 존재를 몰랐을 것이다. ‘검열관들’에서 추천, 권장 도서를 비판했던 저자가 이 사실을 알게 된다면?

양장본이어서 살 생각이 전혀 없던 책이었는데, 읽고나니까 사야할 책이 되어버렸다.

쿨하고 멋진 경영

정문술의 아름다운 경영 - 벤처 대부의 거꾸로 인생론
정문술 지음 / 키와채 / 2004년 5월

성공스토리를 좋아하지도 않거니와 한창 벤처붐이 일 때도 벤처란 일확천금을 누리는 젊은이들이 벌이는 일쯤으로 여기고 신경을 끄고 살았던 탓에 미래산업이 어떤 기업인지 사장이 누군지 관심도 없었다. 최근에 ‘어느 독서광의 생산적 책읽기’를 읽다가 사원들에게 ‘제발, 보고서 좀 올리지 마시오.’라고 하는 기업인이 있다길래 ‘어, 이 사람 봐라.’ 이런 호기심이 일어 『왜 벌써 절망합니까』를 읽고, 연이어 이 책까지 읽게 되었다.

하청업체의 피를 빨아 살집을 키우는 대기업의 횡포는 그 옛날 약자를 괴롭히고 못살게 굴었던 ‘양반’들의 그 모습과 닮았다. 그래도, 성취감을 느끼며 채워가는 즐거움보다, 좋은 조건을 좇아 그런 대기업으로, 대기업으로를 외치는 마당에 대기업은 자신들의 생리와 맞지 않는다며 미래산업을 찾는 젊은이들도 인상적이지만, 소신과 인간을 생각하는 기업정신으로 기업이란 이렇게 운영해야 한다는 걸 보여주신 분이기에 이 책이 무척 인상적이다. 막힌 속이 뻥뻥 뚫리는 기분이라고 할까... 자생할 수 있는 기업만이 살아남는다는 걸 도전과 모험정신으로 몸소 보여주신 모습에 감동과 전율을 느낀다.

쉽지 않았을 퇴진 결심이 다른 무엇보다 기억에 남는다. 자살까지 생각했을 만큼 바닥까지 떨어졌던 현실을 딛고 미래산업을 만들어 이제 그런 어려움없이 일할 수 있는 환경이 되었는데, 정작 정문술 사장은 퇴진을 결심했다. 사장의 배만 불리는 기업을 사양하고, 사장은 인재가 클 수 있는 환경을 만들어 주는 존재라는 사실을 실천했고, 기업은 사원 모두의 것이라는 기업철학을 가졌던 분답게 무대에서 퇴장하는 모습 또한 정문술 사장다웠다. 평소에 ‘유산은 독’이라고 강조해두었던 아들들에게 박수를 받으며 퇴장함과 동시에, ‘기획’된 인재보다 ‘방목’된 인재를 선호했던 만큼, 퇴장 후에도 미래산업의 운명에 일체 입도 뻥긋하지 않는다.

소인은 자신이 빠지면 안 되도록 상황을 연출해 놓는다.
모든 사람이 그를 쓸모있는 사람으로 여길 때 만족한다.
대인은 자기가 없어도 일이 잘 돌아가도록 조정해 둔다.
모든 사람들이 그를 필요없는 사람으로 여길 때 만족한다.

이 말이 딱 어울리는 분이다.

짜증나서 도저히 끝까지 못 읽겠다.

남자들은 왜 여우같은 여자를 좋아할까?
셰리 야곱 지음, 노진선 옮김 / 명진출판사 / 2004년 11월

이 책은 여자는 남자의 도전욕구에 부응해야 하니까 당당한 모습을 유지하라 그 이상은 없다. 다시 말해서, 남자들은 이러이러한 여자를 좋아하니까 여자여 당신은 자신 본래의 모습을 버리고 남자가 좋아하는 모습(질투 안 느끼는 척, 남자인 자신에게 매달리지 않는 척, 척척척)을 보여라 그런 얘기다. 남자는 여자를 사랑해도 되지만, 여자는 남자의 눈에 들도록 노력해야지 남자를 적극적으로 사랑해서는 안 된다? 휴... 이런 메시지는 고리타분하다.

제목부터 저게 뭔가? 여자를 남자의 욕망을 자극하는 ‘대상’이 아닌 ‘주체’로 본다면 제목을 저렇게 지었을까? 여성을 여성 자신의 눈높이에서 보지 못하고 남자인 타자의 눈높이에서 자신을 보랜다. 차라리 『여자들은 왜 남자한테 사랑고백을 안 할까?』 뭐 이런 책이 여자들에게 더 필요하지 않을까... 아니면, 이 책 내용대로라면 『이렇게 하면 남자를 조종할 수 있다』 이런 제목이 더 어울리겠다. 이 책을 읽다가 『어리숙한 척 남자 부려먹기』라는 책이 생각났다. 제목에 거부감이 들어서 읽어보지는 않은 책이지만 이 책이 딱 그 책 제목과 어울린다.

이 책은 남자의 심리를 읽는 데는 도움이 되지만 남자친구를 대하는 여자의 모습에는 점수를 주고 싶지 않다.

서로의 진실을 가장한 채 안 그런 척 머리를 굴려서 남자의 마음을 사로잡은들 그게 사랑이련가.

남자친구가 이쁜여자를 쳐다보면? 그냥 쳐다보게 내버려두는 게 장땡이다. 남자친구가 다른 여자를 쳐다볼 때 자신이 실제로 질투를 느끼느냐 않느냐가 관건이지 이책은 질투를 느끼더라도 아닌 척하란다. 그건 자기 기만이다. 나라면 차라리 다른 여자를 쳐다보니까 질투가 난다, 소외감 느낀다 이렇게 솔직하게 털어놓을 것 같다. 꾹 참고 여자친구 앞에서는 이쁜 여자를 못본 척 하는 남자나 질투 느낀다고 남자친구를 못살게 구는 여자나 피장파장일 뿐이다.

남자나 여자나 착 딱하다. 본심을 감추고 남자를 조정하듯 해야 하는 여자나 쉬운 방법 두고 참 어렵게 여자친구의 마음을 얻는 남자나 사랑을 참 피곤한 방법으로 서로를 볶으면서 하다니...

저자가 말하는 ‘여우’는 ‘현명한’, ‘당당한’ 모습에 무게를 둔 말이고, 우리가 알고 있는 ‘여우’는 약삭빠르고, 잔꾀가 많고, 약아빠진 이런 부정적인 인상이 강한 말이다. 이런 걸 떠나 마더 콤플렉스가 번지르르 흐르는 한국 남자들과 남자를 내밥줄로 아는 한국 여자들에게 이 책이 얼마나 설득력이 있을지... 한국남녀의 시각과는 거리가 먼 부분이 많다.