Divergent

뒤늦게 왜 이 책을  읽기 시작했을까? 아마 오후가 되면 안방침대 위 작은 창으로 쏟아져 내려오는 햇살을 피해 둘째 방 침대에 누워 책장을 보다가 이 책이 눈에 확 들어 왔었던 거 같기도 하다. 전에 둘째녀석이 한참 좋아해서 큰 아이가 북 페스티발에서 포스터도 받아다 주고, 티셔츠도 사줬던 그 책. 멀리 있는 둘째녀석 생각이 나서 이 책을 꺼내 들었나보다.

<헝거게임>의 성공 이후 디스토피아 YA 소설이 우후죽순으로 나왔고, 모두들 ,<헝거게임> 이후에 xxx,  <헝거게임>을 뛰어넘는... 등등의 수식어가 붙어있다. 이 책에도 역시 헝거게임 어쩌고 하는 현란한 수식어가 붙어있고 영화화도 되었다. 뭐 물론 그걸 다 믿은 건 아니다. 하지만 정말 너무하잖아? 아무데나 <헝거게임>을 가져다 붙이다니!!!

이런 디스토피아 소설에서 가장 중요한 건 그럴 수 있겠다라는 생각이 들게 하는 것이다. 미래 사회의 모습이 말이 되어야 한다는 것이다. 이건 사실 기본 중의 기본이다. 다이버전트는 일단 기본이 안되어 있다. 다이버전트의 사회는 5개의 분파로 되어있고 학생들은 16살이 되면 적성검사를 통해 자신의 분파가 무엇인지 알게 되고 그 분파에 속해서 그들만의 규율에 따라 평생을 살게 된다.  다섯 분파의 특징은 이렇다. 이타심, 용기, 평화, 지식, 정직. 그리고 그 특징에 따라 각 분파별로 맡은 직업이 다르다. 예를 들어 이타심의 분파는 (이름은 그새 까먹음) 정치,의료관련 용기의 분파는 군인이나 경찰 이런 식이다. 인간의 기질을 이 다섯가지로만 나눈 것도 말이 안되지만 사람이 그 중 하나만의 기질을 가지고 있다니? 그런 사람이 어디 있냐고. 그래 다 양보해서 미래에 뭔 큰 재앙 때문에 인간이 그렇게 바뀌었다고 치자. 그렇다고 할 때 어떻게 이타심이 있는 사람들만 정치나 의료 쪽에 있냐고. 정치 쪽은 오히려 정직한 분파가 해야 하지 않나? 그렇다면 내가 이기적으로 뭔가를 결정할 때는 최소 그렇다고 인정할 거 아냐. 뇌물 같은 것도 안 아니 못 받을테고. 의료부분도 마찬가지이다. 잘 모르면서 남을 도우려는 마음만 있는 사람보다는, 이기적일지 몰라도 많이 아는 의사에게 내 몸을 맡기지 않나? 일일이 따지자면 끝도 없다. 에효효

거기에 용기의 분파라는 Dauntless 는 군인이나 경찰을 한다는 데 그곳의 입문식은 무슨 조폭 가입식같다. 규율도 없고, 도덕성도 없고 이게 용기란 말이야?? 입문식에는 목숨을 걸어야 하고-실제로 막 죽는다- 탈락하게 되면 분파없는 사람이 되어 청소부나 노동자가 되어야 한다. 네??? 이런 노동자들은 모두 패배자인가요? 일하는 데도 집도 없고, 먹을 것도 부족한 게 당연하다는 듯 그런 그룹에 들어가지 않기 위해 말도 안되는 입문식을 통과하기 위해 노력을 한다니??? 버스기사, 청소부, 건설 노동자 등등을 모두 패배자(분파의 입문식을 통과하지 못한)로 설정해 놓은 게 너무 불편했다. 

아 쓰다 보니 내가 뭐하러 이렇게 길게 쓰고 있나 하는 생각이 들었다. 읽고 좋았던 책은 머리 속을 잘 정리해서 리뷰를 정성들여 써야지 하다가 결국 시간이 지나 메모한 줄 안 쓰고 넘겨버리면서 별로였던 책은 흥분해서 막 쓰기 때문에 나중에 보면 좋았던 책의 리뷰보다 안 좋아했던 책의 리뷰가 더 많고, 길이도 길다. 아직도 지적하고 싶은 것들이 있지만 쓸데없이 에너지 쓰는 건 이제 그만.

다 읽고 나서 둘째에게 넌 이 책을 왜 좋아했었냐고 물었다. 둘째의 대답. 엄마 저 그때 중학생이었어요. 아. 그랬지. 

 한글 번역판 '다이버전트'의 광고 포스터에 오자가 있다.  용기의 돈트리스는 Dontless  가 아니고 Dauntless

남편이 세일이라며 사들고 온 사무엘 아담스 옥토버페스...

남편이 세일이라며 사들고 온 사무엘 아담스 옥토버페스트를 보니 어제 본 레삭매냐님의 글이 생각나서 사진 한장 찍어봤다.
전에 전에 알라딘 굿즈였던 히치하이커의 오프너와 서재니까 읽던 책도 같이 놓고 찍었다.
실제로는 맥주마시면서 책을 읽은 게 아리고 팬심 뿜뿜으로 랩몬이 나왔다는 문제적 남자 2015년꺼 보고 있는 중이라는.

To All the Boys I‘ve Loved Before

장르에 상관없이 닥치는 대로 읽던 고등학교 시절에도 로맨스는 내 취향이 아니었다. 그렇지만 교과서 아래 혹은 서랍에서 살짝 꺼내 읽었던 책들은 모두 하이틴 로맨스. 아 뭐야 말이 안되잖아. 똑같은 패턴 너무 유치해! 하고 툴툴거리면서도 인기 있던 작품들은 다 읽었다. 난 왜 그러는지 몰라. 내가 싫어할 거 뻔히 알면서, 읽고 나서 성질 낼 꺼 뻔한데 읽고 또 읽었다. 

어른이 되어서도 취향은 바뀌지 않았지만 (예전처럼 다 보지는 않고 패스도 한다) 그래도 많은 경우 읽고 궁시렁궁시렁 훈수를 둔다. 어른용 하이틴 로맨스라고 불리는 로설에도 진출 막 화내면서, 불만을 토로하면서도 상당량 읽었다. 나는 YA(Young Adult) 소설은 즐겨 읽지만 YA 로맨스는 싫어하는데 그러면서도 유명한 작품들은 또 거의 다 읽었다. Twilight, The Mortal Instruments 시리즈(섀도우 헌터스), Eleanor and Park, Everything Everything까지. 나의 취향을 잘 알고 있는 딸들이 제발 읽지 말라고 말리는데도 끝까지 다 읽고는 화낸다. 아니 싫어하는 장르면 안 읽으면 되지 왜 굳이 읽고 그것도 끝까지 다 읽으면서 화내는 거지? 참 이상한 사람일세. 물론 YA 로맨스 (얼만큼 러브 스토리가 나와야 로맨스라도 이름 붙일 수 있는지 잘 모르겠지만) 를 다 싫어하는 건 아니다. 약간의 닭살과 유치함이 있었지만 그 걸 기꺼이 참아줄 만큼 좋았던 The Fault in Our Stars(잘못은 우리 별에 있어)도 있었으니까. 어쩌면 그런 책을 찾아 헤매고 있는 걸까? 아니 나는 그냥 내 취향이 아닌 책을 끝까지 읽으면서 스스로를 괴롭힌 후 그 작품을 씹으면서 쾌감을 느끼는 고약한 성격일 지도 모른다.

이야기가 길어졌는데 암튼

한국계 작가의 작품은 챙겨 읽으려는 편이지만 이 책은 내가 읽고 나서 화낼 것이 분명하므로 그냥 패스 했었다. 그런데 넷플릭스에서 영화로 만들었다고 하네. 요즘 Crazy Rich Asians, Searching 같이 동양인이 주인공인 영화들이 나오고 흥행도 잘 되어 고무적인데 나도 힘을 좀 보태봐? 먼저 도서관을 검색해보니 최근에 영화가 나와 그런지 대기번호 140번. 그래서 혹시 하고 오디오북을 검색했는데 어찌된 일인지 대출 가능이다. 영화 보기 전에 읽단 책부터 보자고. 바로 다운 받아 듣기 시작했다.

다 들은 후의 감상은? 역시 로맨스는 내 것이 아니다. 평소 같았으면 읽고 나서 막 화내면서 툴툴거렸을텐데 오디오 북으로 들었더니 마음이 관대해졌다. 시간을 따로 내서 읽은 게 아니라 운전하거나, 집안일을 하면서 짜투리 시간에 들은 거라 시간이 아깝다는 생각이 들지 않았고, 책을 읽어주는 나레이터가 어찌나 귀에 쏙쏙 들어오게 잘 읽어주던지 로코를 직접 보고 있는 듯 피식거리면서도 귀가 즐거웠다. 하지만 관대한 마음은 여기까지인 거 같아 다음 책은 안 읽으려고. 영화도 당연히 안 보려고 했는데 책을 읽었다는 내 말을 들은 둘째가 유치하지만 재미있어요라고 한다. 영화 보고 또 화내면서 지적질 할 거 뻔한데 그러면서도 앉아서 고민하고 있다. 볼까 말까.

Missoula-2

이 책을 읽고 흥분을 가라앉히기도 전에 전미를 뒤흔든 사건이 터졌다. 트럼프가 대법관으로 지명한 Brett Kavanaugh가 고등학교 때 술 마시고 성폭행을 시도 했다는 폭로가 나왔기 때문이다. (그 후 추가 폭로가 나오고 있음) 지난 목요일에 성폭행 시도를 폭로한 Dr. Ford와 Kavanaugh 의 청문회가 법사위에서 있었다. 법사위에는 공화당 11명 민주당 10명으로 이루어져 있는데 여기서 인준이 되면 상원의원으로 넘어가 표결을 하게 된다. 상원의원의 경우 현재 공화당이 다수당으로 51명이고 만약 공화당에서 1명의 이탈자가 있어 동수가 되는 경우는 부통령이 캐스팅 보트가 되기 때문에 법사위에서 통과되어 상원으로 간다면 Kavanaugh의 인준은 거의 확실시 된다. 그렇기 때문에 법사위에서 어떻게 결정나는 지가 중요하다. 유보적인 입장을 보였던 Jeff Flake의원은 청문회 후 Kavanaugh의 인준에 찬성표를 던지겠다고 발표하였다.Flake의원이 투표장으로 가려고 엘리베이터를 탔을 때 두 명의 여성이 따라와 그를 세웠다.

성폭행 피해자였던 두 명의 여성은 당신은 지금 미국의 모든 여성들에게 너희는 아무것도 아니라고, 네가 당한 일을 말하더라도 무시 당할 것이니  조용히 있으라는 메시지를 주는 것이라고 하며 당신은 누군가를 성폭행 한 사람을 대법관 자리에 앉히고있다고 강력하게 항의했다. 이 여성들이 얼마나 용감한지. 그리고 이렇게 격앙된 상태에서도 어쩜 저렇게 논리적으로 할말을 똑바로 잘하는지 들으면서 울컥했다.

눈을 어디에 두어야 할지, (나를 똑바로 보세요!라고 그녀는 말했다) 어떻게 해야할지 모르는 당혹스러운 모습의 플레이크 의원은 투표장에 가서 찬성에 표를 던져 11:10으로 인준을 통과 시켰다. 하지만 그는 상원으로 가기 전에 FBI 의 조사가 있어야 한다고 강력히 주장하여 결국 트럼프는 1주일간 FBI 조사를 지시하게 되었다. 사실 1주일동안 FBI가 얼마나 조사를 할 수 있을지. 성폭행 사건의 특성상 (더군다나 30년도 넘은 사건이다) 증거를 찾는 것이 거의 불가능 하기 때문에 형식적으로 끝날 수도 있겠지만 그래도 여기까지 온 게 어딘가! 이 모든 것이 오래 전 일이었지만 그런 사람이 대법관이 되어서는 안된다고 생각해서 용기를 낸 포드 박사와 상원의원에게 자기의 이야기를 하면서 목소리를 내어 준 두 명의 여성 덕분이다. 피해자들이 드러내고 목소리를 낼 때 힘을 얻을 수 있다는 Missoula의 결론이 떠올라 살짝 벅차기도 했다. (갑자기 UN에서 RM이 이야기한 #Speak Yourself 가 생각나네. 기승전BTS 라고, 나이 값도 못한다고 구박해도 어쩔 수 없다. 언젠가 BTS에 대한 나의 무한한 애정에 대해서도 한번 쓸 날이 오겠지)

과연 FBI 조사가 Kavanaugh의 인준이 무산될 정도로 이루어질 수 있을지는 모르겠지만 그 날 이후 여기저기서 그가 청문회에서 대답한 것과는 달리 술에 문제가 있으며, 취한 후에 일어난 일에 대한 증언들이 나오고 있다. 두고 봐야지.

내가 좋아하는 맷 데이먼이 SNL에서 청문회에서의 Kavanaugh 모습을 흉내내었다. 청문회를 직접 보지 않았었기 때문에 아니 실제로 어떻게 했길래 저렇게 하지? 하면서 4시간짜리 청문회를 직접 보았다. 세상에! 과장이 좀 있을 뿐 진짜 저렇게 했네? 나는 Kavanaugh가 심한 보수로 여성의 낙태도 반대, 이민도 반대하는 사람이라 그 사람이 종신직인 대법관이 된다는 게 싫다. 하지만 그것과 상관없이 청문회를 보다 보니 이 사람은 인성 자체가 대법관이 되면 안되는 사람이구나 싶었다. 정치적으로 중립적이어야 하는 사람이 민주당과 클린턴을 들먹이지를 않나, 오만하기가 이를 데가 없고 무엇보다 자기 통제가 안되는 사람인 것이다. 법관에게 제일 중요한 것이 감정에 빠지지 않고 냉철하고 공정하게 판단을 내릴 수 있어야 하는게 아닐까? Kavanagh는 정반대로 자기 자신의 감정도 컨트롤 못해서 울먹였다가 소리지르기도 하고 심지어 비열하기까지 했다. 이 사람이 정말 대법관이 된다면 어찌 되려나 정말 걱정이다.

이건 맷 데이먼이 SNL 에서 한 것

Missoula: Rape and the Justice System in a College Town

제목에 벌써 성폭행, 사법 시스템 이런 말이 써있기 때문에 마음의 각오를 하고 읽기 시작했다. 성폭행이라는 것이 모르는 사람에게 당하는 것보다 아는 사람에게 당하는 일이 훨씬 많다는 것을 이미 알고 있었지만 그래도 내 머리속에는 그런 일을 저지르는 사람은 뭔가 변태스럽고 남들과 다른 그런 모습을 가지고 있으리라는 선입견을 가지고 있었던 것 같다. 읽으면서 아 성폭행의 많은 모습이 이렇겠구나 하는 생각에 충격받았고, 학교에 있는 딸들 생각에 걱정도 되었다. 특히 큰 아이는 여성에 대한 폭력과 학대받는 여성의 인권 뭐 이런 것에 관심이 많고 둘째는 이제 막 대학생이 되었으니 이런 것에 대해 꼭 알고 있어야지. 그래서 아이들에게 시간 날 때 꼭 읽어보라고 톡을 보냈다. 계속 읽다 보니 이건 여학생들만 읽을 것이 아니라 남학생들도 꼭 읽어야 하겠다는 생각이 들었다. 아들 녀석이 대학가기 전에 꼭 읽어보라고 해야겠다고 다짐도 했다.

그런데 책을 점점 읽어가면서는 충격을 넘어서서 분노가 일기 시작했다. 이게 정말 2010-2012년에 일어난 일들이란 말인가? 워낙 범죄드라마를 많이 보는데다가 로 앤 오더: SVU 의 애청자이기 때문에 성폭행 사건의 경우 기소되기도 힘들고, 설사 범정까지 간다고 하더라도 상대편 변호사가 어떻게 피해자를 갈갈이 찢어버리는 지 너무 잘 알고 있다고 생각해 왔다. 그러나 그런 드라마를 볼 때는 가슴이 아프고 화가 나지만 드라마니까라는 생각을 나도 모르게 하고 있었나보다. 책에서 경찰, 검사의 모습과 나중에 법정에서의 모습을 보니 너무 화가 났다. 그러다 급기야는 검사였다가 사임하고 가해자의 변호를 해서 무죄를 받게 했던 Kristen Pabst 가 검사장 선거에 나오고 상당한 표차이로 승리했다는 걸 본 순간 나도 모르게 책을 던지면서 욕이 나왔다. 아 정말 XXXX 이러니까 트럼프가 대통령이 되는 거지 에잇! 인터넷으로 찾아보니 그녀는 임기가 끝나는 올해 선거에 다시 나온다고 한다. 세상에. 검사,판사를 투표로 뽑는 시스템에 대해 다시 한번 생각해보게 되었다.

2014년 오바마 정부가 제시했던 가이드라인에 반대하는 목소리 부분을 읽을 때는 더 이상 분노도 일지 않고 슬펐다. 아직도 이렇구나. 갈 길이 정말 멀구나. 이제 트럼프 정부가 되었으니 그나마 여기까지 온 것도 다시 끌어내리겠지.

그래도 이런 책이 나와줘서 고맙다. 2015년에 나온 이 책에서 침묵을 깨고 목소리를 내라고 그 대가가 혹독할 수도 있지만 결국은 많은 피해자들이 드러내고 말하므로써 힘을 얻을 수 있다고 했다. 그 말에 답하듯 작년부터 미투운동이 불어오고 있다. 그 목소리들이 모두 정의를 이루지 못하지만 어젠가 힘을 이루는 때가 오겠지. 그렇게 믿고 싶다.