[100자평] 코렐라인 : 비밀의 문

코렐라인 : 비밀의 문 - Coraline
영화

크리스마스 악몽 보다 약간은 시시했던. 그러나 좀 더 소녀적 취향으로 돌아온..

결혼교과서

좋은 결혼 나쁜 결혼 이상한 결혼 - 결혼에 대한 환상을 뒤집는 기막힌 인터뷰
신은자.신진아 지음 / 애플북스 / 2009년 1월

결혼과 관련해서 가장 많이 들은 얘기가 '결혼은 해도 후회 안해도 후회' 였다. 

그러니까 일단은 해보고 후회하는게 더 낫지 않겠니? 라는 뉘앙스를 풍기는데 글쎄다. 

결혼은 연애와 달리 되돌릴수가 없다. (영 방법이 없는건 아니지만 그게 그렇게 간단하진 않단 얘기다.) 

연애가 끝장나는 이유는 사랑이 끝나서이다. 그렇다면 결혼은? 연애에서 결혼으로 이어지면 네버 

엔딩 러브스토리가 되는 것일까?  

결혼을 한 사람들 중에서 아직까지도 상대방을 사랑한다고 말 한 사람을 만나는건 드문 일이다. 

유효기간이 3년이라 했던가?  

3년동안은 그럭저럭 사랑하며 살 수 있다. 그러면 그 이후는 어떻게 해야할까? 사랑 없이 그냥 의 

리로 살아야 하는지. 아니면 사랑보다 더 큰 동지애가 생겨서 '그래 나 아니면 누가 너랑 살고 너 

아니면 누가 나랑 살겠니. 이 험한 인생길 같이 의지하며 걸어보자' 라는 생각이 드는걸까?  

골드미스니 어쩌니해서 대한민국의 나이든 싱글 여성들의 위치가 격상된듯 굴지만 잘 살펴보면 

그것도 아니다.  

결국 골드미스에게 이 땅이 하는 일은 똥차 되기 전에 얼른 시집을 보내는 일이다. 스댕이건 은이 

건 골드건 간에 어찌되었건 결혼을 하기는 해야하는 것이다.  

책의 도입부에서 상당히 웃었던 기억이 난다. 촌철살인의 글빨하며 너무도 기막힌 비유하며.. 

거기다 뒤이어 등장하는 각종 케이스들은 혹시 우리가 밟을지도 모를 지뢰를 미리 표시해준다. 

결혼을 하더라도 이런 마음으로 하는건 좀 아니지 않니? 

혹은 결혼을 할때 사랑도 조건도 모두 다 중요해. 왜냐면 사랑하는 사람들이 하는게 결혼이고, 그 

사람들이 잘살려면 조건이라는게 충족되어야 하니까. 같은 충고들이 등장한다.  

그리고 이건 어디까지나 이론이 아닌 실전(?)에 입각한 충고라 더욱 와닿는다.  

사실 연애에 대해 한마디로 정의를 내릴 수 없듯. 결혼도 마찬가지 일 것이다. 그 안에 있는 수많은 

변수와, 주체의 성질에 따라 얼마든지 천당과 지옥을 오갈 수 있을 것이다. 그리고 사는게 그렇듯 

늘 지옥, 늘 천당은 없다. 수시로 왔다갔다 하는게 일상이고 삶이다.  

가끔 결혼에 대해 너무 많은 기대를 하는 싱글들을 본다. 그들은 결혼이 자신의 삶에 확실한 터닝 

포인트를 찍어 줄 것이라고 믿는다. 하지만 그들이 간과하고 있는것이 하나 있다. 그 결혼에 자신 

이 포함된다는 사실이다. 그러니까 자신이 가지고 있던 단점들은 결혼을 한다고 해서 사라지지 않 

는다. 오히려 상대와 상승작용을 일으켜 단점 즈음에서 그치지 않고 핵폭탄이 될 수도 있는 것이 

다.  

그럼에도 많은 여성들은 결혼을 하면 무언가 확실하게 달라지고 이전 삶과는 궤를 달리하는 어떤 

인생이 펼쳐질 것이라 기대한다. (혹은 그래야 한다고 생각한다.) 

그런이들이 이 책을 보면 아마 많은걸 느끼게 될 것이다.  

그리고 싱글들이 가장 간과하기 쉬운 시댁과의 관계. 그리고 결혼으로 인해 새로 생성되는 인간관 

계에 대해서도 좀 더 생각할 여지를 줄 수 있을 것이다.  

고부간의 갈등은 '사랑과 결혼' 에 등장하는 극단적인 사례들만 있는건 아니다. 그러나 그런 극단 

적인 사례가 아니라고 해서 사는데 아무 지장이 없지는 않다.  

나는 공부를 참 싫어한다. 하지만 인생 자체가 공부라고 생각한다. 특히나 결혼처럼 모든 사람들을 

모아놓고 앞으로 나 이 사람이랑 살거에요. 하고 선언하는 일은 더더욱 공부가 필요하다고 생각한 

다. 그리고 그 공부는 이미 해 본 사람들의 사례를 통해 하는게 최고인것 같다. 우리가 유럽같다면 

동거로 가상시뮬레션을 돌려보겠지만 이 보수적인 땅에서는 그것마저 쉽지 않다. 그러니 남의 사 

례를 듣고 보며 앞으로의 내 상황을 유추할밖에.. 

결혼은 인생에 있어 학교 졸업이나 취직보다 더 큰일이다. 그런데 그 일에는 머리 싸매고 공부하면 

서 결혼은 그냥 등떠밀려서 하거나 해야 하나보다 하고 하는 경우가 왕왕 있다. 

아마 살아보면 알것이다. 그게 얼마나 중요한 일인지를 말이다. 평생을 함께 할 짝을 찾는 일인데 

하다못해 반에서 이상한애랑 짝이 되어도 1년이 피곤한데, 순간의 선택이 평생을 피곤하게 만들 

수도 있다.  

책은 결혼을 하라던가 하지 말라던가 하는 말은 하지 않는다. 다만 결혼을 할거라면 제대로 좀. 

그리고 오래 생각한 끝에, 앞으로 생길 온갖 변수에 대해 단단히 마음을 먹으라고 말한다. 

하지만 정답은 없다. 왜냐면 우리는 제각각의 인간들이기 때문이다. 누군가에게는 쉬운 일이 내게 

는 어려울수도 있고 내가 잘 버티는 일을 남들은 죽어도 못하기도 한다. 그러나 수학처럼 정답이 

똑 떨어지지 않는다고 해서 공부를 안할수는 없는 일이다. (철학같은 경우를 생각해보라) 

그런 의미에서 이 책은 학습쪽에 분류가 되어야 더 적절한지도 모른다.  

아무튼 책은 상당히 재미있다. 물론 그 안에 든 내용은 결코 재밌을 수 없는 것으로 가득하지만 

어찌되었건 내 얘기는 아니니까. 슬픈 영화를 본다고 해도 진짜 슬퍼지지는 않는 이유는 우리가 

그 영화의 주인공이 아니기 때문이다. 그러나 결혼은 어쩌면 내 얘기가 될 가능성도 있다. 내가 별 

생각없이, 고민없이, 각오없이, 등떠밀려서 하게 된다면 말이다.  

오늘도 결혼을 해 말아 로 고민하는 수많은 싱글들에게 권하고 싶은 책이다. 일단은 남의 사례라도 

한번 꼼꼼하게 보길. 그래서 나와 닿는 부분이 있다면 적극적으로 방어하거나 피해가거나 이도저 

도 아니라면 잘 견뎌보겠다고 각오를 다지는데 유용할 책이다.

[100자평] 천사와 악마

천사와 악마 - Angels & Demons
영화

다빈치 코드보다 약발이 한참이나 떨어진 영화. 뻔한 설정 그리고 뻔한 연기와 반전

그래요, 사람들은 저마다의 섬에서 사는지도 모르죠.

김씨표류기 - Castaway on the Moon
영화

기대가 컸다. 설정 자체가 굉장히 웃길것 같았다. 차를 타고 지나치는 한강의 방섬에 한 남자가 표류하다니. 케스트 어웨이의 코믹 버전쯤 되겠구나 했었다. 거기다 주인공은 정재영이 아닌가. 아마 '아는 여자' 를 본 사람이라면 그 처럼 어이없고 실없는 캐릭터를 진지하게 연기해낼 수 있는 인물이 흔치 않다는 것에 동의 할 것이다. 그라면 방섬 아니라 뚝섬 뭐 어디라 하더라도 충분히 표류할 수 있을것 같았다.  

영화의 초반부에는 감독의 조급증이 보인다. 어떻게 해서든 관객들의 시선을 잡아야 한다는 부담감. 그리고 적어도 1분에 한번씩은 웃음을 터트려야겠다는 강박증마저 보인다. 그래서 도입부에서는 상당부분 덜컹거린다. 물론 재미있다. 하지만 어째 감독이 너무 애쓴것같아 약간은 안쓰럽기까지 한 웃음이었다.  

그러나 영화의 중반부로 갈수록 감독은 이 영화로 무슨 말을 하고싶었는지 슬슬 드러내기 시작한다. 그렇다. 그는 찌질한 남자 방섬에 표류하여 온갖 쌩쑈 리얼 막장 생존 프로잭트. 그리고 히키코모리 3년차 여자의 괴상하고 기괴한 하루하루를 찍고 싶었던 것은 아니었다. 그는 소통에 관해서, 그리고 우리가 누군가를 향해 HELP 라는 말을 HELLO라는 말로 바꾸면서 시작될 수 있는 그 모든 가능성에 대해 얘기하고 싶었는지도 모른다.  

인간은 누구나 외롭다. 우주까지 나갈것도 없다. 이 지구까지 스펙터클 할것도 없다. 그저 대한민국, 혹은 우리가 살고 있는 도시. 거기에서 더 좁게 들어간다면 우리가 관계를 맺고 살아가는 사람들 속에서도 우리는 끊임없이 외로움을 확인한다. 모두들 나를 이해하는 것 같고, 모두가 내 편인것 같지만 그건 어디까지나 그렇게 해 줄 수 있는 상황일때만 그런지도 모른다. 만약 내가 여기서 조금만 어긋나면, 내 삶의 궤도가 약간만 삐끗 해 버린다면 내 주변의 사람들은 일순간 연기처럼 사라질지도 모른다. 남자 역시 마찬가지. 그는 단지...좀...신용불량자일 뿐이다. 7천의 대출을 받았는데 그게 2억 몇천이 되었다. 그러자 남자에게는 기다렸다는듯 세상이 배신을 때리기 시작한다. 명퇴되고, 애인은 '나 나쁜년인거 알거든?' 하면서 떠난다. 그리고 그와 유일하게 소통을 원하는 곳은 딱 한곳. 대출을 해준 곳과 이동통신사 뿐이다. 즉 그에게 아직까지도 더 빨아먹을것이 남아 있다고 판단되는 곳에서만 그에게 접촉을 시도하는 것이다.  

여자의 얘기는 조금 성급하게 전개가 된다. 그녀에게는 이유 같은것이 등장하지 않는다. 다만 영화를 보다가보면 그녀가 학창시절에 어떠했을 것이다라는 짐작만 갈 뿐. 하지만 그렇다고 해서 그녀가 우리에게 불친절한것은 아니다. 그녀의 행동은 남자보다 더욱 괴상하지만 그래도 우린 이해할 수 있다. 왜냐면 우리모두 싸이월드를 하지 않는가 말이다. (아...웃지 않을 수 없다. 근데 웃어도 좀 슬프구나.) 

사실 려원의 연기는 기대도 하지 않았다. 예전에 삼순이 방영당시 펑펑우는 장면을 꽤 잘 하는구나 생각은 했었지만 뭐 샤크라의 이미지가 완전히 가시지는 않았다. 아직도 머리땋고 코끼리위에 올라타서 무섭게 눈을 부라리며 랩을 해댈것 같은. 근데 이제 려원은 완전히 연기자가 된 것 같다. 이 영화를 통해서 그녀는 가수출신이라는 꼬리표를 드디어 떼어낸것 같다. (애진작에 떼어냈는지 모르겠지만 적어도 나한테는 그랬다.) 려원이 연기한 캐릭터는 자칫하면 완전 또라이 내지는 웃긴년으로 비춰지기 딱 좋은 캐릭터였다. 하지만 그녀는 그 캐릭터에 생명을 불어넣었다. 말 하지 않고 설명하지 않아도 어떤 여자인지를 또 어떤 인간인지를 표현해내는 능력은 탁월했다. 정재영보다 오히려 훨씬 설득력있는 연기로 관객들의 마음에 닿았다고 생각한다.  

영화는 웃긴놈과 웃긴년의 황당만남. 뭐 이런게 아니다. 어쩌면 포스터나 예고편에서는 그렇게 보일지도 모르겠지만. 영화를 보다가 보면 좀 짠한 장면들이 여러군데 등장할 것이다. 하지만 사람들은 대부분 웃었다. 왜냐면 그 짠함이 절대 멋있지 않거든. 사람들은 길을 가다가 엉덩방아를 찧는 사람을 보면 웃는다. 그가 얼마나 아플것인지 혹은 창피할것인지를 생각하기 이전에, 그의 엉덩방아 찧는 모습 자체가 웃기다는 이유로 웃는다. 나는 그럴때마다 이 세상은 얼마나 소름끼치게 잔인한 곳인가 하는 생각이 든다. 영화를 보면서도 그랬다. 겉으로는 웃긴 장면이었지만 그 속까지 웃긴 일은 절대 아니었는데 마치 엉덩방아 찧는 모습을 보듯 사람들은 웃어제꼈다. 정말 일어나서 욕이라도 하고 싶었다. 야이 인간들아 뭐가 그렇게 웃기냐? 니들은 저게 웃기냐? 

코믹 영화로 분류되어있을테지만 나는 이 영화를 애정영화라고 생각한다. 물론 크게 보자면 소통에 관한 것이지만 일단은 그와 그녀가 등장하니까. 그리고 이들은 서로 연결되려고 하니까. 아무튼 초반부의 좀 덜컹대는 부분만 제외한다면 영화는 썩 훌륭하다. 별 다섯도 아깝지 않다. 다만 이 감독이 다음 작품에서는 이 정서는 그대로 가지고 가되 관객을 의식하는 것은 좀 빼고 갔으면 좋겠다.  

[100자평] 김씨표류기

김씨표류기 - Castaway on the Moon
영화

올 상반기 최고의 영화. 관객을 의식한 부분은 덜컹였지만 하고픈말은 다한듯.