 글샘 2008-12-20
반갑습니다. 그리고 먼저 인사를 걸어 주셔서 감사합니다.
저도 알라딘에 서재를 만든 지 오래 되었고, 그 도중에 마립간님을 스쳤을지도 모르지만,
별로 남의 글에 끼어들지 않고 제 생각만 내뱉어 두는 공간이 되다 보니깐,
이제서야 인사를 나누는군요.
같은 분야의 서평단에 걸려서 읽는 책이 같다 보니깐,
생각이 다른 분야들이 눈에 뜨일 수 있겠지요.
저는 제가 아는 우물 안을 세상을 보는 관점이라 생각하는 우물안 개구리가 싫어 책을 읽지만,
사실 제가 적어 놓은 서평들을 나중에 일람한다면, 얼마나 우물안 개구리 시각을 벗어나지 못했을지... 알게 되겠지요.
살아가는 궤적으로 서평을 적는 것일 뿐이라,
생각이 아침 다르고 저녁 다르고, 어제 다르고 오늘 달라서 저의 의견을 길게 주장하기 어려운 형편입니다. ㅠㅜ
특히나 과학 같은 분야는 문외한이므로 할 말이 없지만,
시대가 시대니만큼 비판적 소리를 뱉어두기도 한 것이지요.
타임 패러독스를 읽고 쓸 때는, 같은 저자의 역작 <루시퍼 이펙트>와 많이 다르다고 생각하여 별점을 확 깎게 된 거구요. 루시퍼 이펙트를 이제서야 읽고 있지만, 그때 내용과 편성은 대략 알고 있던 차라, 그런 성실한 실험과 심리학자의 연구가 기대되었던 것인데, 타임 패러독스의 멋진 외장에 비하여 그 내용이 부실하여 불평을 투덜거린 것입니다.
사람들은 경력이 다 다르기 때문에 책을 읽을 때 머릿속에서 일어나는 지식의 배경(스키마라고 합디다만)이 다른 장면을 환기해서, 전혀 다른 독서의 결과를 일으키기도 한다고 하죠. ^^
왼쪽의 경력을 보아하니, 주변 애인, 아내, 친구들이 별로 사랑스럽지 않은^^ 존재들이군요. ㅎㅎ
저는 애인이 문학이고,
맨날 술마시는 동성 친구는 사회 과학쯤 되고,
계모임하는 친구들이 예술, 인문 등이고,
함께 살고 있는 아내는 맨날 눈치 살펴야 하는 교육 정도 되는군요.
그러고 보니, 환경이 상당히 다른데, 같은 책을 읽고 공감도 하고 이견도 내고 오해도 하는 것은 자연스런 과정이 아닌가 합니다. ^^
앞으로 마립간님 글에 대한 제 생각도 적어볼 기회가 있으면 한번 해 볼게요. ㅎㅎ
날짜가 휙휙 날아가는 연말입니다.
건강 유의하시고, 새해 복 많이 지으시길...
|