독서기록 180206 한국 자본권력의

* 讀書記錄 180206

≪한국 자본권력의 불량한 역사≫ 서평 별점 ; ★★★★ 도서관 대출

정의로운 사람은 대부분 편견과 편애를 가지고 있는 사람이다. 엄청난 죄를 짓고도 집행유예로 풀려난 이재용 재판은 판사의 그릇된 편견과 편애 때문이 아니라 거악에 대한 "편견 없음" 과 정의에 대한 "편애 없음" 이 낳은 결과이다. ; 곰곰생각하는발

(아무리 나쁜 평화라도 전쟁 보다는 낫다. (이완용), 나는 가장 좋은 전쟁보다 가장 나쁜 평화에 가치를 더 부여합니다. (문재인 대통령))

* 어렵지 않아요 http://blog.aladin.co.kr/maripkahn/781472

나는 이전에 쓴 글에서 ‘선한 (착한) 전쟁은 가능한가, 있었는가?’라는 질문을 던졌다.

* 마립간의 철학적 관점을 설명하는 핵심어들 http://blog.aladin.co.kr/maripkahn/3459932

24) 자연이 위대한가, 인간이 위대한가.

* 학생들의 공부에 대한 시험과의 이론적 관계는 ; 학생들이 성실하게 공부하고 공부한 결과로, 학생들의 실력을 확인하는 것이 시험이다. 그러나 공부와 시험이 반복되는 일정한 순환 cycle이 반복되다 보면 학생들은 시험 성적을 위한 공부를 하게 된다. 이것이 공부와 시험과의 실질적 관계다.

가장 나쁜 평화가 가장 좋은 전쟁보다 좋다. 통상적으로 인간의 도덕-윤리에 의하면 전쟁은 절대악惡이고, 평화는 절대선善이다.

인류 역사는 전쟁와 (전쟁의 중단이라는) 평화가 반복된다. 그리고 평화 시기에는 계층화를 통해 양극화라는 모순이 축적된다. 모순이 한계점에 이르면 전쟁이나 혁명이라는 파국을 맞고 제로 그라운드 zero ground라는 모순을 일시에 없앤 상황이 발생한다. (혁명은 작은 전쟁이다.)

인간 윤리에서 절대적인 선은 전쟁이 없이 평화가 유지되면서 모순이 축적되지 않는 상황이다. 나는 크고 작은 인간 사회에서 모순이 축적되지 않은 경우를 알지 못한다. 다시 정리하면 인간은 평화 시기에 끊임없이 모순을 축적한다. - 이 상황이 (인간의 관점에서) 윤리적인가?

≪도덕경≫ ; 天地不仁 以萬物爲芻狗, 聖人不仁 以百姓爲芻狗

인간은 정의로운 편견 (또는 편애)을 가지는 것에 무게를 두려하고 그 결과를 긍정한다면 인간은 자연보다 위대하다. 그러나 (자연의) ‘편견 없음’의 결과를 긍정한다면 자연은 인간보다 위대하다. ; 나는 판단을 유보한다.

≪한국 자본권력의 불량한 역사≫에서 이야기한 것은 한국의 일제 식민지 해방과 한국 전쟁이라는 파국 이후에 평화 시기가 지속되면서 점차적으로 축적되고 있는 모순에 관한 것이다. (현 상황이 임계점에 가까웠는지는 나는 모른다.)

정의로운 사람은 평화, 비폭력에 대해 편견과 편애를 가지고 있다. (이 문장에 대한 반례를 찾으면 가부장제를 극복하기 위한 페미니즘의 일부 폭력에 대한 긍정이 있다.)

뱀발) 이 글은 책을 읽고 미리 써 놓았던 글이나 글 서두에 곰곰발 님의 글을 인용하면서 수정함.

독서기록 180124 잃어버린 게놈

* 讀書記錄 180124

≪잃어버린 게놈을 찾아서≫ 독서중, 구매

경고] 성 性이 남성, 여성으로 구분되지 않는다고 생각하시는 분은 흑인, 백인, 황인의 구분도 존재하지 않는다고 생각할 테니 아래 동영상과 내 의견은 의미가 없을 것이다. 오히려 분노를 유발할 수도 있으니, 읽지 마시길.

* 디바제시카(Deeva Jessica)

#1 미국문화▶︎ 인종별 인체 생물학적 비교!! -디바제시카(Deeva Jessica)

https://www.youtube.com/watch?v=z6mGQ59btHg

#2 미국문화▶︎ 인종별 생물학적 비교분석! 여성편(analysis by race)

https://www.youtube.com/watch?v=MfDb-Jvbhpg

#3 미국문화▶︎ 인종별 생물학적 비교분석! 여성편(analysis by race)

https://www.youtube.com/watch?v=uWVxz2N1RD0

#4 미국문화▶︎ 인종별 생물학적 비교분석! 여성편(analysis by race)

https://www.youtube.com/watch?v=uiVOekjaZLY

* 흑인vs백인vs황인 "재미있는 각 인종별 특징들"

https://www.youtube.com/watch?v=UFNSq4u8cMc

내가 단순화한 흑인, 백인, 황인은 이렇다.

흑인 ; 인간의 원형 original (classic) type이다. 원조를 좋아하는 사람에게 매력적일 것이다. 우리나라 사람 관점에서 호감 가는 것은 다리가 길다는 것, 근육질이라는 것, 운동 능력이 뛰어나다는 것. 내 친구는 미국에 거주하면서 흑인 여성을 봤을 때, 다리가 배꼽에서 갈라져 나온 것처럼 보였다고 했다.

황인 ; 인간의 최신형 update type이다. 코도 낮고 눈도 새우 눈이고 남성의 성기도 작다. 추위에 적응된 탓이다. 다리가 짧다. 산악 지역에 적응했기 때문이라고 생각한다. 나중에는 말을 타는데 장점으로 작용했다. 장점은 수학과 같은 두뇌사용에 있다. (평균적으로 말이다.) 그리고 오래 산다.

백인 ; 인간의 대중형 general (public) type이다. 흑인 장점과 황인의 장점으로 문화를 선도하여 21세기의 지구는 백인으로 시작된 meme으로 지배되고 있다.

원형, 대중형, 최신형, 이 세 가지 특징은 모두 윤리적 우열의 판단의 근거는 아니다. (우리 황인의 입장에서 시간 흐름의 결과를 윤리적으로 보는 것에 대해 조심해야 한다.)

* Myostatin ; 인간(은 또는 동물)은 근육을 먼저 (진화적으로) 발생시키고, 나중에 근육을 억제하는 방법을 발명했다.

독서기록 180123 종이시계

* 讀書記錄 180123

≪종이시계≫ 서평 별점 ; ★★★ 도서관 대출

내게 이 소설 감동 感動적이다. 이 표현에 사용된 감동은 감정이 움직임, 즉 감정이 발생했다는 것이다. 그리고 나의 감정은 짜증이다. 소설을 읽는 내내 이 소설의 주인공 매기 때문에 짜증이 났다.

남자 주인공 (내지 조연인) 매기의 남편에게 감정이입이 되었다.

나는 이 소설을 잠들기 전에 읽었는데, 소설을 읽다가 책을 집어 던지고 잠을 드니, 안해가 책을 읽다가 왜 짜증을 내나며 웃는다.

“소설의 주인공이 짜증나서요.”

“짜증나는 소설을 왜 읽으면서 짜증을 내나요.”

그러게 말입니다. 나는 왜 이 소설을 읽었을까?

내가 이 소설을 읽은 이유는 완독에 대한 욕심? (나는, 막장 드라마를 보면서 그 드라마를 비난하는 사람을 비판하면서... 짜증을 내면서 이 소설을 읽은 이유는 뭘까?)

궁금증] 매기 같은 여성 (또는 사람), 두 사람이 만나면 서로 닮음을 통해 서로 편하게 지낼까? 아니면 서로에게 (상호 보완이 안 되어) 짜증내면서 지낼까?

이 세상에 모든 여자가 매기 같다면, 나는 결혼을 하지 않을 것이다. 내 주위에 매기 같은 여성이 없음을 감사드렸다. 물론 매기에게 도덕-윤리적 비판을 하는 것은 아니다. 나와 안 맞는 사람이다.

* 밑줄 긋기

p93 드러내지 않았어도 그녀는 평범한 것을 몹시 갈망했을지도 모른다. 정말로 그랬을까? 물론 그랬을 것이다.

p180 지난 몇 달간 아이러는 인간들의 낭비 성향을 주의 깊게 보아왔다. 사람들은 자신들의 인생을 함부로 낭비하고 있는 것처럼 보였다./그는 아내를 사랑하지만 그녀가 스스로의 인생을 신중하게 생각지 않는 것은 참을 수가 없었다./p185 또 아이들에게 그렇게 안달복달하는 것도 낭비였다. (이젠 데이지도 더 이상 아이라고 부를 수 없기는 하지만.)

p252 “맙소사, 매기. 어째서 당신은 항상 그렇게 모든 일을 인신 공격으로 받아들이는 거요?” 그가 말했다. “그게 내 천성이예요. 그게 이유예요.” ; 나는 여성의 공감능력이 (남성보다 우월하지만,) 뛰어나지 않다고 생각한다. ‘기울어진 운동장’ 역시 일부는 이와 같다고 생각한다.

p386 “그건 매기가 잘못한 거다. 그게 매기의 단점이야. 남의 인생을 바꿔놓아도 괜찮다고 생각해. 자기가 사랑하는 사람들의 장점만 보고는 거기에 일을 맞춰 일을 꾸며놔.”

p401 아이러도 매기와 똑같은 이유로, 매기만큼 슬픈 것이다. 그도 외롭고, 피곤하고, 희망이 없고, 아들은 삐뚤어져 나가고, 딸은 자신을 무시하고 - 어디서부터 무엇이 잘못된 것인지 알 수 없는 것이다.

뱀발) 2003년판 구판으로 독서했으나 링크는 신판으로 함.

독서기록 180119 미식축구 규칙

* 讀書記錄 180119

≪알기 쉬운 미식축구 규칙 해설≫ 도서관 대출

지금은 없어졌는데, 예전에 10월 1일 국군의 날이면, (육, 해, 공) 삼군 사관학교 체육대회가 열렸고, TV 방송을 해 주었다. 축구와 럭비였다. (내가 축구를 좋아한다는 이야기는 몇 번 이야기를 했었다.)

지금도 럭비 경기를 보기 어렵지만, 그 당시에 생경함이 오히려 호기심을 자극했고, 럭비 경기가 고급스럽게 보였다. 하지만 이후 나의 관심은 럭비 경기대신(, 럭비보다 상대적으로 대중 매체에서 자주 언급되는) 미식축구로 관심이 옮겨졌다.

이 책은 경기 규칙을 해설해 놓은 책이다. 그러나 내가 관심이 있던 것은 작전이다. 축구와 럭비와 달리 전문화된 포지션으로 구분되며 공수 구분이 뚜렷한 경기다. (그래서 나는 축구를 바둑, 미식축구를 장기에 비교한 적이 있다.) 공격작전에는 기본적으로 런 run 플레이와 패스 pass 플레이가 있다. 이에 따라 공격 작전과 수비 작전이 다양하게 펼쳐질 수 있는데, 선수 개인플레이 이외에 작전 이해하고 싶다. 기회가 되면 그런 도서도 읽고 싶다.

이 책에 대해 이야기하면, 경기를 즐기는 사람으로서는 그리 필요한 책은 아니다. 경기 규칙을 꽤 세밀하게 설명했는데, 선수나 심판이 되려면 당연히 알아야겠지만, 나 같이 어쩌다가 구경하는 입장에서는 그리 알아야할 내용이 많지 않다. 인터넷이나 youtube를 찾아보면 몇 가지 경기 규칙을 설명하는데, 그것이면 충분하다.

사실 경기를 보면 심판이나 아나운서, 해설자가 상황을 이야기하는데, (영어가 짧아) 못 알아들으니, 책을 통해 미식축구에 대해 더 잘 알면, 경기를 더 재미있게 즐길 수 있을 것이라는 기대로 빌려서 (결국에는 읽었다기보다) 훑어본 책이다.

독서기록 180118 Urashima Taro

* 讀書記錄 180118

≪Urashima Taro≫ 서평 별점 ; ★★★★ 도서관 대출

* 줄거리 ; 어떤 맑은 날, 우라시마 타로라는 이름의 젊은 어부가 작은 거북이 한 마리가 아이들에게 괴롭힘을 당하고 있는 걸 발견한다. 타로는 거북이를 구해주고 바다로 돌아가게 하였다. 다음 날, 거대한 거북이가 그에게 나타나 구해 준 것에 대해 감사하고 싶어 한다고 말하며 용궁으로 갈 것을 제안한다. 후에 거북이가 용왕의 딸 즉 공주이며, 공주는 타로에게 용궁에 머물 것을 권한다.

타로는 그 곳에서 그녀와 함께 3일간 머물렀다. 타로는 부모님이 걱정할 것을 생각해 부모님께 인사를 하기 위해 그의 마을로 돌아가고자 했다. 그녀에게 그를 보내고 싶지 않았지만 하루만 지내고 다시 용궁에 돌아오는 조건으로 돌려보낸다. 공주는 용궁으로 돌아올 때까지 절대로 열어보지 말라며 이상한 상자 하나를 주어 떠나보낸다. 그러나 바깥은 이미 300년이 지난 이후였고, 그의 집과 어머니는 모두 사라져 있었다. 바닷가에서 용궁으로 돌아가기 위해 며칠 동안 거북이를 기다렸지만, 거북이는 나타났지 않았고, 자포자기한 마음으로 공주가 준 상자를 열어보았다. 그 안에서 하얀 향기가 나오더니 타로를 300살 나이로 늙게 만들었다.

* 내가 딸아이에게 한 질문들.

# 총론

1) 착한 (humble) 어부는 왜 이런 불행한 일은 당한 것일까?

1-1) 이런 불행한 일은 누구의 책임인가?

2) 우리시마 타로가 당한 일을 불행한 일로 보지 않을 수도 있는가?

3) 이 동화가 주는 교훈은 무엇인가?

3-1) 동화의 줄거리는 실제 우리 실제의 어떤 모습을 묘사하고 있는 것인가?

# 각론

4) 왜 거북이는 용궁으로 초대할 때, 용궁의 하루가 마을의 1백년이라는 사실을 알리지 않았을까?

4-1) 공주는 (용궁의) 3일을 지낸 것이 어촌에서는 300년이 흘렸다는 것을 타로를 돌려보낼 때, 왜 알리지 않았을까?

5) 타로가 용궁으로 돌아가기 위해 바닷가에 며칠을 기다리는 그 때에, 공주는 왜 타로를 용궁으로 다시 데려가기 위한 아무런 조치를 하지 않았을까?

5-1) 그럼에도 불구하고 공주가 상자를 열지 않도록 하여 타로가 늙지 않게 하려 했던 의도는 무엇일까? 그리고 그 의도는 윤리적인 것이었을까?

내가 딸아이에게 어떤 질문을 할 때, 나 역시 어떤 의견을 가지고 있었다. 그런데 이 이야기는 (상대성 이론에 의한 것과 같은) 시간 지연의 현상 이외에 어떤 의미가 있는지 모른 상태에서 질문을 했다. 딸아이는 잘 모르겠다고 했다. 나도 모르겠다.

뱀발) 처음에 별 3개를 주었는데, 딸아이와 대화 후 별 4개로 평가를 바꾸었다.