운명의 순간들 - 다큐멘터리 한국근현대사
박영수 / 바다출판사 / 1998년 12월
평점 :
품절


삶은 매 순간 순간 선택의 연속이다.  사소한 것에서부터 큰 일에 이르기까지 우린 많은 갈등을 겪으며 심사숙고 끝에 혹은 충동적인 감정에 의해 선택을 한다.  그 선택의 결과가 나 자신에게만 영향을 미치는 작은 일이라고 한다면 후회도 기쁨도 내 안의 울타리 안에서 조용히 울릴 테지만, 그 선택이 만약 이 나라를, 이 민족을, 이 세계를 뒤흔든다면 어찌 하겠는가.

여느 나라와 마찬가지로 우리 나라의 역사 속에서 중요한 순간을 맞이한 많은 이들이 등장한다.  많은 사람들이 있겠지만 그 중 우리가 살고 있는 이 현대와 가장 가까웠던 시기, 즉 근현대사 속에 족적을 남긴 사람들은 그 파장이 지금도, 그리고 앞으로도 미치게 할 이들이기에 그 중요성이 사뭇 강조된다.  오늘은 삼일절인데, 그런 날에 더더욱 생각나게 하는 사람들, 그 사람들의 결정적 선택의 순간, 운명의 순간들을 포착한 책이 바로 이 "운명의 순간들"이다.

삼일천하로 끝난 갑신정변, 그 주도자였던 김옥균의 암살 장면부터 책은 시작하는데, 마치 한 편의 드라마를 보는 것처럼 극적 긴장감이 있었다.  뿐아니라 명성황후의 시해 장면도 그렇거니와 고종 황제와 순종 황태자의 커피 잔 속에 독약이 들어 있었던 장면 등등, 저자는 일반 교양서답게 쉽게 쉽게 설명을 해나가고 있다.  물론, 그 행간에 숨어 있는 의미와 역사적 중요성이란 한없이 깊지만.  그리고 부록처럼 문화사 혹은 풍속사도 같이 곁들여 설명하는데 무거운 정치 이야기에 약방의 감초 같은 분위기를 잘 돋워주고 있다.

다만 아쉬운 점이 있다면 이 책이 쓰여진 시기가 1998년인데, 그것이 당시의 분위기였던지, 혹은 저자의 시각이 그러했던 것인지 상당히 우익의 입장에서 좌익을 바라보는, 즉 우익을 옹호하고 좌익을 삐딱하게 보는 시선이 느껴진다. (별 다섯 개가 별 네개로 떨어진 것은 그 때문.)

대략 8년 전의 글이니 오래 되기는 했지만, 당시 사회 분위기가 '반공'은 아니었을 터인데 조금 불편했던 것은 사실이다.  그리고 종종 눈에 들어오는 오타가 좀 실망스럽기도 했다.

근현대사의 많은 사건들을 모두 보여줄 수는 없으니, 책 끝에 부록처럼 용어 설명을 남겼다.  이 부분은 글씨도 작아서 백과사전을 보는 기분이었는데, 앞서의 쉬운 설명에 비하면 상당히 딱딱했던 것은 사실이다.  (이것까지 불만으로 삼으면 오히려 내가 삐뚤어진 편이 될 것이다^^;;;)

쓴소리도 몇 개 했지만 대체로 좋은 책이었다고 감히 말해 본다. 일단은 책의 집필 목적에 성공했으니까. 쉽게 쓴 대중 교양서. ^^

살면서, 우리가 만나게 되는 많은 선택의 순간, 그 선택의 결과를 우리가 다 알 수는 없겠지만, 눈앞의 이익이나 혹은 나 자신만을 위한 이기심으로 역사 앞에, 민족 앞에, 그리고 스스로에게 죄인이 되지 않는 우리를 소망한다.  땅은 물려 받았을지언정 두고두고 매국노 소리를 듣는 이완용과 그 후손같은 꼴을 다시 보지 않기를...

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
물어보세요 베트남전쟁과 한국군
최용호 지음 / 국방부전사편찬위원회 / 2004년 12월
평점 :
품절


개인적으로 베트남 전쟁에 대한 자료를 찾다가 순전히 싼 맛(ㅡ.ㅜ)에 구입한 책.

국방부에서 편찬한 책이라는 사실이 다소 걸렸지만, 그래도 밑져야 본전 아니겠어? 하는 마음으로 구입.

읽어보니, 본전치기도 못 한 듯 싶다.

애초에 발간 의도가 그러했겠지만 순전히 우리 군인이 얼마만큼 용맹하게 작전을 수행하고 싸웠는가를 열심히 묘사할 뿐, 그림자 없이 빛만 무성했다.

역사책이 아닌데 역사 의식을 기대한 내가 잘못이지만 상당히 실망한 것은 사실이다.

사실 리영희씨의 "베트남 전쟁"을 구입하고 싶었는데 지금은 구할 수가 없는 책이 되었다.

베트남 전쟁에 대해서 당시 우리 군이 파병되기까지의 배경과 파병되고 난 후의 국내/외 정세와

그곳에서의 우리 군이 수행한 일들에 대한 올바른 평가, 그리고 그 후의 문제까지를 일목요연하게, 써준 글을 읽고 싶었다. 혹시 그런 책 알고 있는 사람은 추천 바란다^^;;;;;


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
우리 역사 속 왜
강만길 외 지음 / 서해문집 / 2002년 6월
평점 :
품절


원래는 도서관에서 빌려 읽었는데 기어이 사서 다시 읽고 말았다. 한 번 읽고 말기에는 아쉬움도 컸고 소장하고픈 욕심도 컸고, 그냥 지나치기에는 심상치 않은 그 내용이 다시 내 발목을 붙잡은 것이다.

개인적으로 여러 명의 저자가 주제를 나누어서 공동 집필하는 책을 좋아하지 않는다. *(심지어 음악에서는 컴필레이션 앨범도 안 좋아한다^^;;;) 어쩐지 밀도가 떨어지는 기분이고, 게 중 잘 쓴 사람과 그렇지 않은 사람의 차이가 확 드러나서 몰입을 방해하는 기분도 싫어하기 때문이다.

그렇지만, 그런 단점에도 불구하고 꼭 읽어야 하는, 읽게 만들고 갖고 싶게 만드는 책이 더러 있으니 이 책이 그 예라 하겠다.  (동시에 "우리 역사를 의심한다"도 같이 읽었지만 이 책만큼의 매력은 아니었다. )

역사를 공부하면서, 남이 우리에게 못되게 군... 이를 테면 일제 치하의 일본의 만행이라던가 미군정기의 미군의 작태라던가, 이런 피해사 쪽으로 좀 더 눈이 갔던 것은 사실이다. 일종의 피해의식일지도 모르겠다.

그런데 이 책을 읽으면서는, 우리가 잘못한 것들, 이를 테면 베트남 전쟁에서의 민간인 학살이라던가 보도 연맹 사건 등등에 눈길이 많이 갔다. 남에게 손가락질만 하고 우리의 잘못을 돌아보지 않는다면 매년 되풀이되는 야스쿠니 신사 참배 때의 일본 총리의 모습과 무엇이 다르겠는가.

이 책은,  그런 쓰라린 반성과 참회를 이끌어주는 하나의 단서를 제공해 준다. 때문에 그런 작업을 위해 고군분투하는 학자들의 노력에 새삼 고개가 숙여지기까지 했다.

개인적인 느낌이지만, 이런 식으로 여러 명의 저자가 모여 만든 책 중에서는 비교적 쉽게 쓰여진 글로 보인다. 덜 지루하고 더 재밌고, 보다 유익했다. 일단 제목도 친근하지 않은가. 우리 역사 속 왜?

왜 그랬는지, 왜 그래야 했는지, 어디 한 번 들여다 보자. 많이 놀랄 것이다. 나처럼. ^^

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
www.한국현대사.com - 디지털 시대에 다시 읽어야 할 한국현대사
정창현 외 지음 / 민연 / 2000년 2월
평점 :
절판


지금이야 7차 교과서로 바뀌어서 근현대사를 따로 배우지만, 내가 고등학교에 재학할 때에는 국사 책 2년 배우지만 대원군 잠깐 나오고 학교를 졸업해 버린다. 그래서 근현대사는 늘 너무 멀리 있었고 막연한 존재였다.  맘 잡고 공부 해보려고 해도 적당한 책이 무엇인지 알 길이 없어 땅도 많이 팠건만, 혜성처럼 등장한 게 바로 이 책이었다. 좀 더 일찍 만났더라면 하는 아쉬움보다 이제라도 만났다는 안도감이 내게는 더 컸다.

일단 이 책은, 무겁고 심각하고 심지어 처절하기까지 한 현대사를 몹시 코믹하게, 담담하게, 그리고 배짱있게 파헤치고 있다. 저자의 말투가 어찌나 웃기던지 한일 협정 분야에서는 진짜 배꼽잡고 웃을 지경이었다. (물론 내용은 엄청 심각했다.ㅡ.ㅡ;;;)

두 사람의 공동저자가 집필을 하였는데, 두 사람은 기획을 참 잘 잡은 것 같다. 저자가 물론 테마 기획 일을 많이 한 사람인 까닭도 있지만 자신의 장기를 잘 살렸다고 본다.

방대한 역사적 일들을 중요도에 맞추어 적당히 줄여가기도 하였지만 큰 흐름은 잡히게 구성이 되어 있었다.

개인적인 추천으로는 통사류를 가볍게(?) 읽고서 심화학습으로 이 책을 읽으면 현대사 공부에 큰 도움이 되리라 본다. 이런 제대로 된 책이 좀 더 많이 나오고 보다 대중적으로 읽혔으면 하는 바람이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
영화로 배우는 서양사 - H가 S를 만날 때
김형곤 지음 / 도서출판선인(선인문화사) / 2004년 8월
평점 :
절판


제목에 혹하여 읽게 되었는데, 기대에 많이 못 미쳤다.

일단 서양사라는 거대한 흐름을 영화 몇 편으로 이야기 한다는 것이 애초에 무리였지만 일관성 있는 흐름이나 테마가 아닌 그저 작가가 내키는 식으로 골라넣은 것 같아 통일성을 찾기 어려웠다.

재미가 없었던 것은 아니지만, 그건 작품의 힘이라기보다 독자가 역사 이야기에 흥미가 많았던 까닭이 아닐까 싶다.

좀 더 긴 호흡으로 몇 권의 책으로 구성하여 서양사를 관통하는 하나의 줄기를 만들어줬으면 하는 바람이다.

혹 작가가 다음 작품으로 그리 이어 나갈 지는 모를 일이지만,

그때는 제발 부탁하건대, 성의 있는 편집과 교정을 원한다.

어쩜 이리 맞춤법이 틀리고 문맥이 엉망인지, 대학 교수라는 저자가 직접 쓴 글인지 의심이 아주 많이 갔다는 것을 강조한다. 심지어 '있다'로 마무리 지어야 할 문장을 '없다'로 마무리 지은 것도 있고, 읽으면서 짜증 많이 났다...;;;

그리고 로마인 이야기를 비롯해서 인용 서적의 내용을 너무 많이 옮겨 놓은 것은 아닌가.

그것을 본인의 글이라고 우기지 않은 것은 다행이지만, 솔직히 이 또한 몹시 성의 없게 보였다.

이 책의 후속 편이 나온다면, 역시 볼 의향은 있지만 그때는 좀 더 좋은 별점을 줄 수 있었으면 좋겠다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo