수취인불명 (영화 ㄴㄴ)

수취인 불명
캐스린 크레스만 테일러 지음, 정영문 옮김 / 세종(세종서적) / 2005년 2월

이 책은 저한테 좀 의미가 남달라요. 고등학교 2학년때 잠깐 독서모임을 했었거든요. 마음맞는 몇명과 함께 시작했어요. 선생님도 없이 가르쳐 주는 사람도 없는 그야말로 애들끼리 전반전은 100분토론, 후반전은 책이야기를 했어요. 지금 생각해보니 학회를 꾸렸던거네요. ㅁㅁ이가 어렸을 때는 좀 괜찮았구나 생각해주시면 ㄳ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

첫모임을 끝내고 어디서부터 시작해야할지 모를때 무작정 인터넷 서점에 들어가서 책 추천과 리뷰들을 보았어요. 그러다가 저 책이 눈에 걸려 이거다 하고 골랐던 책이지요.

흔히 얻어걸렸다는 말 많이 하잖아요. 딱이에요. 이거야 말로 팔당댐에서 잡은 고래라고 하겠어요. 백경도 울고갈 세기의 월척이죠. 각설하고, 정말 저한테 꼭 맞는 책이었어요. 몇번이나 반복해서 읽고, 지금도 창고 서재안에 들어가서 일부러 찾아보기도 할만큼 마음에 깊이 박혀있어요.

저 책은 분명 나치와 홀로코스트의 공포를 담고 있어요. 잔인한 말로 흔해터진 주제이지요. 그런데 그 이상을 줘요. 
대부분의 2차대전 이야기는 나치와 파시즘에 그 초점이 맞추어지면서 어쩐지 그들을 인류의 돌연변이로 취급하게 되요. 다시는 반복되지 말아야할 역사라고 모두가 생각하지만 그건 전쟁 그 자체에 대한 것이라기 보다는 히틀러에 대한 증오와 공포이고, 나도 저렇게 되면... 하는 두려움과 무고한 민간 희생자들에 대한 동정에 호소하지요.

이책은 전혀, 그렇지 않아요. 친숙하지도 친절하지도 않아요. 구구절절 설명하지도 않고요. 신파도 아니고 눈물도 안나요. 그치만 대단하죠. 아..이 책의 진가는 본인 스스로 읽을 때만 느낄 수 있어요. 마지막 장을 덮었을 때 몰려오는 찌릿함은 익숙한 내용을 새롭게 하고 모든 클리쉐에 익숙해지기 전으로 돌아가게 해줍니다. 이야기가 주는 원초적인 짜릿함, 무미건조한 타이포에서 카타르시스를 느끼게 되고 반전까지 있어요. 완전 괜찮죠.

서재에 추가하면서 알았는데 그 당시 평단에서도 대단히 좋은 평가를 했었네요. 
역시 평론가와 일반 독자의 교차점은 대단히 동태적이라는 생각이 들면서 취향을 인정받았다는 생각에 기쁘네요. 저도 권위에 굴종하는 인간인지라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좋아하는 책이 쓰레기같다는 평을 받는것 보다는 훨씬 좋은일이니까요 낄낄낄

꼭한번 읽어보기를 권할게요. 가까운 도서관도 좋고 금새 읽으니까 시간죽일 뭔가가 필요할때 읽어도 좋을겁니다요

물컵의 물이 넘칠때

딱 90일만 더 살아볼까
닉 혼비 지음, 이나경 옮김 / 문학사상사 / 2006년 12월

"나는 화가 나면 토할때와 비슷해진다. 누군가에게 토하고 또 토하고 속에 든 것이 다 나올때까지 멈출 수가 없다."-?쪽

낙관주의에 대하여

[eBook] 미크로메가스 . 캉디드 혹은 낙관주의 ㅣ 문학동네 세계문학전집 50
볼테르 지음, 이병애 옮김 / 문학동네 / 2012년 11월

"낙관주의가 뭔데요?" "아아! 그것은 나쁠 때도 모든 것이 최선이라고 우기는 광기야."
-?쪽

숨길려고 노력하는 마음.

은닉 - 숨기려 해도 숨길 수 없는 마음
배명훈 지음 / 북하우스 / 2012년 6월

사실 "추" 라는 이름은 나에게 익숙했다. 마지막 악마의 이름 추. 그 것은 김언수의 소설 설계자들에서 씬스틸러, 그 이상의 존재감을 주었던 청부살인업자의 이름이었다. 진짜이름은 아닐 것이다. 그는 추라고 불렸고 무수한 사람을 죽여가며 살아온, 죽음의 동반자였다. 그런 그가 죽이지 못한 어떤 여자아이 하나 때문에 시작된 미로같지만 또 한편으로 1형식같은 단순함으로 떨어졌던 소설이 설계자들이었다. 

 은닉을 읽고, 처음엔 취향에 대한 생각을 했다. 중간중간 실소가 뛰쳐나왔다. 어쩌다 보니 계속 나는 내가 그들이라면- 하는 상상을 반복하게 되었기 때문이다. 아 백프로 걸릴꺼야. 나는- 은수가 가진 데이터로 나노초정도라면 나를 밝혀내는 건 식은죽 마시기겠지. 그러다 반대로 생각해 봤다. 그럼 나는 내 취향을 토대로 굉장히 엄밀한 디코이를 만들 수 있지 않을까 하고. 이게 너라구? 할 수 있을 만큼. 

 나는 스스로 솔직함을 내세워왔기에 뒤집어 말하면 누구보다 쉽게 가짜를 만들 수 있겠다. 하면서 이런저런 생각을 했다. 솔직하기에 거짓말과 사기에 더 능통할 수 있는 것이다. 머리가 커지면서 나는 정직과 거짓을 자유자재로 오갈 수 있는 능력이 있음을 알았다. 입에 침도 바를 필요 없이.

내가 천사가 아닌 것을 나는 너무 늦게 알았다. 악마가 꿈틀거릴까봐 불안해하던 시절, 매순간 동공이 후덜거렸다. 내가 나쁜년일까봐. 이제는 생각하지 않는다. 악마라고 이름이 악마지 그것도 인격인데 뭘. 

 언젠가 설계자들에서는 우리같은 킬러도, 그리고 펜대가리 굴리는 설계자들도 결국 윗대가리들의 손에 놀아나는 하인에 불과하다고 했다. 그리고 그 윗대가리는 비어있다. 미세권력연구소에서 나온 결과가 생각이 났다. 개에게 모든 권력이 집중되던. 없는 수괴를 어떻게 찌를 것인가. 결국 서로간의 싸움만 있고 피라미드의 정점은 바보같이 비어있는 것일까. 판을 움직이는 건 더 이상 하나의 개체가 아니라 알 수 없는 불확실성의 세계 속 의 변수들의 작은 날개가 만들어 내는 거. 그거맞나. 그래도 얼굴마담은 필요한지라 은경이도 있고 그런건가.  

 너랑 같이 걷고 싶었다는 그 둘의 말은 진짜였을까. 나는 소설속에서 계속 소설과 상상 거짓을 봤다. 그리고 가만 보면 또 그게 진짜더라. 

반응은...

푸른 알약 - 증보판 ㅣ 세미콜론 그래픽노블
프레데릭 페테르스 글.그림, 유영 옮김 / 세미콜론 / 2014년 4월

반응은 두 가지인 것 같아. 하나는 우호적인 반응으로 이해하고 격려해주는 쪽이고 또 하나는 가장 흔한 반응이지. 이해하는 척하면서 경계하는 쪽.
-?쪽