원고 3/4

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“원래 735쪽에 달하는 [『로마서』2판] 원고 가운데 완전한(한 쪽의 위와 아래가 다 있는) 것은 320쪽, 반쪽만 남은(위만 있거나 아래만 있는) 것이 279쪽이다. 더 정확하게 말하자면, 추가로 한 쪽의 2/3만 있는 것이 5쪽, 1/4만 남은 것이 1쪽, 마지막으로 세 줄 정도만 식별할 수 있는 것이 1쪽, 바르트가 츠빙글리의 책을 읽을 때 서표書標로 사용했던 길쭉한 종잇조각 하나가 있다.”(78쪽, 부분보완 인용)

→ “원래 735쪽에 달하는 [『로마서』2판] 원고 가운데 완전한(한 쪽의 위와 아래가 다 있는) 것은 320쪽, 반쪽만 남은(위만 있거나 아래만 있는) 것이 279쪽이다. 더 정확하게 말하자면, 추가로 한 쪽의 3/4만 있는 것이 5쪽, 1/4만 남은 것이 1쪽, 마지막으로 세 줄 정도만 식별할 수 있는 것이 1쪽, 즉 바르트가 츠빙글리의 책을 읽을 때 서표書標로 사용했던 길쭉한 종잇조각 하나가 있다.”

독일어 원문: [...] Stücke des Druckmanuskripts des Römerbriefs von 1922 in erklecklicher Zahl erhalten geblieben: von ursprünglich 735 Manuskriptseiten 320 vollständige Seiten (obere und untere Seitenhälfte) und 279 halbe Seiten (obere oder untere Seitenhälfte), dazu, um ganz genau zu sein, von 5 Seiten drei Viertel, von 1 Seite ein Viertel und schließlich von 1 Seite noch ein Streifen von drei Zeilen, der Barth in einem Band der Werke Zwinglis als Lesezeichen diente.

• drei Viertel = ¾

큰따옴표의 누락

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

63쪽:

바르트는 “서문”의 한참 뒤에서 베르너의 글에 나오는 또 하나의 주제어를 끄집어낸다. “사람들[바르트의 비판자들]이 나의 ‘체계’, 나의 ‘교의학적 전제’, 나의 ‘알렉산드리아주의’[...]라고 부르는[...]것이 바울이 알고 있던 것이라는 사실을 나는 알고 있다.⁷¹

→ 바르트는 “서문”의 한참 뒤에서 베르너의 글에 나오는 또 하나의 주제어를 끄집어낸다. “사람들[바르트의 비판자들]이 나의 ‘체계’, 나의 ‘교의학적 전제’, 나의 ‘알렉산드리아주의’[...]라고 부르는[...]것이 바울이 알고 있던 것이라는 사실을 나는 알고 있다.”⁷¹

독일어 원문: Viel später im «Vorwort» greift Barth noch ein weiteres Stichwort aus Werners Artikel auf: «Dass ich weiß, dass Paulus dies weiß, das ist mein ‹System›, meine ‹dogmatische Voraussezung›, mein ‹Alexandrinismus›, und wie man das immer zu nennen belieben mag»⁷¹

• 인용문의 뒤쪽 큰따옴표(”)가 빠져 보완했다.

네가 인용한 문장들

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

1921년 9월 30일, 투른아이젠(Thurneysen)이 바르트에게 보낸 편지 가운데 일부.

“<나는 ‘성경 문자주의’라는 요점에 관한 호통장이 베른네와의 논쟁을 조금이나마 누그러뜨리는 것이 바람직하다고 보지만 그것은 거의 가능할 것 같지 않군. 불행히도 그 사람은 자기만의 방식으로 내가 거기서 인용한 문장에서 최대한 벗어나고 또 벗어나려고 시도하기 때문이지. [...]”(65쪽, 문장부호 수정 및 부분삭제 인용)

→ “<나는 ‘성경 문자주의’라는 요점에 관한 호통장이 베른네와의 논쟁을 조금이나마 누그러뜨리는 것이 바람직하다고 보지만 그것은 거의 가능할 것 같지 않군. 불행히도 그 사람은 자기만의 방식으로 네가 거기서 인용한 문장에서 최대한 벗어나고 또 벗어나려고 시도하기 때문이지. [...]”

독일어 원문: [...] denn er hat das Unglück, sich unerhört weit herausß und danebengewagt zu haben in den von dir dort zitierten Sätzen nach seiner bekannten Art. [...]

• in den von dir dort zitierten Sätzen = 네가 거기서 인용한 문장들에서

인용과 관계없는 인용 (부호)

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“4) 바르트는 어떤 규칙에 의해 표제어, 개념, 표현 등에 인용 부호를 했지만, 그 출처나 저자 등을 분명히 언급하지 않기도 하였다.”(56쪽)

→ “4) 바르트는 어떤 규칙에 의해 표제어, 개념, 표현 등에 인용 부호를 했지만, 그것은 명백히 인용이나 저자 등과는 아무런 관계가 없다.”

독일어 원문: 4) Barth setzt regelmäßig Stichworte, Begriffe oder Ausdrücke in Anführungszeichen, die aber ersichtlich nicht auf ein Zitat oder auf einen Autor verweisen.

• ersichtlich nicht auf ein Zitat oder auf einen Autor verweisen

= 명백히 어떤 인용이나 어떤 저자를 가리키지 않는다

<날개 달린 말들>Geflügelte Worte

칼 바르트,『로마서』, 손성현 옮김, 복 있는 사람, 2017(8).

“[...] 1900년 전후에 출간된 뷔히만Büchmann의 <날개 달린 말들>[...]Geflügelten Worte에도 [...]”(56쪽, 문장부호 수정 및 부분삭제 인용)

→ “[...] 1900년 전후에 출간된 뷔히만Büchmann의 <날개 달린 말들>[...]Geflügelte Worte 판본들에도 [...]”

독일어 원문: [...] dass sie[=die Verse] auch nicht zu den in Büchmanns «Geflügelten Worten» in den Auflagen um 1900 berücksichtigten Dicta zählen, [...]

• 책 이름을 바로잡았다.

사진을 참고할 것:

Georg Büchmanns Geflügelte Worte, 12. Auflage von 1880