카네기 인간관계론으로 만드는 1년의 기적 - 라이크 카네기 다이어리북

Like Carnegie Diary Book (라이크 카네기 다이어리북) - 1년 365일, 나를 보고 싶게 만드는 비결
데일카네기코리아 지음 / 아템포 / 2015년 11월

Like Carnegie Diary Book 라이크 카네기 다이어리북.

성공 철학 베스트셀러 <카네기 인간관계론>을 다이어리에서 만날 수 있어요. 2016년에 사용할 다이어리입니다.

선물용으로도 너무너무 근사한 아이템이랍니다. 흔한 다이어리 대신 실천형 다이어리 선물해보세요.

데일 카네기 인간관계론 핵심내용이 12개월에 맞춰 소개되고 있어요.

행복한 인간관계를 위한 1년 프로젝트 다이어리북이죠.

카네기가 말하는 성공학은 '일' 중심에서 벗어나 '사람'에 초점을 둡니다. 우리를 행복하게도, 불행하게도 만드는 가장 중요한 문제로 인간관계를 꼽죠. 그런데 일반적인 다이어리는 '일' 중심이지만, 라이크 카네기 다이어리북은 일보다는 사람에 관한 목표를 세울 수 있게 합니다. 인간관계에 한번 제대로 미쳐볼까요. 한달 한달이 모여 1년의 기적을 만들 수 있답니다.

매달 테마별 인간관계론을 읽고, 실천할 수 있게 구성했네요.

실천을 위한 워크시트가 총 12개입니다. 카네기 인간관계론을 삶에 적용해 보는 거죠.

사람을 바꿀 수 있는 것은 비난이 아니라 신뢰라고 합니다. 섣부른 비난으로 타인을 바꿀 수 없다는 겸손함이 필요하다고 하지요. 내 신뢰는 비난을 감당할 수준인가를 생각해보게 합니다. 신뢰는 쌓기 힘들지만, 비난은 그나마 있던 신뢰도 순식간에 까먹어버리죠.

프랑스 주재 미국 대사에까지 올랐던 벤저민 프랭클린은 "나는 험담을 하지 않는다. 대신 내가 아는 사람 모두를 칭찬한다."는 말을 했습니다. 칭찬은 열심, 질책은 질색!

라이크 카네기 다이어리북에서는 칭찬의 대상에 대해 생각해보게 하네요. 한 일을 칭찬하는 것인지, 사람을 칭찬하는 것인지 구분하라고요. 진짜 칭찬은 사람과 사람 사이를 연결해주는 칭찬이라고 합니다. 사람의 본질에 대한 칭찬이죠. 그러기 위해서는 세심한 관찰, 진실한 애정이 있어야 가능하다는 것을 알려줍니다. 나는 과연 오늘 얼마나 진심 어린 인정과 아낌없는 칭찬을 했는가 되돌아보게 합니다.

카네기 인간관계론을 직접 내 삶에 적용할 수 있는 질문이 많아요.

이 모든 것은 신뢰를 구축하고, 협력을 창출하고, 바른 리더가 되기 위한 태도 변화를 끌어냅니다.

인간관계 참, 말처럼 쉽지 않다고 포기하기보다는 이런 노력을 한다는 것 자체에 의미를 부여했으면 좋겠어요. 작은 것을 포기해버리고, 노력하지 않아서 관계에 손해 보는 어리석은 일은 하지 말아야겠죠.

라이크 카네기 다이어리북은 먼슬리 다이어리 형태입니다.

개인적으로 한눈에 딱 파악되는 먼슬리를 좋아해서 제 취향에 맞았어요. 12개월 분량이고요. 만년 다이어리로 사용할 수 있는데, 이런 시리즈로 앞으로 계속 나오면 좋겠어요.

먼슬리 면지를 넘기면 충분한 메모 공간이 있어 다이어리 기능으로 부족함이 없습니다.

줄 노트와 모눈 노트 부분도 있어 심심하지 않은 디자인입니다.

매달 먼슬리 한 켠에 ​체크해야 할 게 나오는데, 1월은 신뢰잔고를 더 쌓아야 할 사람을 체크하라고 되어 있네요. 처음엔 한 명 정도만 생각나다가 휴대폰 연락처를 한번 살펴봤습니다. 잊고 있었던 사람도 있었고, 올해 한번 만나야지 생각했다가 못 만난 분도 계셨고...

라이크 카네기 다이어리북 워크시트를 따라 하다 내 사람에 대해 진지하게 고민해보고 생각할 수 있었던 시간을 누렸다는 거... 참 감사한 일이네요.

좋은 대화는 공통의 관심사로 대화하는 것이 아니라 상대방의 관심사로 대화 나는 것이라는 말이 기억에 남네요. 대부분의 관심사는 바로 '자기 자신'이죠. 그 사람 자체에 관심을 가져야 대화의 신으로 등극할 수 있습니다. 자신의 이야기를 열중해서 들어주는 것만큼 은근한 찬사도 없다 해요.

관계의 모든 기술은 이런저런 방법론 이전에 '진심'을 전제로 해야 한다는 것. 이런 진심이 왜곡되어 전달되는 것을 방지하려면, 라이크 카네기 다이어리북처럼 일상에서 실천하는 노력을 해야겠죠. 2016년은 '사람'에 대해 생각해보고 관계론을 실천하면서 일상을 가치 있게 만들어야겠어요.

 

롱 워크 - 걷지 않으면 죽는다 / 스티븐 킹 생애 첫 장편소설

롱 워크 ㅣ 밀리언셀러 클럽 143
스티븐 킹 지음, 송경아 옮김 / 황금가지 / 2015년 11월

스티븐 킹의 첫 장편소설이란 글귀에 갸웃할 분도 계실 텐데요. 스티븐 킹이 다른 필명으로 선보였던 책이 꽤 있었답니다. 리처드 바크만 필명으로 출간했던 소설 <롱 워크>가 실제 스티븐 킹의 생애 첫 장편소설이었다는군요. 스티븐 킹의 공식 출간보다는 늦게 나왔던 책이지만, 18세 때 집필해 완성한 소설이랍니다. 그동안 해적판으로 즐겁게(?) 읽고, 이 책을 구하려고 애쓴 분들도 계셨을터라 정식 출간이 더더욱 반가운 책일듯하네요.

롱 워크는 말 그대로 오랫동안 걷는다는 의미인데 10대 아이들이 참가, 걷는 것을 멈추면 즉결 총살, 최후의 1인이 남을 때까지라는 방식으로 국가적인 스포츠가 된 상황입니다. 롱 워크의 규칙은 최저 제한 속도 시속 6.5킬로미터 이상 최후의 1인이 남을 때까지 기한 없이 걷는 겁니다. 속도가 떨어지면 경고가 한 번씩 주어지며, 경고 세 번 이후에 받는 경고는 총살. 하지만 경고 받은 후 다음 시간 동안 속도를 유지해 잘 걸었다면 경고는 사라집니다.

세상에, 이런 말도 안 되는... 어? 근데 헝거게임도 결국 이걸 모티브로 한 게 아닌가 싶을 정도로 근원이 닮았죠. 헝거게임에서는 반란을 하지 못하게 하는 도구로 이용했듯, 롱 워크에서도 통령이라는 막강 독재하에 그 누구도 토를 달 수 없는 세상 이야기입니다.

하지만 롱 워크라는 행사에 참여하는 방식은 자기 선택이었다는 것이 다릅니다. 롱 워크 참가 신청 후 시험을 치르고, 실제 참가인원의 두 배까지 예비인원이란 이름으로 선정해 철회 기회까지 주어진다는 것입니다. 이런 미친 스포츠에 누가 응시하고, 누가 나갈까 싶지만, 이미 의식 자체가 그걸 용인하는 수준의 세계에 이르렀기에 가능한 일이었겠죠. 구경꾼들은 자기가 응원하는 아이에게 돈을 걸기도 하죠.

롱 워크에 참가한 100명의 아이.

<롱 워크>는 이 아이들의 이야기입니다. 열여섯 살 레이 개러티를 중심으로 아이들의 감정 상태와 롱 워크를 거치며 변하는 심리 상태를 그려내고 있습니다.

롱 워크에 나온 저마다의 사연. 이유는 제각각이지만, 걷다 보면 '왜 내가 여기 있지?' 라는 의문을 품게 됩니다.  그에 대한 대답으로 참가자 스테번스가 한 말이 예사롭지 않네요. "우리는 죽고 싶어, 그래서 우리가 이걸 하고 있는 거야. 달리 무엇이겠어, 개러티? 달리 무엇이겠어?"

자신의 선택이었다는 것이 아이들을 오히려 스스로 옭아매는 상황으로 이어지는데요. 이 소설을 쓴 당시 미국은 베트남 전쟁 기간이었다 합니다. 미국 영화를 보면 군인 모집소 장면을 심심찮게 볼 수 있었는데, 분명 자신의 선택이라고 생각할 테지만 그것이 진정한 자유의지에서 나온 선택이었을지... 이유도 모른 채 참가했다 죽음을 맞이하게 되는 모습을 롱 워크를 통해 드러내고 있습니다. 그저 지나던 길에 우연히 롱 워크 참가 신청서를 넣은 한 아이의 이야기에서 더욱 실감합니다. 스테번스의 이 말도 와 닿네요. "모든 사람이 동시에 속고 있으면 어떤 게임이라도 정정당당해 보여."

며칠째 걷다 보면 관성으로 스스로 움직이는 상태가 됩니다.

물집 때문에, 쥐가 나서, 경련이 와서... 등의 이유로 탈락하는 아이들. 잠도 자지 않고, 먹는 것도 농축 팩으로, 생리현상도 경고 누적이 되지 않게 잽싸게 처리해야 하고. 한계의 끝을 보는군요.

10대 아이들이다 보니 시시껄렁한 이야기도 많이 나옵니다. 그래서 더 친근하고 평범한 아이들로 다가오기도 하고요. 의식적으로 이기고 싶어 하지 않았고, 오직 도전이 있었을 뿐이지만 이제는 이기고 싶어 하는 마음도 생깁니다. 하지만 자기가 이길 것이라 생각하지는 못합니다. 자기가 지쳐가고 있다는 걸 깨닫는 순간 공포감이 밀려오지 않았을까 싶네요. "그들은 걸어가는 사자(死者)들이었다." 처럼 그런 압박감 속에서 걷는다는 것은 상상만으로도 끔찍합니다.

나름 사소한 오류 하나 발견했는데요. 롱 워크의 규칙이 몇 가지 나오는데, 아이들의 머릿속이나 입으로 언급하는 규칙은 여섯 가지 정도입니다. 그중 규칙 6번 느리고 편하게 가야 해낸다를 나중에는 숨을 아껴라 라는 규칙 10번을 6번으로 언급한 부분이 있네요. 번역 오류일지 원작 오류일지 모르겠습니다.

탈락에 이르기까지의 과정만으로 롱 워크를 전개해 나가고 있어 살짝 지루한 부분도 있었고, 이 부분은 좀 더 이야기해 줬으면 하는 아쉬움도 있긴 했어요. 이 소설을 썼던 나이를 알지 못했다면, 베트남 전쟁이라는 시대의 아픔을 알지 못했다면 그저 기발한 방식으로 은밀하게 공포감을 주는 소설 정도로 의미 부여했을 듯 하네요. 스티븐 킹의 쨍~한 공포감을 기대했다면 실망할 수도 있는데, 디스토피아를 그린 요즘 소설의 모티브가 될만한 소설이었다는 칭찬은 하고 싶어요.

팩트체크 - 눈 뜨고 귀 기울여야 보이는 진실

팩트체크 - 세상을 바로 읽는 진실의 힘 ㅣ 팩트체크 1
JTBC 뉴스룸 팩트체크 제작팀 지음 / 중앙books(중앙북스) / 2015년 11월

세상을 바로 읽는 진실의 힘 팩트체크 Fact Check. 손석희 앵커와 김필규 기자의 팩트체크 방송 보면 속 시원할 때가 많은데요. ​정보를 뛰어넘는 '진실'을 향한 팩트체크가 책으로 나왔네요.

워싱턴 포스트는 정치인 거짓말 정도에 따라 피노키오 개수 부여하며 진실과 거짓을 체크하지요. 그런데 TV 방송용으로 매일 이런 팩트를 체크하는 것은 JTBC 뉴스룸 코너의 <팩트체크>가 세계 최초라고 합니다. 그것도 정치 외 국내 이슈, 경제, 사회, 법, 문화 등 다양한 분야를 다루고 있어 그 정보성도 폭넓고요. 거짓 정보의 공해 속에서 책임 저널리즘의 모델인 셈입니다. 

<팩트체크>는 오늘날 살아가는 현대인에게 5가지 질문을 합니다. 무엇에 눈 뜨고 귀 기울여야 하는가. 알수록 피가 되고 살이 되는 것들은 무엇인가. 이 사회에서 어떤 목소리를 내야 하는가. 이 사회의 진짜 문제는 무엇인가. 머리와 마음을 채우기 위해 무엇을 알아야 하는가.

2015년 핫이슈 체크에서는 장그래법, 어린이집 학대, 땅콩 회항, 담뱃값 인상, 메르스, 세월호 이후 현황 등에 대해 다룹니다. 장그래법이 기회의 연장이 아닌 고통의 연장인 이유를 비정규직 기간 연장, 정년 60세 연장, 해고 요건 완화 등 상반된 다양한 쟁점을 함께 따져보면서 숨겨져 있는 꼬리표가 무엇인지 파헤칩니다.

​전염병 공포를 일으킨 메르스 사태는 무지에 의한 유언비어, 정부 대책 방식 등을 3주간에 걸쳐 집중했던 것을 정리해두기도 했고요.​ 세월호와 9.11 테러 사건을 비교하며 국가적 재난 예방과 극복에 대한 이야기를 통해 놓쳐서는 안 될 구멍을 짚어줍니다.

가계통신비 지출 비율이 높은 요즘. 데이터 시대가 열리긴 무슨~! 실질적 혜택 없는 말뿐인 데이터 시대, 그리고 청부입법 단통법의 문제점을 짚어줍니다. 간편해서 애용한다는 청부입법 사례를 보니 "단통법은 의원님들 입법으로 제정된 것임을 말씀드리고 싶다"고 변명한 미래부 장관의 발언이 적절치 않았다는 것도 알게 되었네요.

아무래도 정치인들의 말이 팩트체크의 주요 대상이긴 합니다. 문제 제기만 하면 정치 공세로 치부해버리는 작태, 말 바꾸기 등... 정치인이 되기 전에는 따끔하게 꾸짖던 사항도 정치인이 되면 돌변하더군요. 자리가 그렇게 만든다는 최악의 사례가 정치인인 것 같아요. 

<팩트체크>는 그리스 위기를 복지 과잉으로 본 여당의 잘못된 인식도 걱정해야 한다고 했습니다.

원인을 잘못 찾으면 해법도 잘못 나올 수밖에 없다고요. 그리스 위기를 두고 한국의 과잉 복지를 언급한 사태에 대해 서울대 경제학부 이준구 교수가 한 말이 언급됩니다. "4대강이나 자원 개발에 몇십조 원을 쏟아부은 정부가, 무상급식 2조 원이 아깝다고 호들갑 떠는 모습은 가관이다."

실생활 문제와 관련된 부분에서는 정당방위, 도촬 기준에 관한 이야기가 인상 깊었는데요.

특히 도촬 기준을 소개하며 마지막에 던진 한마디가 재밌었어요. '이 정도면 처벌받을까, 아닐까' 고민하지 말고 의심받을 만한 일은 애초에 안 하는 것이 상책이다고요 ㅎㅎ

​올 한해 이슈를 보며 앞으로 이와 비슷한 일이 있을 때 어떤 점에 초점을 맞춰 바라보느냐, 이 사건의 구멍은 무엇인가를 살펴볼 수 있는 눈을 키워주는 <팩트체크>.

다양한 관점과 해석을 제공하지 않는 우리나라 미디어 매체 실태. 그저 지난 뉴스 정리해보는 게 뭐 중요할까 넘겨버릴 게 아니라 앞으로 정확하게 보는 노력, 번지수 잘못 찾지 말고 눈 뜨고 귀 기울여야 보이는 진실을 잘 체크해보자는 의미가 큰 책이네요.

나를 의심한다 - 좋은 어른이 되고픈 이들을 위한 에세이

나를, 의심한다
강세형 지음 / 김영사 / 2015년 11월

강세형 에세이 이번에 처음 읽어봤는데 기대 이상으로 괜찮았어요.

라디오작가 출신이라 그런지 야밤에 조곤조곤 듣는듯한 분위기가 섬세한 문체와 어우러져 글이 참 아름답단 생각을 했네요. 사실 표지와 제목만 보고는 심리 관련 이야기인가 생각하고 책장 넘겼다가 폭 빠져 읽어버렸네요.

나이가 들수록 합리화도 쉬워지고, 모르는 척도 쉬워지고... 생물학적 나이에 벗어나 '좋은 어른'이 된다는 것의 어려움. 좋은 어른이 되기 위해선 어떡해야 하나 고민으로 시작합니다. 그녀는 '나를 의심하지 않은 어른'이 되기 싫다고 합니다. 나, 세상에 대해 의심도 하지 않는 어른들 세상에서 말이죠. 

"나는 도대체 언제쯤이면 안정된 어른이 될까."

지금에 만족하지 못하고 여전히 불안한, 그러면서도 만족할만한 결과는 끝내 찾아오지 않을지도 모른다는 생각이 사실 크긴 합니다. 하지만 더는 아무것도 되고 싶은 게 없는 어른 쪽은 영 재미없지 않으냐는 말로 지금 이 순간의 삶을 대하는 자세를 생각하게 합니다. 마음이 늙은 어른만큼은 되고 싶지 않지만, 어느새 현실과 삶은 어른의 세계로 넘어가고 있다는 것도 알고 있지요.

<나를 의심한다>는 크게 일상, 환상, 음악 세 영역으로 구분되어 있어요.

일상 파트에서는 지인들과 나의 소소한 일상 이야기를, 환상 파트에서는 특별히 파란 글씨로 구분해 몽환적인 소설을 읽는듯한 느낌을, 음악 파트에서는 김동률 <동행> 앨범 수록에 에세이를 붙인 사랑, 이별, 추억에 관한 글을.

특히 김동률, 엄정화 등의 나래이션으로 들을 수 있는 <음악을 읽다> 코너는 Youtube로 들을 수 있는데 너무 좋더라고요. 어떤 건 가슴 시리게 아름다운 슬픔을 ㅠ.ㅠ

환상 파트의 글도 이게 정말 진실일까, 거짓일까 싶을 정도로 픽션 요소가 강해서 독특한 에세이였어요.

강세형 저자가 말하는 나를 의심한다는 것은 사실과 거짓, 진실과 환상, 현실과 꿈을 오가는 속에서 내면의 상처를 꺼내보는 일이었어요. 수많은 기억, 수많은 추억의 파편을 들춰보며 어디까지가 사실이고 어디까지가 거짓인지 의심해보는 것으로 모든 것의 의심을 멈추는 어른의 세계를 경계합니다.

현재의 내 삶에 너무 엄격한 잣대를 들이대며 현재의 내 기쁨마저 스스로 망쳐버리지 말자며 현재의 나에게 관대해지고 싶다는 글, 가장 사랑했던 사람이니 가장 좋아하는 것이니... 적어도 어떤 한순간에는 내 마음을 다했기에 가장, 최고... 이런 걸 잘 꼽지 못하겠다는 글... 등 강세형 저자와 공감대를 이루는 부분도 많아서 오랜만에 취향에 맞는 괜찮은 에세이 한 권 찾은 느낌입니다.

경우의 수와 확률로 신비로운 유전의 비밀을 풀어보자

확률로 유전의 비밀을 풀어라 - STEAM 수학.과학 창의 스토리 ㅣ 수학으로 통하는 과학 5
강호진 지음, 최은영 그림 / 자음과모음 / 2014년 3월

확률을 통해 유전 법칙을 공부한다고?
가능성을 따지고 경우의 수를 세고 그 일이 일어날 확률을 구하는 것은 곱셈과 분수를 알면 되는 문제!

<확률로 유전의 비밀의 풀어라>는 유전자의 역할, 특징, 돌연변이, 재조합 등 유전자에 관한 정보를 소개합니다.
이 엄마도 몰랐던 신기한 유전의 비밀! ^^

우성과 열성 유전자 사례에서 손가락이 6개인 다지증이 우성 형질이라더군요.

세상에 이럴수가! 다만 다지증 유전자 비율이 매우 낮아 다지증이 많이 나타나지 않는 것일 뿐이라는군요. 우와~

<확률로 유전의 비밀을 풀어라!>를 읽으면서 신비로운 유전자 세계를 알게 되었습니다.

경우의 수와 확률로 살펴보며 수학과 과학의 융합을 제대로 실감하기도 하고요.

과학 지식과 함께 수학 실력도 업~!

스토리텔링을 통해 생각하는 힘을 키우며 읽어나가는 방식이 좋았어요.