그동안 나의 소설읽기를 되돌아 본다.
좋은 소설들이 많았고 그걸 찾아 읽는 보람도 때마다 느끼며 즐거웠다.
좋은 소설일수록 내 안의 창작열을 돋궜고
그 도발에 일일이 반응하며 읽는 속도가 느려졌던 경험도 심심찮게 있었다.
최근에 윤성희 <하다만 말>을 읽으면서는
아예 그 등장인물들에 사연까지 넣어주고 싶은 충동이 생겨서
단막 드라마대본까지 홀린 듯 쓰고야 말았다.
결국 표절이 된 셈이어서 어디든 내놓을 만한 것도 되지 못했다.
물론 그걸 감수한 건 나다.

하여튼 스밀라를 읽으며
내가 그동안 에세이를 읽는 태도로 소설을 읽고 있지 않았나 하는 생각이 들었다.
이야기의 결말이라든가 그 등장인물들의 속내가 궁금해서 읽은 소설이란 거의 없는 것 같은 느낌.
그렇다면 왜 소설을 읽고 있는 것일까.
사실도 아닌 허구를 무엇때문에 500페이지를 넘겨가며 지난하게 읽고 있는 것일까?
나는 소설을 쓰고 싶어 한다. 완성한 작품 하나 없지만 여전히 나는 소설가가 되고 싶어 하고 있었다.
그러나 거짓말인 이야기를 써서 무엇하려고, 하는 물음이 자꾸 내 목덜미를 잡아 당겼다.
과연 나는 무엇 때문에 소설에, 소설 쓰기에 홀려 있는 것일까.
왜 소설을 읽으면서 거기 나오는 작가의 잠언 같은 깨달음들에 공감하며 줄을 긋는 것일까.

문장과 수사를 즐겨온 것만은 사실이다.
주제를 즐겨온 적이란 없다.
오로지 문장과 수사와 잠언이 된 혜안과 지식을 즐겼다.
그리고 가끔은 그 탁월함과 마주치며 내가 만든 인물들의 동선과 대사를 고쳐왔다.
결코 완성될 리 없는 것이었다.

지금의 내게는 아무 것도, 정말 아무것도 없다.
목적도, 선택의 가늠쇠도, 정착지도, 귀향지도, 근본적으로 지도마저도 없다.
나는 지금, 스밀라는 알지만 나는 전혀 모르는 빙해를 항해하는 느낌이다.
 

항해는 가만히 서있는 것에 가까운 움직임이다.(394p.)

주위의 지형지물은 변하지 않고 그저 때로 온도가 바뀌는 바람과 내 시력이 허락하는 선을 수평선 삼아.
목적지도 잊어 버렸고 엔진은 점점 허약해지는 그 숨소리를 숨기지 못하고 있고
선체는 이미 낡고 군데군데 많이 부서졌다. 한때 선체를 장식했던 페인트칠이 벗겨진 것은 10년도 전이었다.  

나이가 들면 어떤 걸 봐도 뭔가 떠오르기 마련이다.(433p.)

이제 떠오르는 것이 있다면 그걸 아직 씌여지지도 않은 내 소설에가 아니라
남아있는 내 생애에다 투영시켜야 함을 느낀다.
굳이 그보다 더 긴 사족일랑 집어치우고 그 에센스만을 가져다 인소싱이나 해야할 때가 되어 버린 것이다.

스밀라를 읽으며
이렇고 저런 과정을 거쳐 이제 더 이상 소설을 읽지 말아야겠다는 생각을 하고야 만다.
나는 그동안 소설을 아주 재미없게만 읽어왔던 것 같다.
그리고 그 재미마저 사실은 전혀 느끼지 못했을지도 모른다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
화차
미야베 미유키 지음 박영난 옮김 / 시아출판사 / 2000년 2월
평점 :
구판절판


타모츠가 교코의 어깨를 짚는 순간
울컥했다.
인상적인 마지막이었고
그 끝에 다다른 순간 신조 교코라는 존재가 작고 영롱한 비누방울이 되어 허공을 날았다.
터져 사라지기 직전이었다.
그녀의 목덜미에서 하늘거리던 흰색털이 아직도 애틋하다.

그녀는 도망다니고 있다. 아직 그 정체는 모르지만 집요하게 자신을 추적하고 있는 것으로부터 그녀는 필사적으로 도망치고 있다. 그리고 그녀는 그 일을 혼자서 해내고 있다. 그녀는 혼자다. 누구의 말을 들을 필요도 없고 누구의 명령을 따를 필요도 없다.
밝은 꽃무늬 벽지를 한 장 벗겨내면, 그 밑은 철근으로 지탱하고 있는 콘크리트 벽이 숨어 있다. 누구도 쉽고 돌파할 수 없고 무너뜨릴 수 없는 벽이.
그 철근과 같은 존재 의지.
오직 자기 자신만을 위한. / 128

아마 그 친구는 자기보다 못한 동료를 찾은 모양이에요.
자기보다 못한 동료?
그래요. 쓸쓸했겠죠. 이 세상에 자기 혼자만 남겨진 기분이었을 거에요. 확실히는 모르지만 결혼한 것도 아니고, 유학을 간 것도 아니고, 회사를 그만두고 나서 고향으로 돌아가 버린 저라면, 적어도 도쿄에서 생활하는 자기보다는 더 비참한 심정으로 있을 거라고 짐작했던 거죠. / 167

이름이란 타인들에게 불리고 인정받은으로써 존재한다. 곁에서 신조 교코를 이해하고 사랑하고 그녀와 떨어질 수 없는 관계의 사람이 있었다면 그녀는 펑크난 타이어를 버리듯 절대로 신조 교코라는 이름을 버리려고 하지는 않았을 것이다. 그 이름에는 사랑이 스며 있으니까. / 225

아무리 전국을 뛰어다녀도 경찰관의 여행은 여행이 아니고, 그렇다고 출장도 아니다. 그것은 백지 선상에 점과 점을 연결하며 사실을 메워가는 끈기 있는 확인 작업에 불과하다. / 256

죽어 줘! 제발 죽어 줘, 아빠! 그렇게 간절히 바라면서 교코는 페이지를 넘기고 있었던 거예요. 자기 부모 아닙니까? 전 더 이상 참을 수가 없었어요. 그때 처음으로 교코의 그런 모습이 무시무시하게 느껴졌어요. 그리고 제 마음 속의 제방이 우르르 무너져 내렸습니다. / 275

택시 운전기사에게나 술집 같은 데서 옆좌석에 앉은 전혀 모르는 사람에게 우연히, 친한 사람들한테는 오히려 말할 수 없는 비밀을 말해 버리는 경우는 드물지 않은 일이다. 서로 모르는 사람이었기 때문에 오히려 편했을 것이다. / 285

 추리소설장르에 한정하기엔 너무나 깊고 넓은 소설이다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
용의자 X의 헌신 - 제134회 나오키상 수상작 탐정 갈릴레오 시리즈 3
히가시노 게이고 지음, 양억관 옮김 / 현대문학 / 2006년 8월
평점 :
구판절판


왜 범행장면이 초두인가가 읽는 내내 궁금했다.
수사는 그 범행을 실제와 가깝게 그려가는 걸로 소비되고
덕분에 내용이 자꾸 반복되는 감이 없지 않아
2/3가 되어가도록 지루했다.

절정과 대단원이 급전직하인 이 소설의 구성법이 실패한 것은 아니다.
내용상 반전이 분명히 있고
작가가 진심으로 이 작품을 통해 하고 싶었던 이야기도 거기 있다.
그러나 추리소설을 많이 읽어본 사람이라면
읽는 중간에 뒤에 있을 반전 내용을 한번쯤은 생각해 볼 것이고
대개는 그 중 하나가 정확히 그 반전을 알아맞춘다.
물론 그렇게 되면 자연히 반전의 트릭은 효과가 반감되는 것이고.
좀더 유능한 추리물 작가가 썼더라면 어땠을까 하는 생각도 든다.
그만큼 '헌신'이 무엇인지에 대한 깊은 사색이기에 그렇다.
'순수'에 대한 생각도 그러하고 말이다.

이 소설은 언페어라고 생각한다.
그만큼 작가가 하고 싶어 하는 말이 뒤쪽에 몰려 있고
그럼에도 그 설치 장면들은 친절하지 못하다.
더구나 '사건 뒤집기'에 몰두해서
사건을 풀어가고자 하는 독자에게 주는 힌트는 상당히 인색하다.
반전에 이어지는 아주 짧은 부분에다
작가만 아는 결정적 단서를 흩뿌려댔으니 이는 분명 페어가 아닌 것이다.

이와 관련해서, 전지적 작가 시점이 이 소설에 어울리는 것인지도 생각해 볼 문제다.
만약 서술적 자아가 중구난방이 아닌 한 사람이었다면
아예 인물로 챕터를 나눠서라도 진행했다면
어쩌면 상당히 긴박했을 수도 있었다.

그외, 감정적 정서적 측면에서 용의자 X의 헌신도, 그 헌신의 대상도 아름다웠다.
역시 너무 끝에 몰려 있다는 약점을 지니고 있지만.

과연 독자를 얼마나 속이느냐가 추리물의 관건이긴 하다.
작가가 이 구성법을 취한 이유도 저 '뒤집기를 위한 속이기'에서 비롯한 것이 아닌가.
그러나 범인을 숨기기 위해 진행에 온갖 트릭을 걸어놓는 것 바로 '속이기'
이 소설은 범행이나 범인을 아예 서두에서 드러내 버린다는 측면에서
그 '속이기'는 범인 찾기보다는 범인의 트릭에 더 중점을 두고 말았다.
결국 지루해진 것은 이미 알고 있는 범인 찾기였기 때문인 것이다.
그런 면에서 장르를 벗어난 소설임에는 틀림없지만 그다지 성공했다고 할 수는 없겠다.

 

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
가모우 저택 사건 1 미야베 월드 (현대물)
미야베 미유키 지음, 이기웅 옮김 / 북스피어 / 2008년 6월
평점 :
구판절판


은근히 지루함. 주인공의 심리를 따라가는 지난한 작업.
추적자의 심정과 동일시되기가 쉽지 않아서 지루한 거라고 본다.
내가 읽은 미미여사의 작품 중 속도감이 현재 가장 없다.  

역사적 사건의 숨겨진 이야기를 찾아 그 진실에 천착한 면이 의미가 있다.
과거사에 대한 탐구를 위해 타임트립퍼를 사용한 점에서 특별하다.
그러나 긴장도가 개중 낮고 주제면에서 참신한 면이 부족했다.

역사적 소재를 자기 고유의  방향성을 가지고 그 의미를 파고 들어갔다는 측면에서
작가로서는 생각하고 쓰는 작업이 즐겁고도 지난했겠다는 생각이 들었다.
주제를 말하기 위해 소재를 선택한 것이 아니라
소재를 가지고 주제를 도출한 느낌이 강한 소설이었다.
대개 역사적 사실을 소재로 한 소설의 특질이 아닌가 싶다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
거기, 당신?
윤성희 지음 / 문학동네 / 2004년 10월
평점 :
장바구니담기


후에 나온 ‘감기‘보다는 좀 산만하지만 작가 특유의 감성, 문체는 여전하여, 좋다

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo