우리는 그동안 각국에는 진보와 보수의 정당이 있고, 나라는 달라도 진
보는 진보끼리, 보수는 보수끼리 정책이 비슷할 것으로 생각했다. 그러
나 실제로는 이들 정권이 바뀌어도 실제 정책은 크게 바뀌지 않아서 별
차이가 없다. 그 결과 정당 간 차이보다 나라 간 차이가 훨씬 더 크다.
그래서 보수의 나라, 진보의 나라 이렇게 구분하는 것이 사실을 이해하
는 데 휠씬 유용할 수 있다.-47쪽
진보는 민주주의에 내재하는 가치다. 민주주의는 지금도 진보의 도정에
있다. 진보적 민주주의라야 진정한 민주주의이다.-77쪽
우리는 성장과 삶의 질,성장과 복지라는 것이 꼭 같은 것은 아닌데 왜
우리가 성장에만 계속 매달리냐? 이런 문제이고, 우리의 사고방식에는
확대 재생산만 있고 그 이외의 재생산 방법이 존재하지 않아요-118쪽
재산권을 중심으로 보고 평등을 강조하면 자유가 제약을 받는 것인데,
생존권이란 것을, 별 볼일 없는 부자 아닌 사람의 생존권을 중심으로 보
면 애기가 달라져요. 평등을 강조할수록 생존권 차원에 있는 사람들은
자유가 신장되는 것이죠.-121쪽
나는 그냥 불행한 대통령이다. 나는 분배는 제대로 해보지도 못하고 분
배 정부라고 몰매만 맞았던 불행한 대통령이다.(......)지금 우리가 여
기 앉아서 감세 애기를 하고 있는데, 환자가 지금 뭘 먹어도 못살 판에
살을 뺀다고 하고 있으니......-140쪽
진보주의도 '그거 우리도 할 수 있어' 하면서 규제 혁파 많이 했어요.
그런데 '노동의 유연화, 그것도 우린 할 수 있어'하고 놔버린 게 진보주
의의 제일 아픈 데죠. 가장 아팠던 것이 이 대목입니다.
-212쪽
|