난 마법을 잃어버린 어른이야...

위저드 베이커리 - 제2회 창비 청소년문학상 수상작
구병모 지음 / 창비 / 2009년 3월

청소년 소설치고 좀 하드코어 하다라고 해야 하나?
드러나는 주제들과 사건들은 평범하진 않다. 하기사 평범하지 않아야 흥미진진 할 테지만
흥미진진함을 위한 소재로서 그리 좋아 보이진 않는다.
청소년 소설이라는 것을 염두에 둔다면, 난 항상 이 책을 아들들에게 어떻게 소개해야 할 지
고민하면서 읽는 다는 것이고 그러다보니 순수하게 책에 집중하기 보다 여기저기 곁가지에
더 신경이 써지는 건 어쩔 수 없나보다.  

마법의 존재와 마법에 대한 책임의 문제, 문제 가정(?)에 대한 배경, 새엄마와의 갈등.
그리고 아동 성 추행.... 이러저러한 소재들이 뒤범벅 되어 있는 이 청소년 소설을 어떻게
소개해야 할 지 참 난감하다. 세상을 따뜻하게 보기 보다 보다 냉소적으로 보게 만들 수도
있다는 게 이 소설의 최대의 문제점이다. (청소년들이 세상을 무조건 따뜻하게 희망차게
바라봐야 한다는 의미는 아니다. ) 

마법이 등장하는 만큼, 의지로 인한 모순의 극복보다 마법을 통한 모순의 극복이 그리 좋아
보이진 않는다는 점에서 그러나 의지가 아닌 마법을 통한 문제의 해결은 결국 자신에게 되
돌아 온다는 설정이 그나마 조금 고개를 끄덕이게 한다.
결국 욕망의 문제를 어떻게 해결해 나가는가를 이 책은 말하고 있나보다. 그럼에도 불구하고
소재의 선정성에 대해서는 여전히 불편하다.  

마법을 잃어버린 순간 어른이 되어 버린 것일 텐데...
어쩌면 마법을 잃어 버린 사람이 마법의 세계를 동경하는 청소년의 마음을 마구 제 멋대로
해석한 때문일지도 모르겠다. 그러나 어쩌겠는가 난 이미 마법을 잃어버린 중년의 남성이고
마법의 소재도 애들에게 어떤 영향을 끼칠 것인지 따지고 있는 고루한 어른일진데...
 

그래도 책은 술술 참 잘 넘어간다....

미성년자 범죄에 대해 생각하다

천사의 나이프 ㅣ 밀리언셀러 클럽 98
야쿠마루 가쿠 지음, 김수현 옮김 / 황금가지 / 2009년 2월

가해자와 피해자가 있다. 당연히 가해자는 벌을 받아야 할 것이고 피해자는 이에 응분한
보상을 받는 것이 당연하다. 하지만 가해자가 13세 미만의 아이들이라면 어찌되는가?
아동의 미숙함을 이유로 성인이 받는 형벌을 비껴가게 된다. 그리고 가해자임에도 불구
하고 이들의 법으로 보호를 받는다. 성명도 밝혀지지 않고, 형벌 대신 교화교육을 받게
된다. 여기서 주변의 친인을 잃은 피해자는 또 다른 피해자가 된다. 가해자가 있음에도
그 가해자의 신원도 범행도 처벌도 알 수 없게 되는 것이다. 이 소설은 이러한 부조리를
기반으로 전개된다.   

가해자의 회개는 어떻게 이루어지는가? 그리고 사회는 가해자의 인권도 중요하지만, 피해자의
인권을 어느정도 보호해야 하는가? 그리고 진정한 참회와 용서는 어떻게 이루어지는가?
인권의 문제는 당연하지만 한 겹만 벗겨보면 아리송한 경우인 때가 허다하다.
추리 소설임에도 사회 속의 미성년자 범죄에 대한 여러가지 윤리적, 법적 고찰이 매우 뛰어난
소설이라 생각된다.  

어린 시절의 실수로 상처를 안고 가는 사람들.  
가까운 친인을 잃고 아무것도 할 수 없어 분노와 증오 속에 힘들어 하는 사람들.
가해자가 피해자가 되고, 피해자가 가해자가 되는 소설의 구조 속에 인간의 죄와 용서와
참회에 대한 깊은 생각을 하게 만든다. 그냥 범죄가 저질러지고 해결되는 일반 추리물에
비해 그 깊이가 틀린다.  

추리소설의 매력 중 하나가 범죄 속에 그 사회에 대한 밑그림이 그려지는데 있다.
이 점에서 이 소설이 지닌 탁월한 장점이 보인다. 그리고 거기에는 인간에 대한 근원적인
물음이 있다.
죄를 지은 인간은 누구에게 속죄해야 하는가?
죄를 속죄하기 위해 무엇을 해야 하는가?
그리고 죄란 결국 무엇인가? 

오랜만에 손에 감기고 가슴에 남는 추리소설을 읽었다.

일상속에 잠복되어 있는 악의들....

아내의 여자 친구
고이케 마리코 지음, 오근영 옮김 / 북스캔(대교북스캔) / 2004년 12월

악의....살의....
이 소설 속에 나오는 사람들은 극히 평범한 사람들이다. 성격적으로 요즘 유행하는 사이코패스나
연쇄살인마 등은 나오지 않는다는 것이다.
살인마(?) 들의 엽기적 만행에 대한 공포도 무섭고 끔찍하지만, 정말 평범한 사람들이 가지는
악의나 살의는 더 두려움을 주는 소재가 되기도 한다.
사실 이 소설은 '평범한 사람들의 악의'를 잘 표현했다는 광고글에 충동이 일어나 구입한거고
광고만큼 딱 그만큼 소설은 재미 있다.  

다른건 잘 몰라도 이 소설의 작가는 주로 허리띠로 목을 졸라 죽이는 걸 선호한다는 건 확실
하게 알게 해주었다. 교살이라...왜 그럴까 일반인이 시행하기에 깔끔하니까?
아무런 티 없이 잘 지내는 사람들도 알게 모르게 악의를 축적하고, 그러면서도 평온한
얼굴로 서로를 대하고 있는 일상. 그 일상이 파괴되고 사건이 벌어지고 나서야 그들이 품은
악의와 살의가 드러난다.
충격적인 것은 1인칭으로 서술되는 소설의 화자는 이야기의 흐름 속에서 어떤 식으로 악의
를 쌓아가고 그것이 살의로 변형되는지 알 수 있지만, 나머지 사람들은 사건이 벌어진 후에
그것이 드러나는 형식을 취함으로서 반전의 느낌을 준다는 것. "아... 아무런 불만없어
보이는 이 사람이 이랬구나.....무섭다..." 정도 될 것 같다.  

단편들의 연속이라 읽는 속도감도 괜찮다.
일상 속에서 일어나는 일들이라, 무언가 대단한 사건이나 치밀한 시나리오 같은 건 별로
없다. 그럼에도 심리적으로 스멀스멀 올라오는 불안감은 나쁘지 않다.

꽤 괜찮다고 느끼면서도 무언가 아쉬운게.... 그걸 모르겠다.
재미도 있고 구성도 좋고 별로 흠 잡을게 없는데도 무언가 아쉽다.
여자 게이고 정도 되려나? 근데 게이고 소설은 중독성이 있는데...
이 작가의 작품도 계속 탐독하면 중독되려나???

가을 바람 같이 스산한 이야기들

세계의 끝 여자친구
김연수 지음 / 문학동네 / 2009년 9월

이 소설집에 나오는 소설들이 스산하다는 이야기는 절대 아니다.
오늘(2009년 10월 19일) 같이 스산한 날에 이 책을 읽었기에 내가 스산하게 느꼈을 쁀이다.
여기서 나오는 소설들은 모두 고통과 소통을 이야기 하고 있다.  
고통을 이야기 하면서도 저류에 흐르는 따스함이 있다. 물론 절망도...
이야기를 또한 이야기 하고 있다. 거기에는 자신도 모를 우연과 필연이 교묘하게 중첩되어  
있어 마치 순환적 환상에 빠지게 된다. 나와 연배가 비슷해 보이는 이 작가의 소설을 아직
난 이해하기 힘들다.  

막연하게 느끼는 것은 소통하지 못하고 외톨이로 떨어져 있음에도 불구하고 약자에 대한
연민의 시선이 느껴진다는 것. 확실하게 드러내지 않아서 그렇지 그런 시선의 따스함과
결코 그들과 동화되지 못하는 존재의 갈등(?)이라 해야 하나? 그러니까 뭐라고 표현 해야
할지 아직까지 잘 표현하지 못하겠다는 말이다.
내 자신이 이런 분위기와는 쉽게 감응하지 못하나 보다.  

다만 '내겐 휴가가 필요해' 에서 나온 역사와 그 속에서 살아온 사람들의 이야기는 묘한
울림을 주고 있다. 무언가 일어난 존재적 사건을 해명하기 위해 홀로 떠나 도서관에서
사건에 대해 정리하려고 독서를 하던 자살한 노인의 이야기는 어쩌면 책과 지식으로 해결
하지 못하는 존재에 대한 통찰이나 과거에 대한 해결의 이야기 같기도 하다.
'달로 간 코메디언'에서 느끼는 단어와 단어 문장과 문장...그 사이에 흐르는 침묵 속에서
오히려 더 많은 이야기를 듣는... 저자의 생각은 때때로 침묵이 가지는 그 커다란 생의
울림을 연상시킨다.  

어줍잖게 주저리 거려도 난 아직 소설속의 글들을 모두 소화하기가 힘들다.
그건 같은 연배의 작가보다 철없음으로 내 존재에 대한 고민이 덜해서 그런건지
머리가 나빠서 그런건지, 아니면 감성이 떨어져서 그런건지....  

하기사 오늘 통화한 후배가 '김연수'소설을 읽고 있다고 하더니 비웃더라...내 취향이 아닌데
왠일이냐고...그건 아마도 스산한 가을이었기 때문일거다.
취향이 아닌 책을 한번쯤을 읽어 줘야 하는 계절 가을 때문일게다

성공한 독서광의 독특한 책읽기

책, 열권을 동시에 읽어라
나루케 마코토 지음, 홍성민 옮김 / 뜨인돌 / 2009년 9월

책을 좋아하다 보니 책을 좋아하고 즐기는 사람들에 대한 이야기에 흥미가 갈 수 밖에
없다. 책을 좋아하다 보니 나름의 독서법들도 있는 모양이다. 책 열권을 동시에 읽는
독서법이라 흥미로운 주장이다. 나 같은 경우는 어쩔수 없이 이리 저리 읽다가 만 책들을
읽다보니 열권은 아니라도 몇권씩은 본의 아니게 동시에 읽는 경우들이 있는데 사실
그렇게 독서하다 보면, 왠지 모를 죄책감이 드는 것도 사실이다.  

그런데 이 책의 저자는 오히려 죄책감을 더욱 조장하는 제목으로 책을 냈으니 당연 흥미
로울 수 밖에... 최연소 마이크로소프트 일본법인 사장이라는 화려한 성공배경까지 있으니
더욱 신빙성도 강하다.  

저자의 주장은 간단하다. 창조적인 사람들은 끊임없이 외부의 자극을 받아들여야 하는데
단순하게 하나의 책만 읽는 사람 내지 한 종류의 책만 읽는 사람은 창조성이 떨어지고 결국
지식사회의 경쟁에서 낙오 될 수 밖에 없다는 것이다. 물론 열 권을 동시에 읽는 것이
과학적이냐에 대해서는 확증해 주지 않는다. 다만 자신의 성공이 이런 독특한 독서로 부터
나왔다고 강조할 뿐이다. (근데 의외로 이런 주장이 먹힐 것 같다. ) 

직장인이면서도 성공과 처세에 대한 책을 읽는 것을 경멸한다는 점에서는 좀 신선했다.
(이미 어는정도 성공해서 그런가??) 자식에 대한 교육도 교과서 보다 독서에 치중한다는
말에는 정말 어느 정도 신념까지 느껴진다. 텔레비젼에 대한 적대적 태도야 많은 독서인
들이 공유하는 문제이니 만큼 별로 신선하지 않아도, 성공한 사람이 그렇게 당당하게
미디어권력을 비판하는 건 그만큼 책에 대한 매니아적 태도 때문인 모양이다.  

과학적 근거는 없더라도, 최근의 인지심리학이나 뇌과학에서 나타나는 패턴인식을
적용해보면, 그리 근거없어 보이진 않는다. 더구나 책을 읽기 위해 바쁜 와중에도 조각
시간을 내서라도 책을 읽는 열정은 감탄이 나온다.
다만. 책을 읽는 가치가 너무 성공과 연결되어 있어, 살짝 거부감이 일기도 한다.
성공과 상관없이 책을 읽는 순수한 즐거움은 결국 사람들에게 설득력이 없는 것일까? 

그래도 자신의 독서의 끝자락에 자신의 독서법을 설파하는 사람이 미워보이진 않는다.
다만, 책을 읽고 꼭 성공까지 하는 것 보다, 성공하지 못해도 책을 여전히 사랑하는
사람들의 미묘한 차이가 살짝 맘에 들진 않는다. 역시 난 성공한 사람들을 질투하는
쫀쫀 유전자의 영향이 강한 모양이다.