분열병과 인류 - 정신병은 어떻게 만들어졌나

분열병과 인류 - 정신병은 어떻게 만들어졌나
나카이 히사오 지음, 한승동 옮김 / 마음산책 / 2015년 1월

책을 읽다가 알게 된 책이다. 한때는 이런 경우가 자주 있었지만 요즘에는 드문 방식으로 접하게 된 과정이다. 그렇기 때문에 저자에 관해서도 이 책에 관해서도 어떤 정보도 미리 알고 있는 것도 아무것도 없이 읽게 됐다. 그래서일까? 뭘 말하려고 하는지 파악하지 못한 경우도 있었고, 때로는 흥미롭게 읽는 순간도 있었다. 저자의 해박한 지식이 그리고 꽤 흥미로운 글재주가 부족한 이해와 지식임에도 읽어보려는 마음을 흔들리지 않게 한다.

“정신과 의사로서 오랫동안 일본 정신의학계의 일인자로 자리했으며 탁월한 문장가로 존경받는 노학자 나카이 히사오의 대표작이다. 정신병 중에서도 ‘분열’과 ‘강박’을 통해 인류의 발전사를 돌아보는 책이다.

소유 개념도 없이 수렵과 채집으로 연명하던 ‘비강박적’ 시대의 인류가 강박적인 농경·목축 인류에 떠밀려 어떻게 정신병적 소수자로 치달았는지, 우울증으로 발전할 수 있는 강박은 왜 오늘날의 인류사를 이룩하는 데 미덕이 돼왔는지, 그리고 이렇게 변천해온 역사에는 어떤 이점과 부작용이 따랐는지 저자는 풍부한 자료를 바탕으로 문화인류학적 견지에서 복잡한 실타래를 풀어간다.

독일과 일본에서 유독 집착기질(멜랑콜리형)이 우울병의 전조(前兆)인 이유는 무엇이며 집착기질에 대한 독일과 일본의 평가는 왜 다른가, 라는 물음에서 이 책은 시작되었다. 그러던 것이 한편으로는 우울병이 없던 시기의 인류에 관한 고찰로 나아갔고, 다른 한편으로는 정신의학의 배경사를 개괄하는 데까지 이어졌다.”

옮긴이의 말을 통해서 어떤 내용으로 채워져 있는지 자세히 설명해주고 있어서 어떤 식으로 읽어야 할 것인지 고민되는 사람이라면(이게 뭔 소린지? 라는 답답함을 느낀다면) 그걸 먼저 읽어보고 시작해도 괜찮을 것 같다. 개인적으로는 앞쪽 '분열병과 인류'와 '집착기질의 역사적 배경'과 같은 내용도 인상적이었지만 대충 2/3 혹은 1/2 을 차지하고 있는 ‘서구 정신의학 배경사’에 좀 더 관심이 갔다.

“『독일과 일본에서 유독 집착기질(멜랑콜리형)이 우울병의 전조(前兆)인 이유는 무엇이며 집착기질에 대한 독일과 일본의 평가는 왜 다른가, 라는 물음에서 이 책은 시작되었다. 그러던 것이 한편으로는 우울병이 없던 시기의 인류에 관한 고찰로 나아갔고, 다른 한편으로는 정신의학의 배경사를 개괄하는 데까지 이어졌다. 이렇게 해서 『분열병과 인류』는 농경/목축민에게 밀린 수렵/채집민의 특성이 병으로 발전해가는 이야기를 다룬 「분열병과 인류」, 강박증의 전 단계이면서 일본 사회의 동력으로 작용해온 ‘집착기질’의 연원을 살피는 「집착기질의 역사적 배경」, 그리고 정신의학사의 배경과 맥락을 한눈에 파악하는 「서구 정신의학 배경사」의 총 세 장으로 구성된, 정신의학 전반에 관한 책으로 거듭났다. 『분열병과 인류』는 한 시대를 살아가는 데 유용했던 특성들이 시대가 바뀌어 정신병질로 재인식되는 양상을 치밀하게 관찰하며, 중세를 휩쓴 마녀사냥의 배경과 근대 정신병원의 태동 등 흥미로운 역사 소재들을 정신의학사의 맥락에서 진지하게 구성해간다.”

앞선 내용이 어떤 (문화적 혹은 지역적) 특수성과 시대와 세상의 변화에 따른 (정신적) 질병에 대한 흥미로운 접근이라면 뒷부분 내용은 정신의학이 어떤 식으로 주술이나 다른 무엇으로부터 분리되고 떨어져서 의학으로 자리를 잡았는지 간략하게 정리하고 있다. 서구권 연구자가 아닌 일본인이 서구 정신의학에 대한 (일종의) 간추린 역사를 정리해냈다는 점에서 무척 이색적이면서도 그 지식에 혹은 노력과 열정에 감탄하게 되었다.

“『분열병과 인류』는 정신병 중에서도 ‘분열’과 ‘강박’을 통해 인류의 발전사를 돌아보는 책이다. 소유 개념도 없이 수렵과 채집으로 연명하던 ‘비강박적’ 시대의 인류가 강박적인 농경/목축 인류에 떠밀려 어떻게 정신병적 소수자로 치달았는지, 우울증으로 발전할 수 있는 강박은 왜 오늘날의 인류사를 이룩하는 데 미덕이 돼왔는지, 그리고 이렇게 변천해온 역사에는 어떤 이점과 부작용이 따랐는지 저자는 풍부한 자료를 바탕으로 문화인류학적 견지에서 복잡한 실타래를 풀어간다.”

전반적으로 어느 정도의 인문학 지식이 밑바탕에 깔려 있어야지 쉽게 읽어나갈 수 있어서, 말 그대로 전문서적 혹은 전공서적이라 일반인들이 쉽게 읽긴 힘들겠지만 (또는 나란 사람의 수준이 낮아서 어려웠지만) 꽤 재미난 논의가 많아 어렵다는 (어려울 것 같다는) 마음에 겁먹고 읽기를 미루기는 아쉬울 것 같다.

“『저자는 분열병을 누구나 겪을 수 있는 일로 간주한다. 다만 분열병과 더 가까운 사람, 덜 가까운 사람이 있을 뿐이다. 그중에서 저자는 분열병으로 발전할 가능성이 높은 사람, 이른바 ‘분열병 친화자’를 통해 분열병의 사회적 기원을 살핀다. 이를 위해 주목하는 것은 지금도 여전히 수렵/채집민으로 살아가는 부시맨이다.

인류가 아직 수렵/채집민이던 무렵에는 소유도 권력관계도, 체계적인 삶을 살아야 하는 강박도 없었다. 다만 시시각각 닥쳐오는 환경의 변화와 위험 속에서 순발력과 협력이 요구되었다. 야생에서 살아가기 위해 수렵/채집민은 작은 낌새도 예민하게 포착해 즉각 대처하는 능력, 즉 ‘미분회로적 인지 능력’을 갖추었는데, 이것은 자연의 피지배자로서 정주하지 않고 살아가는 그들에게 미덕 같은 것이었다.”

“하지만 역사가 그렇듯 수렵/채집민은 정주형인 데다 다수자인 농경/목축민에게 점차 밀려났다. “몸싸움에선 합리적인 의미를 지닐 수 있었던 고혈압”이 안온한 오늘날엔 질병이 된 것처럼, 수렵/채집민의 예리한 지각은 농경/목축민들에겐 과대한 망상으로, 분열로, 잘못된 것으로 인식되어갔다. 분열병은 이렇게 태동했다. 저자에 따르면 분열병은 문명 충돌의 부산물일 가능성이 크다. 정신병은 일면 만들어지기도 한 것이다.

저자는 오늘날의 문명사회에도 ‘분열병 친화자’가 있다고 말한다. 이들은 특유의 예리함으로 사태를 파악하고 알맞게 대처한다. 이성 관계에서 상대방과 유연히 교감하는 것을 일례로 들 수 있는데, 이러한 특성 덕분에 ‘분열병 친화자’는 소수이면서도 여전히 도태하지 않고 살아남았다.“

”수렵?채집민과 분열병과 관한 이야기는 제2장 「집착기질의 역사적 배경」에서 자연스레 농경?목축민과 강박증에 관한 이야기로 넘어간다. 저자에 따르면 ‘예측 가능성’을 중시하는 문화, 질서를 추구하는 문화, 계량하고 계측하는 문화에는 강박증의 씨앗이 들어 있다. 저자는 ‘집착기질’을 강박증의 전조라고 칭하는데, 이것은 ‘분열병 친화성’과 대립 쌍을 이루는 것으로서 다수자의 기질이고, 질서와 배제의 논리 위에 유지된다. 이를 설명하기 위해 저자는 ‘집착기질’이 유독 발전의 동력이 되어온 사회, 강박사회 일본을 주목한다.“

”『분열병과 인류』의 백미는 이 책 분량의 3분의 2를 할애하고 있는 제3장 「서구 정신의학 배경사」라 할 수 있다.

분열증과 강박증은 근대 이래의 개념이지만 정상과 비정상, 정신장애에 대한 탐구는 고대부터 계속됐다. 그런데도 ‘그리스?로마 / 이슬람 / 서구’의 정신장애 치료 문화는 각각 독자적인 길을 걸은 것으로 인식돼왔다. 「서구 정신의학 배경사」는 이들 3자를 ‘정신의학사’라는 하나의 역사로 통합하는 시도다. 저자는 종으로는 역사상의 시간을 따라, 횡으로는 유럽과 아시아와 아메리카 등 대륙을 넘나들며 정신의학 발전사를 치밀하게 엮어간다.“

위에 얘기했듯 옮긴이의 말이 내용을 아주 잘 정리해주고 있어서 뭔가 더 말할 건 없을 것 같다. 일본의 문화적, 지역적 특수성을 강조한 저자의 입장을 잘 받아들이면서 (혹은 비슷하거나 유사한 방식으로) 한국적 특수성을 따져본 연구는 없을까? 그게 궁금해진다.

#분열병과인류 #정신병은어떻게만들어졌나 #나카이히사오

원스 어폰 어 타임 인 할리우드

원스 어폰 어 타임 인 할리우드
쿠엔틴 타란티노 지음, 조동섭 옮김 / 세계사 / 2023년 7월

“칸 국제영화제 황금종려상, 골든글로브 각본상, 아카데미 각본상 2회 수상 등 화려한 수상 이력을 자랑하는 천재 영화감독, 쿠엔틴 타란티노의 첫 소설. 제2차세계대전 후, 할리우드에서 가장 화려했던 이름들이 몰락하고, 히피, 반문화, 로큰롤과 함께 샛별들이 떠오르는 시기. 황금기 할리우드의 그 찬란한 빛바램을 타란티노답게, 맛있고, 재미있고, 잔인하게 담아냈다.

한물간 왕년의 스타 릭 달튼과 그의 스턴트맨 클리프 부스가 히피들과 로큰롤이 지배하는, 빠르게 변해버린 할리우드에서 커리어의 몰락과 새로운 길 사이에서 헤매는 가운데, “원스 어폰 어 타임 인 할리우드”는 캘리포니아를 충격에 빠뜨린 살인사건의 배후, 히피들의 교주 찰스 맨슨과 그의 패밀리, 섹시 아이콘 샤론 테이트, 서부극의 대스타 스티브 맥퀸과 이소룡 같은 실존 인물들과 주인공을 절묘하게 교차시키며 눈을 뗄 수 없는 몰입으로 우리를 데려간다. 한밤중, 릭 달튼에게 걸려 온 한 통의 전화는 과연 어떤 세계로 그를 안내할 것인가?”

‘킬 빌'은 제가 태어나서 만들어야 할 영화예요

'바스터즈: 거친 녀석들'은 제 걸작이고

'원스 어폰 어 타임... 인 할리우드'는 제가 가장 좋아하는 영화예요

쿠엔틴 타란티노는 한껏 애정을 쏟아내며 말했지만 개인적으로는 '원스 어폰 어 타임... 인 할리우드'를 그렇게까지 좋아하진 않는다. 나쁘진 않지만 그렇다고 좋다고도 말할 수 없는 정도? 그의 다른 걸작들을 생각한다면 뒷자리에 혹은 어중간한 위치에 놓일 수밖에 없을 것 같다. 지금이나 나중이나 이 생각이 바뀔 것 같진 않고.

스스로 가장 애착을 느끼는 영화라 그런가? 타란티노는 다른 영화들과는 달리 이 영화를 소설로도 발표했고, 좀 더 풍부한 이야기가 담겨 있다. 나쁜 영화라 말할 정도는 아니고 적당하게 볼만한 영화라는 생각인지, 말은 이렇게 해도 그의 다른 영화와는 조금은 남다른 애정이 생겼는지 소설로도 접해보고 싶어서 읽어보게 됐다.

“할리우드 스튜디오를 배경” 혹은 영화(또는 TV 드라마)를 만드는 과정을 담은 영화가 갖고 있는 진부함이랄까? 어떤 딴 나라 이야기처럼 느껴지는 거리감? 을 재치 있게 피하고 있다. 영화에서는 상세하게 해줄 수 없는 설명을 수다스럽게 잔뜩 떠벌리고 있기도 하고. 좀 더 풍성하게 이야기를 꾸미고 채워주고, 이야기꾼의 능력을 보여주고 있어서 읽는 재미는 충분했다. 영화보다 낫지도 않고 그렇다고 부족하지도 않은 그 수준을 지켜내고 있기도 하고.

좋은 게 특별하게 보이진 않지만 그렇다고 어정쩡하거나 후진 것도 없어서 타란티노의 영화를 좋아한다면 이걸 읽어도 괜찮을 것 같다. 그의 다른 영화들도 이런 식으로 발표하면 어떨까? 라는 생각도 들게 되고. 꽤 재미나게 이야기가 채워지지 않을까?

각 등장인물에 관한 세부적인 설명과 몇몇 다른 이야기들이 더해지면서 영화와는 다른 모양새가 있어 영화가 괜찮았다면 이것도 만족스러울 것이다. 다만, 끄트머리에서는 많이 다른 마무리를 해주고 있다. 어쩌면 원래는 이런 식으로 영화를 만들려고 했던 건 아닐까? 라는 생각이 들게 되는 마무리다. 소설의 결말을 접하면 영화의 끝자락은 영화로 만들기 위한 어쩔 수 없는 선택이나 절충안처럼 느껴지기 때문에 조금은 흥미롭게 책을 덮을 수 있었다. 영화에서 다뤄진 도살극이 소설에서는 전혀 없었다. 좀 더 낭만적으로 끝내고 있고.

소설을 읽게 되니 영화가 어떤 의도에서 만들어졌는지 좀 더 이해되는 느낌도 든다. 그래서인지 타란티노만의 아련함을 알 수 있었고. 이 소설처럼 영화를 만들었다면 더 많은 관객이 외면할지도 모르지만 어쩐지 나라면 더 좋아했을 것 같은 완성이었다. 그런 점에서 소설과 같은 진행으로 영화가 만들어졌다면 어땠을까? 그런 식으로 영화가 완성될 순 없었을 것 같지만 잠시 그런 상상을 해보게 된다. 결론? 또는 선택은? 소설이 더 마음에 들었다. 그리고 타란티노가 어째서 가장 좋아한다고 말했는지 알 것 같다.

그는 1960년대 말 할리우드의 어떤 하루를 보여주려고 했던 것 같다. 뒷소문도 사고와 사건과 별별 일들이 있었던 그 당시를 그리워하고 회상하고 싶었던 것 같다. 그때가 좋았지~ 식일지도 모르지만 어쨌든 그는 정말 그걸 담고 싶었던 것 같다.

’재키 브라운‘ 이후로 볼 수 없었던 감수성을 잠시 드러내고 있다.

#원스어폰어타임인할리우드 #쿠엔틴타란티노

이 치열한 무력을 - 본디 철학이란 무엇입니까?

이 치열한 무력을 - 본디 철학이란 무엇입니까?
사사키 아타루 지음, 안천 옮김 / 자음과모음 / 2013년 9월

‘잘라라, 기도하는 그 손을’을 읽지 않았으면서 이걸 손에 쥔 사람이 얼마나 있을까? 그런 점에서 이 책은 일종의 유명세 덕분에 번역될 수 있었으리라 본다. 그게 좋은 영향이든 아니든 그걸 부정할 순 없을 것이다.

‘잘라라, 기도하는 그 손을’은 분명 충격이었다. 책을 읽는다는 것에 대해서 놀라움을 혹은 큰 위로를 얻을 수 있는 내용이었다. 그게 너무 마음에 들어서였을까? 그의 주저라 할 수 있는 ‘야전과 영원’도 읽기는 했지만 그건 너무 어려워서, 뭘 읽었는지 기억나는 것 없이 좌절감만 깊었다.

이번은? 설마 대담(혹은 좌담이나 기타 등등)이니 그렇게 어렵긴 하겠어? 라는 생각으로 펼쳤고, 읽기 괴로울 정도는 아니었지만, 어떤 내용은 흥미가 생기기도 했지만, 때때로 이게 뭔 소리? 라는 생각도 들었고 그래서인지 오락가락하는 내용이라고 말할 것 같다. 그런 점에서 우선은 맨 뒷자리에 있는 추천의 말을 먼저 읽고 읽기를 권하고 싶다.

대담과 추천글 등 정돈되고 특정 주제를 잡고 논의를 끌어가는 게 아닌 일시적이고 일회적인 경우가 많아서 중요한 걸 말할 게 없지만 적당하게 혹은 때때로 인상적인 부분들도 있으니 ‘잘라라, 기도하는 그 손을’이 마음에 들었다면 이것에 살짝 흥미를 갖더라도 나쁘진 않을 것 같다.

#이치열한무력을 #본디철학이란무엇입니까? #사사키아타루

리틀 드러머 걸

리틀 드러머 걸 ㅣ 판타스틱 픽션 골드 Gold 4
존 르 카레 지음, 조영학 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2014년 4월

옛날엔 나치를 막지 못했는데 지금은 우리 자신을 막지 못하네요.

이제 우리도 나라가 있어요.

그런데 뭘 하는 거죠?

40년 후 우리도 민족 하나를 말살하는 건가요?

“존 르 카레의 작품 중 단연 최고라고 생각한다” 라는 홍보 문구가 계속 거슬린다. 과연 그럴까? 책을 다 읽은 다음에는 더더욱 그런 의문이 들게 된다. 과연 그런가?

아주 예전에 영화로 만들어졌었고, 몇 년 전 TV 드라마로도 제작되어 알고는 있었지만 읽을 생각은 별달리 들지 않았는데, 이스라엘과 팔레스타인 관련 소식들이 계속해서 들려오는 상황-시대에서 어쩐지 어떤 내용인지 궁금하다는 생각이 들어 읽어보게 됐다. 불순한 생각으로 접근해서 그런가? 도통 읽히지 않았고 재미도 없었다.

개인적으로는 지금까지 읽었던 존 르 카레의 소설들 중에서 가장 지루하게 읽은 느낌이다. 별다른 읽는 맛을 찾을 수 없었다. 어떤 부분에서 흥미로운 구석이 있는지도 잘 모르겠다. 이런 식의 이야기는 관심이 가지 않는 것 같다. 존 르 카레가 심각한 글을 쓰는 작가라고 생각하진 않기 때문에 이게 왜 이렇게 마음에 들지 않는지 뭔가 설명하고 싶지만 혹은 명쾌하게 난 이게 별로라는 말을 꺼내야겠지만 그냥 어떤 것도 마음에 드는 게 없었던 내용이라는 말만 나오게 된다. 이상할 정도로 별로였다.

“연기자로서의 탁월한 재능과 영민한 두뇌, 그리고 아름다운 외모까지 지닌 영국인 연극배우 찰리. 하지만 타고난 반골 기질과 젊음의 반항심으로 체제 바깥에서 떠돌며 성공의 기회를 잡지는 못하고 있다. 항상 무언가를 갈구하지만 그것이 무엇인지 알지 자신조차 알지 못하는 찰리 앞에 홀연히 나타난 중동인 남자 요제프.

그의 존재를 의심하면서도 하염없이 그에게 끌리는 찰리는 오로지 감정에 따라 요제프와의 밀월여행을 떠난다. 여행 중에 그의 위험한 비밀들(팔레스타인의 테러리스트)을 하나씩 알게 되지만 오히려 더욱 사랑에 빠지는 계기가 될 뿐이다. 그리고 마침내 두 사람의 마음이 하나가 되었다고 생각한 순간, 요제프는 오히려 찰리를 이스라엘 정보부 한가운데로 데려가는데…”

“접근하기 용이하지만은 않은 주제”이기 때문에 그런가? 그게 아니면 나랑 맞지 않는 내용 구성이기 때문인지 특별한 걸 모르겠다. 이 소설을 통해서 지금 이스라엘-팔레스타인 상황-문제를 생각해보기도 어려울 것 같고. 어떤 의도로 읽었든 실패한 책읽기가 된 것 같다.

존 르 카레의 팬들은 어떤 식으로 평가할까?

#리틀드러머걸 #존르카레

궁정사회

궁정사회 ㅣ 한길그레이트북스 56
노르베르트 엘리아스 지음, 박여성 옮김 / 한길사 / 2003년 3월

참고 : https://ch.yes24.com/Article/Details/45271

참고 : https://blog.naver.com/tcasuk/40001497868

이걸 읽어보고 싶다는 생각은 꽤 예전부터 했었다. ‘문명화 과정’을 읽은 직후였으니 대충해도 20년 전이겠지만 읽을 용기까지는 무척 많은 세월-시간이 필요했다. 읽어내기 어려울 것 같아서였고 읽어보니 틀린 생각은 아니었다. 그런 마음을 먹기 전에 책은 이미 절판이 되었다. 다시 출판이 되진 않을 것 같고. 꽤 흥미로운 내용이 많았다. 제대로 정돈해서 말할 순 없겠지만 읽은 사람들은 다들 괜찮은 내용이라고 말할 것이다. 재출판 되길 바란다. 꼭.

“중앙집권이라는 근대적 권력질서의 메커니즘을 형성하는 공간이자 장치로서의 프랑스 근대왕정에 대하여 루이 14세의 시대를 중심으로 조명한 걸작이다.

개인과 공동체의 관계에 천착해온 엘리아스는 프랑스 루이 14세의 궁정을 문명화된 합리성의 틀로 형성된 최초의 공간으로 상정한다. 책의 핵심개념인 '결합태(Figuration)'란 사회의 구성원인 개인들이 커뮤니케이션 과정에서 엮어가는 상호관계의 망으로, 궁정사회는 구성원들 사이의 관계의 가능성을 총지휘하는 절대주의 군주를 정점으로 구축된 기능복합체이다.

중세의 무사(기사) 귀족을 온건한 궁정인으로 길들여서 확립한 상호소통의 모델, 즉 결합태의 총체가 바로 루이 14세를 정점으로 하는 프랑스의 절대주의 궁정이다. 궁정인이란 감정을 제어할 줄 알고 심사숙고와 장기적인 안목, 광범위한 지식을 갖춘 이로서, 이들은 앙시앵 레짐의 법복귀족을 거쳐 산업적 시민사회의 밑거름이 되었다는 것이다.”

제목처럼 그냥-단순히 궁정사회에 대해서 다루기만 하는 내용은 아니었다. 그걸 중심으로 좀 더 폭넓은 논의가 많아서 뭘 말하는지 헷갈리거나 아예 이해를 못하는 경우도 있었고. 이쪽 분야를 공부하는 사람들은 어떤 식으로 생각하고 있을지는 모르겠지만 꽤 어려웠다. 그래도 흥미로웠다.

재미나게 읽을 책은 아니지만 어쩐지 관심을 느끼다가 말다가를 하면서 읽게 됐다. ‘문명화 과정’을 높이 평가하고 있는 사람이라서 그런지 이것도 알아먹은 건 많지 않더라도 꽤 흥미로웠다고 재미가 살짝 들기도 하는 내용이었다고 기억될 것 같다.

나중에 다시 읽어보고 싶다. 그때는 지금보다는 뭐라도 알아가면서 읽어냈으면 좋겠다.

#궁정사회 #노르베르트엘리아스