처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 |다음 다음 | 마지막 마지막

책이란 뭘까... 이것도 책인가. 이것도 책이라 할 수 있을까?


책의 개념을 부순다.


건물을 통째로 감쌀 수 있는 거대한 것. 책이면,, 넘기는 행위가 필요한 건가?

철사로 엮어서 종이를 붙인 책.

가족유사성

두루마리도 책인가




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

1월 11일 글 퇴고


영어 수업을 들을 때마다 이렇게 저렇게 영어 이름을 만들다가 최종적으로 MK 고정했다 MH 아니고 MK인가요이름으로만 한다면 MH가 맞을 것이다그렇지만 예전부터 생각했던 것이  이름은 부르고 나면 뭔가 힘이 빠지는 느낌이었다,,, ,, 한숨쉴때 보통 ㅎ으로 한숨을 쉬니까,, ,, 이렇게 말이다. MH  마찬가지다  발음해 보면 힘이  빠진다엠에이치,,, ,, ,, 만큼은 덜하지만그리고 이름으로 부르기에는 발음이 너무 길다그래서 이름과 성을 같이 붙여서 MK 가기로  것이다또한 K 뭔가 뉘앙스가 좋다약간 남성적 느낌도 나고 . 카이사르 , 케네디칼마르크스칼포퍼카리스마크세르크세스크라이스트캉백호 같이 캉력하고 지배적인 느낌너무  갖다붙인다고  사람도 있겠지만,, 그냥 K 발음과 모양이 나는 좋다됐습니까.


왜 MK야? MH로 해야 되지 않아?

영어이름을 써야 할 때면 듣는 말이다. 라이언이니, 마이클이니 하는 이름을 쓰다가 MK를 쓰기로 한 후로. 이름으로만 한다면 이름의 첫번째 음절에서 M, 두번째 음절에서 H, 이렇게 MH가 맞긴 맞다. 그렇지만 마지막 발음의 H는 이름에 쓰기에 적당치 않은 것이 세음절이나 되어 길기도 하거니와 강세도 어디에 넣기도 애매하다.

 그런데 왜 난 K를 쓰기로 한 걸까? 왜 K의 조형미와 발음에 끌린 걸까? 졸려서 못쓰겠다 


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
catcher 2023-01-15 21:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
흠,, 안하게 되네,,

Y 2023-01-18 11:58   좋아요 1 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ안 졸릴때 다시 써주시면 안될까요

catcher 2023-01-19 05:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
선생님이 숙제검사를 안하시니 안하게 돼요 ^^/
 

영어 수업을 들을 때마다 이렇게 저렇게 영어 이름을 만들다가 최종적으로 MK 고정했다. MH 아니고 MK인가요. 이름으로만 한다면 MH가 맞을 것이다. 그렇지만 예전부터 생각했던 것이 이름은 부르고 나면 뭔가 힘이 빠지는 느낌이었다. ,,, ,, 한숨쉴때 보통 ㅎ으로 한숨을 쉬니까. ,, ,, 이렇게 말이다. MH 마찬가지다. 발음해 보면 힘이 빠진다. 엠에이치,,, ,, ,, 만큼은 덜하지만. 그리고 이름으로 부르기에는 발음이 너무 길다. 그래서 이름과 성을 같이 붙여서 MK 가기로 것이다. 또한 K 뭔가 뉘앙스가 좋다. 약간 남성적 느낌도 나고 . , 카이사르 , 케네디, 칼마르크스, 칼포퍼, 카리스마, 크세르크세스, 크라이스트, 캉백호 같이 캉력하고 지배적인 느낌. 너무 갖다붙인다고 사람도 있겠지만, , ,, 그냥 K 발음과 모양이 나는 좋다. 됐습니까.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

창작자에게 장인정신과 그에 따른 자부심은 필수적이다. 그 장인정신이 신에게 대한 것이든, 나 자신에 대한 것이든, 예술 그자체에 대한 것이든. 높은 자부심과 자존감이 없으면 인정받지 못하는 창작활동을 하기가 어려울 테니까. 만약 그가 젊은 나이에 인정을 받는다면 이 또한 그의 자존감을 턱없이 높여줄테고. 비정상적으로 높은 자존감 때문에 싸이코 취급 받는 경우도 많고, 실제 제정신이 아닌 경우도 많지만 그렇기 때문에 필수적이다. (제정신이란 무엇일까)



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(4)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

뉴욕의 교육담당부서에서 ChatGPT를 학교 네트워크에서 금지시켰다고 한다. 어떤 질문이든 적당한 답변을 해주는 인공지능 챗봇인데 왠만한 과제도 대신 해주는 정도의 성능이라 금지한 것이 아닐까 싶다. 이 챗봇을 만든 OpenAI 의 CEO는 이 챗봇에 대해 재미있고 창조적인 작업에는 사용할 수 있지만 중요한 일에는 사용하기 어렵다는 뉘앙스로 이야기했다. 그런데 어떻게 생각해보면 중요한 일에 정확한 답을 할 수 있는 존재가 어디에 있는가? 전문가들도 엄청난 헛소리를 해대는데. 결국 답변체에 대한 신뢰도 문제인 것인데, 처음 인터넷, 검색엔진, 위키피디아가 나왔을 때 저런 검증 안 된 것을 어떻게 믿냐는 이야기가 많았다. ChatGPT는 어떤 위치에 올라가게 될까. 위키피디아의 위치는 힘들다고 본다. 흥미위주 그 이상은 안될듯.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 
처음 처음 | 이전 이전 | 1 | 2 |다음 다음 | 마지막 마지막