<서울1945> 비평 (1)

- KBS 70부작 대하드라마 <서울1945>가 오늘 종영했습니다. 주인공이었던 운혁(류수영)은 인천 포로수용소에서 탈출한 후에 벌어진 교전에서 죽고, 동우(김호진)와 석경(소유진)은 결혼을, 해경(한은정)은 일본을 거쳐 함흥에 도착하는 것으로 결말이 났습니다. 운혁은 동우의 품에서 죽어가며, "전후(戰後) 조선땅의 희망을 만들어달라."는 유언을 남깁니다.

- 여느 대하드라마가 그러하듯, <서울1945> 역시도 한차례 논란에 휩싸였습니다. 종영과 함께 보도된 세계일보 기사에 따르면, "'건국 세력을 모함했다'는 비판과 '좌우의 활동상을 균형 있게 그렸다' 긍정적 평가를 동시에" 받았다고 하는군요. 전자의 비판은 이승만(1대 대통령)과 장택상(1대 외무부장관)의 후계들에 의해서 이루어졌습니다. 이승만이 친일지주의 딸인 석경을 양녀로 받아들이는 내용과, 장택상의 측근이었던 친일 경찰 출신 창주(박상면)가 여운형(독립운동가, 조선인민당 당수)의 암살에 관여한다는 극중 내용이 논란이 되었습니다. 비판자들은 1억원 상당의 고소와 함께 조기종영 가처분을 신청했던 것으로 알려졌습니다.

- 후자의 긍정적 평가는 극에서 여운형이 차지하는 비중 때문입니다. 그동안 한국 역사는 뿌리깊은 반공 이데올로기에 의해, 일제시대와 해방 전후 사회주의자를 비롯한 좌익 운동가들을 언급하지 않아왔습니다. 하지만, <서울1945>는 주인공 운혁이 여운형이 조직한 조선인민당의 정치위원으로 활동함에 따라 전례없는 여운형의 해방 전후 행보가 부각되었습니다. 여운형 외에도 석경의 외삼촌 동기(홍요섭)가 조선노동당 정치위원으로, 운혁의 친구 철형(이병욱)이 인민군 대좌로 등장합니다. 좌익 운동가들이 극의 중심 인물로 등장하면서, 기존의 관행, 즉 좌익에 대한 주변화 적대화 설정이 깨졌습니다. 

- 우선, 전자의 비판을 살펴보자면, 이승만과 장택상의 후계들이 제기한 소송이나 조기종영 가처분의 신청은 일종의 해프님(happening)에 불과하다는 것이 제 생각입니다. 대하드라마에 등장하는 인물이란 그가 속한 정치세력을 대변합니다. 드라마인 이상 존재하는 픽션(fiction)이란, 그에서 벗어나지만 않는다면 문제될 것이 없습니다. 극중 이승만이 석경을 양녀로 받아들이는 것은, '해방과 더불어 위협받고 있는 자신의 기득권을 놓치지 않기 위해서, 해방 후에 형성되고 있던 새로운 기득권 세력과 유착한 친일세력들의 정치적 행보'라는 사실을 드라마화 한 것이죠. 하지만, 이승만의 후계들의 인내심까지 강제할 수는 없는 노릇 아니겠습니까. 석경을 이승만이 아닌 가상의 한민당 인물과 연결시켜도 드라마 흐름에는 전혀 변화가 없을 것을, KBS의 배려가 아쉽습니다. 장택상 후계들의 소송은 해프닝 축에도 끼지 못할 것 같습니다. 극중에서 여운형을 암살하는 것은 창주이지 장택상이 아니니까요.

- 이제 후자의 긍정적 평가를 살펴보겠습니다. 전자의 비판이 소송과 가처분으로 이어지고, 이것이 '좌우갈등'이라는 상품을 만들어내는 언론의 도움을 받으며, 순식간에 <서울1945>는 좌우갈등의 격전지로 비화되었습니다. 이런 갈등은, 해경이 친구이지만 정치적으로는 대립하던 운혁, 동우와 삼각관계가 되면서, 동우-해경이냐 운혁-해경이냐 하는 시청자들 각각의 바램과 더해지면서 더욱 증폭되었고, 공식 홈페이지 시청소감 게시판이 전장 역할을 했습니다. 동우와 운혁의 대립구도에서, 해경은 중간자적인 역할을 맡으며 두 사람으로 대변된 정치세력의 인간적인 면모를 부각시키는 역할을 맡은 것입니다.

- 저는 결론적으로, <서울1945>가 좌우의 활동상을 균형있게 그렸다는 긍정적인 평가에 아쉬움을 느낍니다. 물론, 앞서 말씀드렸듯이, 기존의 관행과는 달리 사회주의자를 비롯한 좌익 운동가들이 극의 중심에 등장한 것은 사실이지만, 이것이 곧 '좌우의 활동상을 균형있게 그리는 것'을 의미하지는 않기 때문입니다. TV라는 매체는, 관영매체이든 상업매체이든을 떠나 본질적으로 보수적일 수 밖에 없다고 생각합니다. 즉, 독립 매체가 아닌 이상, TV가 진정한 사회주의자, 좌익 운동가들의 활약상과 이상을 조명하기란 불가능하다는 것이죠. <서울1945>는 본연의 기획의도와 매체로서의 본질적 특성 사이의 모순에서 줄타기를 했을 것입니다.

- 이런 줄타기는 처음부터, 즉 기획의도에서 부터 예정되어 있었는지도 모릅니다. 공식 홈페이지의 기획의도에 따르면 "좌우에 대한 선입견 없이 작은 영웅들의 숭고한 이상을 그대로 그려 낸다."라고 씌여 있습니다. "어느 쪽이든 자유와 평등을 위해 헌신한 그들의 삶은 숭고한 것"이라는 거죠. 여기서 주목해야 할 것은 '작은 영웅'과 '숭고한 삶'입니다. 이것은 <서울1945>가 사건 보다 인물에 초점을 두고 있음을 말해주고 있습니다. 그리고, 이것은 방영 중 이승만 장택상 후계들의 소송 시비에 휘말리자, "<서울1945>의 핵심은 이념이 아니라 남녀 간의 사랑"이라는 제작진의 고백으로 까지 이어집니다. 

- 실제, '사랑', '가족'이라는 소재는 70부작 내내 <서울1945>를 떠돌았습니다. 그것은 드라마의 인기 소재임과 더불어, 좌우의 활동상을 균형있게 그리고자 하는 노력이 사회적 갈등에 부딪힐 때 제작진의 쉼터가 되었을 것입니다. (계속)

<랜드 앤 프리덤> 혁명가의 탈을 쓴 장사꾼 스탈린

# <인민전선 비판>과 <랜드 앤 프리덤>

러시아의 혁명가 레온 트로츠키의 <인민전선 비판>을 읽고 있습니다.
'인민전선'이란, 사회주의정당이 부르주아정당과 공동의 정부를 구성하는 것을 뜻하는데, 이는 과거 스탈린이 지배하던 러시아공산당과 제3인터내셔널(각국 공산당들의 연합체)가 각국으로 내린 지침이기도 했죠. (중국에서 중국공산당이 장개석의 국민당과 합작한 것을 떠올리시면 됩니다.)

레온 트로츠키라는 혁명가는 1917년 러시아 혁명을 같이 주도해놓고도 나중에 스탈린에 의해 추방당하고 살해까지 당한 혁명가인데요,
그는 스탈린의 제3인터내셔널이 혁명성을 상실했다며, 진정한 마르크스-레닌주의에 입각해 제4인터내셔널을 창립하자고 주장하게됩니다.

여튼, '인민전선'은 중국 뿐 아니라, 프랑스, 스페인, 등 당시 제3인터내셔널에 가입되어 있던 각국의 사회주의정당이 채택한 전술인데요,
<랜드 앤 프리덤>은 스페인의 그것을 배경으로 하고 있습니다.

# 귀에 솔깃하지 않나요?

'노동자와 자본가 사이에 절대 화해는 없다' 던 러시아공산당이, 각국의 사회주의정당에 부르주아정당과 동맹을 맺으라 지시를 내리다니.. 좀 앞뒤가 맞지 않는 것 같습니다만, 스탈린 이사람도 나름대로 숨을구멍은 만들어놓았습니다.
'파시즘'이 그것인데요, 1930년대이면 1919년 1차 세계대전에서 패배했던 독일이 재무장에 들어가면서 히틀러가 권력을 장악할 그 즈음일겁니다. 물론, 히틀러 보다 이탈리아의 무솔리니가 선배이긴 하지만.

여튼, 파시즘이 바로 스탈린의 숨을구멍이 됩니다.
'부르주아정당이든 사회주의정당이든, 일단 파시즘부터 몰아내고 보자' 라고 주장한거지요.

'인민전선'을 선택한 여러 나라 공산당 중 하나가 스페인의 POUM(마르크스주의통일노동자당)입니다.
POUM도 스페인의 여러 정당(8개인가 9개)과 연합해 공동정부를 구성하게 되고, 당시 스페인의 식민지에서 쿠데타를 일으켰던 프랑코 라는 파시스트군대에 맞서 전쟁을 시작하게되죠.
<랜드 앤 프리덤>의 주인공 데이빗이 그렇습니다. 그는 영국사람이었지만, 스페인이 파시스트에게 넘어가면 영국도 유럽도 파시스트에게 넘어갈 것이라는 주장에 열화와 같은 박수를 보내며 여자친구만 남겨두고 스페인으로 떠납니다.

'파시즘부터 몰아내자'
여러분의 귀에도 솔깃하지 않나요? 이것은 일상에서 흔히 사용되는 논리이기도 합니다.

# 1930년대 스페인

1930년대 스페인이 권력의 위기상태였습니다.
위기에 휩싸인 기존 정부를 둘러싸고, 파시스트들 뿐만 아니라, POUM을 비롯한 노동자 세력도 광범위하게 존재했죠. 이들은 붕괴한 공화정 위에 자본주의 국가가 아닌 사회주의 국가를 건설하고 싶어했습니다.

하지만, 서로 다른 이해를 가진 정당들이 공동정부를 구성하기 위해서는,
이전처럼 서로의 이해를 곧이곧대로 주장하기는 힘들죠. 공동정부 구성이란 곧, POUM이 그들을 믿고 따르는 노동자 세력들을 통제하고 잠재워야 한다는 것을 뜻하기도 했습니다.

혁명의 열기는 사그러들고, 공동정부는 파시스트에 대항한 전쟁을 수행합니다.
POUM에 소속되어있던 당원들은 정부군과는 달리 민병대를 구성해서 싸우고 있었습니다. 민병대란, 국가가 소집한 정규군이 아닌 비정규군을 뜻하는데, 이들은 장교도 투표를 해서 뽑고, 중요한 전술과 전략을 토론을 통해서 결정하는 민주성을 보여줍니다.
(여담이지만, 저도 군생활 할 때 차기 분대장을 투표로 뽑았더랬죠. ^^)

민병대는 정규군처럼 훈련을 받지도 못했고, 무기도 부실하지만, 파시스트에 대한 분노로 혁명에 대한 열정으로 끊임없이 세력을 넓혀갑니다.

# 공동정부 구성의 함정

문제는 공동정부 구성이, POUM으로 하여금 노동자들의 투쟁을 통제함으로써, 기존의 정부를 위기에서 구출해주었다는데 있습니다.
그런데, 공동의 적이었던 파시즘이 어느정도 물러나자, 다시금 POUM을 탄압하기 시작합니다.

물에 빠져 허우적거리고 있는 사람을 선심으로 구해주었더니,
뭍에 올라오자마자 되려 빠뜨리는 격입니다.

결국, POUM은 불법화되고, POUM의 지도자들은 체포되어 처형되죠.
더욱이 POUM의 와해와 함께 노동자 세력이 와해되자, 파시스트 프랑코가 쿠데타에 성공해 기존의 정부를 전복시켜버렸다는 것입니다. 그 후 30여년간 스페인에서는 군사정부가 지속되죠.

주인공인 데이빗은 영화의 초반부에 POUM의 민병대에서 전쟁을 치르다가,
팔이 다치는 바람에 마르세이유에서 치료를 받다가 전장과 전혀 다른 분위기를 눈치챕니다. POUM이 되려 탄압을 받고 있었던거죠.

데이빗이 다시 전장으로 복귀한 즈음에는 이미 POUM이 불법화 된 이후입니다.
그리고, 정부군이 나타나 POUM의 민병대 마저도 해체시키고, 데이빗의 새 여자친구 블랑카를 살해합니다. 그리고, 영화는 배신감에 오열하는 POUM의 민병대원들을 보여주며 끝을 향합니다.

# 스탈린

사실, 스탈린이라는 자는 1917년 러시아의 노동자들이 혁명으로 건설한 사회주의 국가를 접수한 이후(1924년? 25년?),
혁명 당시의 볼셰비키당과는 전혀 다른 길을 가게됩니다. 아시다시피 그는 이미 2차 세계대전 전에 파시스트 히틀러와 이면 상호 방위조약을 맺은 바 있고, 공개적으로는 프랑스, 영국, 등과 동맹을 맺었죠. 어떻게든 자신이 장악한 국가를 위협받고 싶지 않았던겝니다.

히틀러와 이면 조약을 맺은 것 만으로도 충분하겠지만,
아무튼 그는 프랑스, 영국, 등을 속이기 위해서 '인민전선' 이라는 정책을 각국 공산당에 내려보내는겁니다.

쉽게 얘기해서, 자기가 살자고 남을 이용한거죠.
그는 이미 혁명가가 아니었습니다. 자신을 위해 동지를, 그것도 부르주아들에게 판 셈이니까요.
자신의 이해를 위해서, 자신의 통치를 위해서, 그는 동지들 뿐만 아니라, 프랑스, 영국의 부르주아들도 속인 셈입니다.

# 백미

그래서일까요?
<랜드 앤 프리덤>에 대한 정보를 찾다가 흥미로운 점을 발견하게 됩니다.

켄 로치 감독이 제작한 이 영화는 영국, 스페인, 독일 3개국이 함께 투자해서 만들었더군요.
모두 스탈린에게 속은 나라들이라고나 할까.

그리고 한가지 더.
보통 소자본으로 만들어지는 노동영화가 TV시리즈물로 제작되었다길래 의아했는데,
스페인 내전을 다룬다한들 POUM의 노동자들, 사회주의자들 보다는, 스탈린의 배신에 초점을 맞추고 있으니까요 충분히 그럴법 하다는 생각도 해봅니다.

훌륭한 반공영화인 셈이죠. 조지 오웰의 <1984년>이 그러했듯이 말이죠.

<랜드 앤 프리덤> 케네스 로치 감독, 이안 하트 주연, 109분