빅 엔젤의 마지막 토요일

빅 엔젤의 마지막 토요일
루이스 알베르토 우레아 지음, 심연희 옮김 / 다산책방 / 2019년 12월

이런 소설은 처음이다. 깜짝 놀랐다. 이유를 생각해 봤는데, 일단 모든 등장인물의 의식의 흐름을 쫓아 가야 한다. 하지만 그 흐름은 필터가 없다. 등장인물들이 모두 생각과 동시에 말을 하는 것 같은 느낌이다. 왁자지껄보다는 한 단계 높은 정신 산만하다는 게 맞을 것 같다. 게다가 등장인물도 많다. 저자가 어느 나라 사람인지 찾아보려고 했다. 아버지는 멕시코인, 어머니는 미국인이라고 하는데, 이런 흐름으로 책을 쓰다니 천재 아니면 바보 둘 중에 하나일 듯

빅 엔젤은 시한부 인생이다. 암 선고를 받았다. 마지막 생일 쯤 그 시한부가 끝난다. 하지만 생일 일주일 전 100세 어머니가 돌아가시고 말았다. 이 책은 짧은 시간을 쓰고 있지만 내용은 그렇지 않다. 등장인물도 많고, 그 등장인물들이 자신의 과거를 생각하는 장면이 많이 나온다. 과거를 생각하는 장면을 읽으면서 등장인물도, 이 책도 이해가 되기 시작한다.

이 책은 가족과 죽음에 대해 생각할 수 있게 만든다. 언뜻 보기엔 이 가족들은 모두 각자 사는 것 같다. 그리고 서로에게 관심이 없는 것 같다. 그런데 이상하게 격이 없다. 격이 없다는 건 서로를 잘 안다는 뜻이기도 한데, 여하튼 특이하다. 위 아래도 없고, 예의도 없고, 게다가 욕설에 외설스러운 멘트까지. 그럼에도 불구하고 뭔가 끈끈하다.

그리고 이 책은 죽음이 그렇게 두렵고, 무섭고, 끔찍한 것이 아니라는 걸 우리에게 알려준다. 빅 엔젤은 죽음은 죽는 순간까지 자신의 존재한다는 것을 보여주고, 가족을 챙기고, 나의 인생을 챙겨야 하는 것임을 말하고 있다. 시한부 선고를 받았다고 하루 종일 우울하게 울면서 지내야 하는 게 아님을. 우리는 죽기 직전까지 살아내야 하는 거다. 나 그리고 내 가족을 위해서 말이다. 이러한 상황을 지나치게 코믹하게 그려냈지만 그 내면에는 빅 엔젤의 불안도 보여진다. 하지만 그 불안까지 코믹하다.

엔젤의 마지막 생일 앞에서도 가족들은 경건하지 않다. 웃기도 하고 싸우기도 하고 자신을 돌아보기도 한다. 죽음이란 어쩌면 남아있는 사람들에게 주는 선물일지도 모르겠다.

나도 마지막 생일 파티를 하고 죽고 싶다는 생각을 했다. 죽음과 생일이 가까웠으면, 그러나 생일 이후 죽음이었으면 좋겠다. 그리고 죽음 앞에서 슬퍼하지만은 않을 것이라고도. 그리고 빅 엔젤이 마지막 순간에 와이프와 다 벗고 침대에 누워 둘 만이 아는 이야기를 하는 장면도 로맨틱해보였다.

죽음이 언제나 두려운 당신에게 이 책을 권하고 싶다. 참, 복잡한 등장인물을 정리해줄 가계도는 맨 뒤에 있다.

"아저씨는 리틀 엔젤이지?"

"맞아."

"그럼 빅 엔젤이 죽으면 아저씨가 빅 엔젤이 되는 거야?"

리틀 엔젤은 멍하니 눈을 깜빡였다.

"내 생각에는 말이야, 그냥 하나 밖에 없는 엔젤이 되는 거 아닐까?"

사랑하는 사람과 저녁 식탁에서 죽음을 이야기합시다

사랑하는 사람과 저녁 식탁에서 죽음을 이야기합시다 - 삶의 가장 소중한 대화로 이끄는 22가지 질문
마이클 헵 지음, 박정은 옮김 / 을유문화사 / 2019년 12월

[사랑하는 사람과 저녁 식탁에서 죽음을 이야기합시다]라는 말이 나에게는 매우 시적으로 보였다. 이게 책의 제목이라니, 이 제목을 지은 사람에게 칭찬을 해주고 싶은 생각이 들었다. 내가 죽음에 대해 관심을 가지게 된 건 아버지의 죽음이었다. 그 이후 우리 가족도 내 생각으로는 아버지의 죽음에 대해 충분히 이야기를 하지 못했다. 그냥 각자의 위치에서 아버지의 죽음을 감당했을 듯

이 책에서는 죽음에 대한 중요한 물음 22가지를 던진다. 이 물음은 죽음에 대해 이야기를 해보겠다고 생각한 사람들이 모였을 때 어떤 질문을 나눠야 할지를 친절하게 알려준다. 자신의 죽음, 타인의 죽음, 죽음을 둘러싼 환경 등에 대해서 함께 고민하고 생각하고 자신의 경험을 자연스럽게 나눌 수 있도록 한다. 정신과에서는 집단치료라고 하는 방식인데, 생각보다 괜찮다. 자신의 이야기를 쉽게 하지 않을 것 같은 사람들이 자신의 이야기를 하기 시작한다. 나도 해 본적이 있는데, 어색함 속에서도 한 가지 주제가 정해지면 쭈삣쭈삣 말하기 시작하면서, 정신차려보면 자신의 이야기를 하고 있다. 모두가 마법에 걸린 것 같이 말이다.

그리고 이 책은 사례가 많아서 읽기가 좋았다. 세상에는 여러 죽음이 있고, 그 죽음에 연관된 사람이 또 여럿이 있다. 개인적으로 자살과 관련된 일을 하고 있어 일반적인 죽음과 자살은 좀 차이가 있지만 어쨌든 한 명이 죽으면 그로 인해 영향을 받는 사람이 매우 많다는 걸 알게 되었다. 단순히 가족만 생각했었는데, 친척 그리고 친구, 이웃 등 생각보다 많은 사람이 영향을 받는다. 이 책에서도 알 수 있었다. 꼭 가족의 죽음만이 전부가 아니라는 것을

저자는 [죽음을 말하는 것은 삶을 말하는 것이다]라고 말한다. 삶과 죽음은 어쩌면 맞닿아 있는 것일지도 모르겠다. 나는 요즘 삶을 생각한다. 네 살 아이를 보면서, 오래 살아야 겠다는 그런 생각. 일찍 죽지 않았으면 좋겠다는 그런 생각. 이렇게 보면 정말 삶과 죽음은 떼어 놓고 이야기할 수 없는 것 같다. 그럼에도 불구하고 우리는 왜 죽음에 대해 이야기하기를 꺼려하는 것일까?

이 책에서 인상적이었던 내용은 그렉(미국의 예술가 겸 사업가)의 첫번째 책, 푸른 숲 묘지라는 책에서는 로봇을 연구하는 과학자가 죽고 난 후 조카가 로봇을 무덤에 전시를 한다. 동네 아이들에게 그 소문이 퍼지고 로봇을 구경하러 온 아이들 사이에서 재미있는 이야기들이 펼쳐진다. 죽음을 상징하는 무덤에서 삶을 상징하는 아이들이 웃는 모습. 죽음은 이제 희망이 된다. 우리가 죽음, 하면 떠오르는 것들을 이젠 바꿀 수 있을까?

그리고 또 하나는 인형을 수집하는 홀리에 대한 이야기다. 홀리가 죽고 난 후 수집했던 인형들을 가족, 친구, 이웃들이 하나씩 가져가 그 인형을 보며 홀리를 생각한다는 내용이었는데, 나도 죽으면 남아있는 사람들에게 뭔가를 나눠줄 수 있었으면 좋겠다 싶다가도 뭔가를 남기지 않고 떠나는 것이 더 홀가분 할까 싶다가도, 이렇게 혼란에 빠진다. 순간 죽음을 준비한다는 건 어쩌면 우울하지만은 않은 일일 수도 있다는 생각이 들었다.

우리 가족도 아버지에 대한 죽음에 대해 이야기해볼 수 있을까? 준비가 되었는지에 대한 건 어쩌면 아무 의미가 없는지도 모르겠다. 저녁 식탁에서 아버지의 죽음에 대해 이야기를 나누게 된다면 그것 또한 기록할 수 있었으면 좋겠다. 그 순간이 내가 인생에서 가장 소중한 시간이 될테니까

우리는 이 책에 있는 22가지 질문에 대해 천천히 하나씩 답해보길 원한다. 혼자도 좋고, 같이도 좋다. 죽음에 대해 생각하고 고민하고 계획한다는 건 우리를 좀 더 나은 인간으로 만들어 줄 거기 때문에

신입사관 구해령 1,2

신입사관 구해령 1
김호수 지음 / 리한컴퍼니 / 2019년 11월

대본을 읽는다는 건 사실, 운이 좋은 일인 것 같다. 내가 책으로 대본을 처음 접한 건 영화 '벌새'였다. 대본을 읽으면 이해가 잘 될까? 싶었는데, 읽다보니 빠져든다. 이해도 쏙쏙 잘 된다. 장면이 그려진다. 새로운 경험이었다. 그 이후 대본이라면 읽어보고 싶은 생각이 들었다.

이 드라마는 한 번도 본 적이 없다. 그래서 더 좋았던 것 같다. 어떤 사람은 영화를 보기 전에 책을, 어떤 사람은 책을 보기 전에 영화를 이라고 하지만 나는 전자다. 글로 먼저 보는 것이 더 사람을 풍부하게 만든다. 그리고 드라마는 끝나는데 너무 오래 걸리는데, 책은 금방 끝낼 수 있다. 물론 대본은 드라마가 끝난 후 나올 수 있는 거지만

주인공 구해령은 너무나 닮고 싶은 똑똑하고, 지혜롭고, 예쁘고, 사랑스러운 여자다. 그리고 불의를 참지 못하는 성격이다. 개인적으로 주눅이 드는 성격(다른 사람의 눈치를 보는)을 고치고 싶은데, 이 책을 보면서 구해령처럼 앞 뒤 안 가리고 살아보고 싶다는 생각을 했다. 자신의 생각이나 기분이 누군가에 의해 좌지우지 되지 않는 캐릭터. 남자 주인공 이림은 따뜻한 성품이다. 현명한 것을 드러낼 기회가 없었을 뿐이지 누구보다 현명한 사람이다. 그리고 내가 가장 끌렸던 건 우원이라는 캐릭터였다. 할말 다하는 끝판왕이다. FM이지만 결점이 없다. 옳은 소리만 한다. 그러니 사람들이 차갑다고 욕을 해도 함부로 대하지 못한다. 이런 사람이 되고 싶었는데 말이다. 털어도 먼지 하나 안 나올 것 같은 우원이라는 캐릭터는 하지만 현실에서는 불가능 할 듯 하다.

사극이 주는 긴장감이 좋다. 지금과 비교하면 너무나도 다른, 왕의 한 마디가 법이 되고, 세력을 지키고자 하는 그리고 빼앗고자 하는 갈등이 항상 숨어있고, 계급의 높고 낮음이 명확한. 생각하면 지금하고 다른데, 비슷하기도 하다. 아이러니한 일이지만. 그리고 그 안에서 생기는 로맨스는 항상 마음을 심쿵하게 만든다.

로맨스가 어떻게 끝이 났는지는 굳이 기록하지 않겠다. 궁금하다면 책을 읽어보는 걸로 :)

드라마로 다시 볼까 생각 중이다. 이제 구해령의 얼굴이, 이림의 얼굴이, 이진의 얼굴이 그리고 내가 가장 끌렸던 우원의 얼굴이 궁금해졌다. 한번에 몰아보기 하면 또 다른 즐거움이 될 것 같다.

적폐몰이, 공영방송을 무너뜨리다

적폐몰이, 공영방송을 무너뜨리다 - 언론노조의 MBC 장악 기록
김도인 지음 / 프리뷰 / 2019년 12월

어떤 상황이 있을 때 양쪽의 입장을 들어봐야 한다고 생각한다. 하지만 사실 양쪽의 입장을 동시에 듣기가 힘들 뿐 더러 양쪽의 입장을 듣더라도 판단하기가 어렵다. 왜냐면 다 각자의 입장이 있기 때문이다. 난 사실 뉴스를 통해 MBC가 무너지고 있다고 판단하였고, 그것이 기존에 있던 사람들 때문이라고 알고 있었다. 그래서 최승호 사장 체제가 되는 것이 무너진 MBC를 다시 일으켜 세울 것이라고 생각했다.

방송은 중립적인 위치에서 가능한 치우치지 않은 사실을 시청자에게 전달해야 한다고 생각한다. 그렇기 때문에 내부에서 생기는 갈등이나 파업은 좀 위험하다고 생각을 했었다.

저자는 정권이 바뀔 때마다 방송국도 바뀐다고 했다. 방송국의 분위기도, 사람들도 모두. 사실 새로운 정권이 들어오면 적폐라고 해서 이전 사람들을 다 정리하고, 방송국도 마찬가지로 정권이 바뀌면 적폐라는 이름으로 정리가 된다는 게, 그래서는 안 되는 곳인데, 그렇게 된다는 건 시청자인 우리도 너무나 잘 알고 있다. 특히 뉴스나 시사 프로그램 같은 경우는 더 심해진다. 김미화 사건도, 블랙리스트가 있었다는 것도 이 책을 보니, 이 책이 사실이라면 저자가 억울했을 수 있겠다싶다. 어느 쪽이 맞고, 어느 쪽이 틀리다 라는 건 지금은 의미가 없을 수도 있겠다. 하지만 저자는 자신이 속한 쪽에 대해 쓰고 싶었던 것 같다. 언론노조에 휘둘려 밖으로 나가지 못한, 어쩌면 비하인드 스토리 같은. 언론노조의 힘도 생각보다 막강하다는 생각이 들었다. 한쪽의 힘이 너무 강하면 그 쪽이 어디를 향하고 있더라도 잘못될 확률이 높다고 생각한다. 겉으로는 이상적인 목표를 내세우지만 힘이라는 건 권력이고 권력이 세지면 방향을 잃은 브레이크 없는 자동차와 같으니까 말이다.

저자는 가능한 사실을 쓰려고 노력한 것 같다. 자신을 둘러싸고 일어났던 일들에 대해서. 방송국이 매일 이렇게 휘몰아친다면 과연 제대로된 방송을 만들 수 있을까?

이 책을 읽고 나면 시야가 넓어지는 느낌은 있다. 그런데 사실 더 혼란스럽다. 그래서 도대체 진짜가 뭐야? 이런 생각이 든다. 저자와 반대편에 있는 사람들은 이 책을 보고 뭐라고 할까? 그럼에도 불구하고 우리는 양쪽의 입장을 들어보는 시도를 꾸준히 해내가야 한다. 방송을 보면서도, 일상에서도. 우리의 삶이 한쪽으로 너무나 치우쳐 막강한 권력처럼 방향을 잃지 않도록 말이다.

MBC의 미래는 어떻게 될까? 권력을 쥐고 있는 자가, 권력을 막강하게 행사하지 않을 때, 그 때 나는 MBC를 다시 볼 수 있을 것 같다.

강남에 집 사고 싶어요

강남에 집 사고 싶어요 - 10억으로 강남 아파트 사는 법! 자식을 100억 자산가로 키우는 법!
오스틀로이드 지음 / 진서원 / 2019년 12월

책 제목이 [강남에 집 사고 싶어요] 라니, 최근에 동생이 했던 말이 생각 났다. "언니, 직장 다니면서 연봉 올리는 것보다 아파트 값이 오르는 게 훨씬 더 빠르고 쉬운 것 같아." 지금 살고 있는 아파트가 1억이 올랐다고 말하며 다른 두 아파트도 짓고 있지만 계속 오를 거라는 거다. 어떻게 보면 맞는 말인 것 같기도 하다.

신혼 초 17평 아파트에서 시작했다. 결혼을 2012년에 했으니 그 당시 20년 정도 된 아파트였다. 사실 난 집에 대해 걱정을 하지 않고 살았다. 고등학교 졸업하고 대학교 입학 후 기숙사에서 3년을 살았고, 내가 4학년이었을 때 동생도 대학교 입학을 하면서 부모님이 중간 지점에 4번이나 집을 얻어 주셨다. 심지어 마지막 동생과 살았던 곳은 당산에 있는 오피스텔이었다. 여자 둘이라 좋고 안전한 곳에 살아야 한다는 부모님의 마음이었다. 어쨌든 6층짜리에 엘리베이터도 없고 겉은 다 쓰러질 것 같은 아파트에서 살아야 한다니 너무 충격이었다. 그럼에도 불구하고 거기서 아이도 낳고 6년을 살았다. 이 때 강남의 집값은 얼마 정도 했을까? 경기도 20년된 17평 아파트도 전세가 1억이 넘었다.

나는 기본적으로 부동산에 전혀 관심이 없어서 그런지 이 책을 읽을수록 바보가 되는 것 같은 느낌이 든다. 나만 모르고 있었던 건 아닐까? 말도 안 되게 이런 생각이 들었다.

p.102 갭투자는 무조건 싼 지역에 투자하는 게 아니라, 가치에 비해 저평가되었거나, 상승 전망이 있는 구간을 찾아내서 들어가야 합니다.

p.177 가장 큰 문제는 근로소득의 원천인 직장이 시시하게 여겨진다는 것입니다. 잘만 투자하면 몇 년 연봉을 단기간에 벌다 보니, 다달이 받는 월급이 작아 보이고 만족감이 떨어집니다. (중략) 음식이 그렇듯, 우리의 삶도, 다양한 맛을 즐길 수 있는 사람이 진정한 위너입니다.

p.187 소득 범위 내에서 아끼고 모아서 집을 사야 한다고 주장하는 사람은, 소득으로 주거 생활을 계층화하겠다는 말과 같습니다. 소득이 많은 사람은 돈을 모아서 고가의 아파트를 살 수 있지만 평생 모아도 변두리 아파트 한 채를 마련하기 힘든 사람은, 나라에게 주는 임대 아파트에 살아야 합니다.

p.222 아이가 태어나자마자 2000만원 증여하고, 11살이 되었을 때 또 2000만원, 그리고 21살이 되었을 때 5000만원을 증여하면, 21살까지 총 9000만원을 비과세로 증여할 수 있습니다.

실거주 목적이 아닌 재테크 목적으로 몇 천만원으로 몇 억짜리 아파트를 샀다, 분양을 받았는데 프리미엄을 붙여 팔아 몇 천 만원을 남겼다. 요즘엔 이런 이야기를 많이 듣는다. 그만큼 월급을 모아서 집을 살 수 있는 시대는 지났다는 거겠지. 부동산을 잘 아는 고수가 아닌 일반 사람들도 이런 방법으로 재태크를 하는 것 같다.

과연 이런 현상이 옳은 걸까? 이 책을 읽어도 잘 모르겠다. 저자는 자본주의의 장점은, 재테크를 통해 자신의 소득 범위를 뛰어넘을 수 있는 가능성을 꿈꿀 수 있다는 점이라고 한다. 부동산 때문에 돈을 얻은 사람도 있고, 부동산 때문에 돈을 잃은 사람도 있다. 잃은 사람이 있어서 얻은 사람이 생기는 건 아닐까? 이렇게 아파트가 많은데 자기 집 없는 사람이 많다는 이야기를 들으면 아직도 아이러니다.

꼭 부동산의 측면이 아니더라도 강남의 환경적인 측면, 강남 아파트의 시세변화, 강남의 문화, 강남의 학구열에 대해서 재미있게 읽을 수 있었다. 난 저렇게까지 해서 강남에 들어가야 하는 거야? 하는 쪽이었는데, 또 반대 편의 이야기를 읽어보니 새로웠다. 이 책은 동생에게 선물해야겠다.