'독자는 가격으로 판단하고,

출판계도 가격으로 승부한다.'가

암묵적으로나 명시적으로 전제하는 법을 시행하고 있고, 

그것을 더욱 강화하려고 한다. 

사실일 수 있다. 그것이 현실이라면 현실이겠지.


근데 궁금한 것이

편법을 하고 있는 출판사때문이라면 법으로 해결 할 수 없는 일임을 방증하며, 

(완전한 법이 있을 수 있나.. 해결책은 어디에? -_-;)


책의 질을 높이는 것이 가격이라면, 

번역, 편집, 기획 등등이 해결 될 수 있어야 하는데, 

밥벌이가 되면 좀 더 뛰어난 재능을 가진 사람들이 유입되고 늘어날 수도 있겠지만, 

그건 어디까지나 사회적 인프라가 해결해야 할 문제아닌가. 

위의 전제는 어디까지나 가정일 뿐이다. (돈이 만능인가?) 


물론 책의 질이 독자를 끌어들일 수 있는 주요 요소가 아니라고 이미 전제 한다. 중요한 건 가격이라니까.. 


온라인 서점에만 유리한 유통구조의 개선이라면 공정한 거래를 보완할 수 있는 법이여야 한다.

완전정가제가 이러한 역할을 하는 조항으로 이뤄진 것은 아니다. 

오프라인과 온라인이 할인 할 수 있는 폭이 공정성을 대표하는 부문일까? 

가격을 한 쪽에서 일방적으로 정할 수 있는 것도 아닌데 말이다. 

오히려 재고 부담만 출판사들이 떠 안을 수도 있다. 


경쟁 과잉은 더욱 말도 안되고...


대형마트와 비교를 하는데, 

그렇다면 시내 주요 지역에 지점을 내고 있는 대형서점부터 제한해라. 시외곽에만 허용하고, 주말장사도 좀 막고... 

그런데 그럴수 없는 이유는 규모에 따른 서비스(오프라인의 문화와 휴식, 또는 온라인의 커뮤니티 등)가 다르고 소비자의 요구 또한 다양하며, 책은 공공재일 수도 소비재일 수도 있기 때문이다. 

생필품을 파는 마트와 비교하기에는 좀 특수한 성격을 가지고 있다. 

같은 연장선에서 본다면 대형출판사도 문제거리가 된다. 

규모가 중요한게 아니라, 얼마나 공정한가가 중요하다. 

그런데 복잡한 구조와 특성, 이해관계를 가격 하나로 해결이 될까?  

발상 자체가 너무나 자본주의적이네?


이해할 수 없는 과도한 기대감 그것에 대한 설명이 너무 부족하다. 

완전 정가제를 하던 말던 상관 없는 사람이나

책의 가격이 오르느냐 내리느냐가 중요한 사람이나

책에 관심없는 사람에게나 

왜 편법을 자행하는 출판사가 이익을 보고 있는지, 

스스로가 지킬 수 없어 더욱 강화된 법을 계속적으로 요구하고 있는지, 

이러한 시장이 왜 무관심을 받고 있는지, 

마케팅 비용이  온라인 서점이 있긴 전과 후가 얼마나 달라졌는지 

객관적인 설명부터 해줬으면 한다. 

독자가 이런것까지도 궁금해야 하나 이런 생각도 들지만, 이제는 알아야겠다.

(다 읽지도 못하면서 재고처리에 도움을 주고 있는 일등급 독자로써... -_-; )


마치 온라인 서점을 이용하는 소비자들이 출판산업, 동네서점의 몰락에 일조하는 것마냥 

분위기가 조성되고 있는 것 같은데... 

어떤 법이 만들어지던 동네서점이 어디 있는지도 모르겠고, 굳이 찾아갈 일도 없을 것 같다. 

좀 과격하게 말한다면, 책만 파는 동네서점은 나에게 아무런 의미가 없으며, 그 이상의 추억을 갖고 있는 그 사람만의 기억을 존중해 주면 그만이다. 

오히려 나는 온라인 서점을 통해 더 많은 정보를 얻고 있으며, 구입을 하고 있다. 게다가 다양하게... 

심지어 출판산업의 미래까지 생각할 만한 거창한 신념이나 방법을 가지고 있지 않다. 

(출판이 사라질 수 있는 세계는 상상해 본적 없다. 문자가 사라지면 모를까.)

'골라 읽는 독자'가 '골라 읽을 수 있는 책의 종류와 질을 유지'만 되도 만족한다. 

(그것을 힘들게 하는 것, 그것을 해결하는 것, 진단과 해법은 명확해질 필요가 있다.)

이런 생각을 나만 갖고 있을까?

저런 법의 근본적인 문제의식은 저 수준에서 크게 벗어나지 않는다고 본다.  


할인된 책만 보는 다수의 독자 -> 할인 경쟁 -> 몰락 -> 법 해결사 등장-> 건강성 회복 -> 독자 확대  -> 질적 향상 -> 출판 산업의 부흥? 


독자는 결국 잘 만들어진 책을 다양하게 접할 수 있게 되는 최대 수혜자... 

단지 정가에 구입함으로써.. -_-? 


이걸 받아들이라고? ㅡ..ㅡ;;; 진심인가.... 


문제는 안읽는 독자였고, 싼 책을 좋아하는 독자였다. 

난 여기에 문제가 있다고 본다. 

지나친 숭고함, 건전성

저 느슨한 연결고리에 과도한 의미부여... 

독자의 진입을 막는 요소 중의 하나가 아닐까.


소중한 건 모두 잊고 산건 아니었나 / 

이젠 그랬으면 좋겠네... 



댓글(10) 먼댓글(0) 좋아요(22)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
비연 2013-01-24 15:22   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사실, 책 읽는 사람들은 책이 싸서 사고 안 싸서 사고 그러진 않는데.. 말이죠.
신간을 안 사고 몇 개월씩 기다렸다가 싸게 사느니 그냥 사고 말지... 싶은데 말이죠.
복잡한 심정입니다. 책읽는 사회, 출판 산업이 부흥하는 사회는 도서정가제로 이루어낼 수 있지는 않을 것 같긴 한데, 현재 출판사들 사정이 어려워서 딱 단정지어 말하기도 어렵고. 그렇다고 가격 담보로 우리를 이렇게 우롱(?)하는 것도 참기 어렵고...아효.

라주미힌 2013-01-24 15:46   좋아요 0 | URL
확 들어오는 방법도 없긴해요... 그러니까 과도한 기대심리가 반영되는데
전 그 역효과가 걱정되는거죠...

chika 2013-01-24 15:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
다 읽지도 못하면서 재고처리에 도움을 주고 있는 일등급 독자로써...라는 말이 왜 이리 와 닿으면서 웃음이 나오는지... ㅎ

그니까 진짜 출판사에 쌓일 재고를 돈주고 사서 우리집에 쌓아주고 있는데... ;;;

라주미힌 2013-01-24 15:46   좋아요 0 | URL
이사할때 마다 이전비용도 추가로 들어요 -_-;; ㅋㅋㅋ

saint236 2013-01-24 22:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 비싸도 책이 좋으면 삽니다. 이런 책들은 대개 베스트셀러와는 거리가 멀더군요. 출판사에서 괜시리 마케팅 비용 높이기 보다는 더 좋은 책을 만들기 위해 노력했으면 좋겠습니다. 그게 독자에 대한 최소한의 예의가 아닐까요?

비로그인 2013-01-25 12:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이분 글도 한번 읽어보세요^^
http://blog.aladin.co.kr/m/hbooks/6109058
http://blog.aladin.co.kr/m/hbooks/6109364

라주미힌 2013-01-25 12:43   좋아요 0 | URL
할인이 주요사안인 법이라 그런지 할인만 나오네요.. ㅡ..ㅡ;
그래서 잘못된 법이라는 생각이 더 들구요. 유통 구조를 옛날처럼만 가면 예전처럼 되지 않을까하는 낡은 생각, 예전 서점의 추억 되새김질도 공감받기는 힘들다고 생각합니다.

즐기는 입장에 있기 때문인지 몰라도 사랑(?)하는 사람들의 마니아적취향도 도움이 과연 될까 싶네요. (국가적으로 지원을 하지 않는 한..)
만드는 사람의 애착이 읽는 사람에게까지 전해지길 바라는건 이해는 가지만 무리지요.
만드는 사람들의 입장 때문에 독자들이 출판산업의 미래까지 책임지는'소비'를 보일수도 없구요.
어려운 여건에도 책에 대한 고집이나 애정때문에 종사하시는 분들이 많이 있는 걸로 알고 있습니다. 많이 파는 것보다 더 다양한 가치를 전파하고자 한다면 그것으로 만족하면 될 것도 같다는 생각도 듭니다.

냉혹한 말들만 쏟아냈지만, 온라인서점에 대한 규제로, 이것을 시작으로 해결되었으면 벌써 시행됐어야지요. 하지만, 출판 시장의 규모로 볼때 온라인 서점의 역할이 가장 컸다고 판단합니다. 책에 대한 정보 확산에 큰 역할을 했구요. 최소한 커뮤니티라도 형성을 해줬잖아요. 오프라인 대소형 서점들 뭘 했나요? 출판사는 뭘 했나요? 책만 잘 만들고 팔기만 하면 되는건지... 저는 이런 상황들이 좀 납득이 안되요.

지금 이 상황은 독자에게도 큰 책임을 전가하는 짓이라고 봅니다.

비로그인 2013-01-25 13:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
출판노동자들 얘기까지 하면 할 말이 너무 많아서ㅠㅠ 책에 대한 고집이나 애정도 좋지만 최소한 먹고살아야 하는데, 사실 출판계가 지금까지 버텨온 것도 출판노동자들의 희생을 바탕으로 한 것입니다. 10년 동안 물가상승률을 전혀 따라잡지 못하는 출판사 임금, 10년째 그대로인 프리랜서 작업비 등등.
참고하시라고 기사 하나 소개할게요. http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30120710133039 '외주출판노동자 10명 중 4명은 소득 100만원 미만'
출판계가 이 지경이 된 데에는 대형 출판사들 책임도 커요. 중소형 출판사들 입장은 제대로 나오지도 않고요. 좋은 책들을 내는 작은 출판사들 블로그나 카페에 한번 들러보세요.
전 어제 1인 출판 하시는 분의 책들이 인터넷 서점에서 반값 할인을 하고 있다는 소식에 너무 안타까워서 그분과 직거래를 했어요. 반값보다 더 쳐드려서요. 마침 사고 싶었던 책인 데다, 그 책들을 어떻게 만들었는지 아니까요. 사람들이 책 한 권 만드는 데 손이 얼마나 많이 가는지 잘 몰라요. 저자가 원고 넘겨주면 바로 책으로 인쇄되는 줄 아는 사람들도 많아요. 출판 공정까지 얘기하려면 너무 멀리 나가는 거라...
아무튼 도서정가제 찬성하는 사람들도 이 법이 만능도 아니고, 보강해야 될 점도 많다는 거 잘 알아요. 그럼에도 특히 출판계 종사자들이 이 법에 찬성하는 것은 무너져가는 출판계 현실을 온몸으로 느끼고 있거든요. 정가제가 출판 유통시장을 바로잡는 첫 번째 단추라고 생각하는데(그러고 나서 공공도서관 확충, 독서문화 확산 등의 다른 단추들도 달려고 하고요), 이에 동의하지 않으시면 그것도 존중합니다.
신세 한탄이긴 한데, 지금 외주출판인들은 10년째 그대로인 작업비로도 모자라 일 자체가 없어요. 독서지도사나 방과후교사 알아보는 사람들도 많답니다. 이대로 가면 책을 내고 싶어도 제대로 책 만드는 사람들이 없어 번역, 교열, 디자인 엉망인 책들만 넘쳐날 거예요.

라주미힌 2013-01-25 13:05   좋아요 0 | URL
다들 원한다면 하는게 맞을지도 몰라요. 누가 이익을 보고 손해를 보느냐는 아무 의미가 없고 누구보다 어려운 상황들에 놓여있다는 것도 익히 알고 있습니다...
그래서 좀 더 논란이 있었으면 좋겠어요... 문제의 심각성이 부각되면 좀 더 나은 방법들이 나오지 않을까 싶네요. 흐흐흐..

transient-guest 2013-01-26 02:36   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
도서정가제가 되어도 분배가 제대로 이루어질 수 있는지는 또 별개의 문제가 되겠네요.
 

 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

어디선가에는 외톨이, 날강도, 양아치라 불리는군. 



출판계의 문제는 과잉 경쟁이 아니라,

관심의 대상에서 비껴나 있다는 데에 있다. 

이번에 보니 다른 분야에 비해 주목도도 떨어지고, 파급력도 크지가 않드라. (여기서만 난리임)

책의 가격을 정하던 말던, 사서 읽는 사람은 정해져 있다는게 큰 문제 아닌가? 


스스로가 정하고 지켜야 할 상도덕을 무시해 온 건 출판계였고,

가격이 책의 가치라 홍보하고 다닌 것도 출판계이고, 

독자의 호주머니를 터는 능력을 마케터의 역할로 만든 것도 출판계이다. 

강제해야만이 지켜질 수 있는 것이라면 인터넷서점을 응징하는게 아니라

벽보고 반성부터 할 일이다. 


쟤들은 법으로 통제를 해야 해, 

맞아요 우리에겐 우리를 묶어줄 법이 필요해요. 

우리를 자본으로부터 구해주세요. 

우린 좋은 책을 팔아야 하거든요. 


서로가 원하는 법이라면 그렇게 해주는게 맞다고 본다. 

그런데 그게 본질이 아닌거 같다는 생각이 든다. 


베스트셀러는 만들어낼 수 있어도, 독자를 만들어내기에는 대단히 소극적이지 않았나. 

컨텐츠에 대해 무한한 수동적 주체로 대중을 바라보는 시선속에서 소멸해가는 산업의 미래가 어른거린다. 

매체, 문화의 중심은 언제나 대중이었다. 쓰레기를 베스트셀러로 만드는 것도, 기념에 남을 만한 책을 밀리언 셀러로 만드는 것도... 

아무리 '인터넷 최저가'가 기본 소비패턴이라 해도 그것, 가격이 이 산업의 흥망을 좌우할 만한 큰 위헙이었나 싶다. 

(재고가 오히려 큰 위협이다.. -_-;)


지금까지 압도적으로 매력적인 건 온라인 서점이었다. (동네서점은 누군가의 경험과 추억 속에서만 있는 것이고 나에겐 없다.) 

왜냐하면, 현재 온라인 서점만큼 다양한 책에 대한 선택권을 보장해주고 있는 건 없다. 


편지쓰기의 아름다운 추억을 이메일이 앗아 갔다고, 이메일을 불태우자 할 수 없고, 

온라인 서점 때문에 동네 서점이 망했다 하기엔 동네 서점에는 문제집이 많다. 

10년이 지나도 가치가 변하지 않을 책을 감히 반값 할인할 수 없어, 창고에 오래오래 쌓아 둘 수도 없는 일...


완전 도서정가제가 할 수 있는 건 단지 책의 가격을 고정시키는 것 뿐이다. 

편법을 막을 수는 있어도 망하는 출판사와 서점은 막을 수 없다. 

그리고 중고시장으로 쏟아질 책들에게 지갑을 여는 독자들만 남을 것이다. 

그러면 중고시장 법도 제정해야 할 걸... 


완전 도서정가제 논란의 중심엔 독자가 있어야 한다. 

책과 가격이 아니라... 저 법이 별로인건 이거임. 

독자가 가격으로 책을 고른다는 발상이 아주 깜찍하다. 출판계나 정부쪽이나.. 똑같군. 


어느 선진국이 '완전 도서정가제'만 시행하고 있는지 알아봐줬으면 좋겠다.

인프라도 없는 나라가 이상만 충만한건지... 

비아그라만 믿고 덤비기에는 기본 체력이 너무 없구나... (아치님 글 읽고 생각이 남 -_-;)

 


댓글(14) 먼댓글(0) 좋아요(48)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
하이드 2013-01-21 19:46   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
"출판계의 문제는 과잉 경쟁이 아니라,

관심의 대상에서 비껴나 있다는 데에 있다." 라니 .. 아, 웃프다 ^ㅜ


paviana 2013-01-22 00:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
항상 명쾌하세요. 한기호님 글 읽다가 황당했는데 , 님 글 읽으니 안정이 되네요.

조선인 2013-01-22 08:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 웃프다는 말이 이렇게 쓰이는군요. 난생 처음으로 웃프다라는 말 나도 쓰고 싶어졌어요.

비연 2013-01-22 15:50   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
베스트셀러는 만들어낼 수 있어도, 독자를 만들어내기에는 대단히 소극적이지 않았나...
이 말이 인상적이네요... 전 이 상황이 잘 이해가 안 가요..ㅜㅜ

감은빛 2013-01-23 16:26   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
현행 제도가 한 쪽(온라인 서점에만 유리한 방향)으로 치우쳐 있으니,
조금이라도 더 공정하게 만들고자 하는 시도로 보입니다.
유통 시스템이 점점 붕괴되어가고 있는 것이 보이는데,
그것을 당연한 수순이라고 그냥 방관만 할수도 없다고 생각합니다.

실제로 독자는 가격으로 책을 고릅니다.
온라인 서점을 이만큼 키운 것은 모두 독자(소비자)의 힘입니다.
같은 책이 온라인 서점에서는 반값이고,
동네서점에서는 정가를 줘야 한다면 대부분 온라인 서점에서 사겠지요.
오히려 서점 주인이 온라인에서 책을 사서 매장에서 파는게 더 이익이지요.

현행 도서정가제는 이름만 정가제일 뿐인데,
이 기형적인 제도를 완전하지는 못하지만 좀 더 제 역할을 하도록 바로잡는 것이
이번 개정안의 의의입니다.

라주미힌 2013-01-24 12:42   좋아요 0 | URL
업계에 계시니까 궁금한거 몇 개 물어보고 싶은데요.
1. 편법을 쓰는 출판사의 영향이 출판시장 전체에 어느정도 영향을 끼치나요?
2. 독자가 가격으로 책을 고르는 것이 비율상 높다하면 책의 질이나 다양성이라는 부문이 독자에게 미치는 영향도 제한적이라는 건데, 그럼 독자를 위한 법이 아니라, '완전 정가제'란 오로지 생산자의 체산성을 위한 법인가요?
3. '완전 정가제'의 폐단은 뭐가 있을까요? 가령 재고처리라던가...

감은빛 2013-01-24 16:51   좋아요 0 | URL
음, 어려운 질문들이네요.
저처럼 별로 아는 것 없는 이가 답할 수 있는 수준의 질문이 아니지만,
일단 아는 범위 내에서 제 의견을 말씀드릴게요.

1. 이 질문에 대한 답을 내기에는 관련 통계가 거의 없습니다.
우선 이 출판시장이 얼마나 주먹구구인가를 말씀드리고 싶네요.
출판사와 서점간에 이루어지는 계약은 대개 '위탁'판매 방식입니다.
책을 보내고 일정기간 팔다가, 판매가 되지 않으면 반품을 받습니다.
그럼 판매가 된 만큼은 출판사가 수금을 받아야 하는데,
서점마다 전산시스템이 갖춰진게 아니라 일일이 손으로 세고,
계산기를 두드려야 할 정도로 후진 시스템입니다.
(물론 전산으로 자동 처리되는 곳들도 제법 있습니다만)
그러니 현실적으로 어떤 책이 몇월 몇일까지 몇부 판매되었다는 수치는
절대 아무도 알 수 없습니다.
다만 1백만부가 판매되었다는 말을 하는 건,
출판사 기준에서 매출부수를 말하는 거구요.
그중 일정비율은 반드시 반품으로 돌아옵니다.

그러니 편법을 쓰는 출판사의 영향이 얼마나 되냐는 질문에
답하기가 상당히 어렵습니다.
세계문학전집을 원서 끼워서 반값 할인하는 출판사 뿐 아니라
많은 출판사들이 사재기로 베스트 순위를 조작하려 하고,
ISBN을 실용으로 받아서 신간을 내자마자 할인을 하는 경우가 상당히 많죠!

그래도 워낙 출판사 수가 많다보니,
아직은 건전한 출판사들이 편법을 쓰는 출판사보다는 훨씬 많을 겁니다.

2. 도서는 아주 독특한 특성을 가진 공산품입니다.
일단 대부분 서점이라는 특정 공간에서만 판매됩니다.
그리고 한글을 읽을 수 있는 인구수가 최대 판매량이 됩니다.
한 사람이 같은 책을 몇 권씩 사지 않는 다는 뜻입니다.
(선물은 다른 사람에게 돌아가는 거니가 예외이구요.)
그리고 필요로 하는 사람의 수가 아주 한정적입니다.
그래서 시장 사이즈가 매우 작은 경우가 많습니다.
요즘 대개 초판 1천부 찍습니다.
하나의 상품이 고작 1천부 밖에 판매되지 않는다면
상품으로서는 정말 시장이 작은 거지요.
그래서 가격이 중요합니다.

도서정가제는 생산자인 출판사와 유통자인 서점이
책을 어떻게 팔아야한다라는 것을 약속한 제도입니다.
일차적으로는 여기에 독자에 대한 고려가 빠질 수 밖에 없다고 봅니다.
제 생각에는 독자와 출판 산업 전반에 대한 고려를 하려면
다른 제도에 대한 고민으로 이어가야 하지 않을까 싶습니다.

3. 개인적으로 완전정가제의 폐단은 별로 생각해본 적이 없습니다.
거의 없을 거라고 보거든요.
제가 경험이 많지 않지만,
제가 몸담았던 몇곳의 출판사에서는 단 한번도 과도한 할인이나
이벤트와 마케팅 비용을 써본 적은 없습니다.
재고처리는 출판사가 떠안을 몫입니다.
그건 시장 사이즈에 대한 고려와
판매 및 홍보 방법에 대한 고민으로 풀어가야 할 몫이지
과도한 할인과 마케팅 비용으로 풀어갈 문제는 아니라고 생각됩니다.

라주미힌님에게 만족할만한 답변이 되셨나 모르겠습니다.
제가 아는 한도내에서 솔직하게 말씀드렸습니다.

라주미힌 2013-01-24 17:49   좋아요 0 | URL
답변 감사합니다.
그런데 책이 여러 성격을 가지고 있지만, 공산품으로 보는 사람도 많은데요.
정가제가 가격담합하고는 어떤 차이가 있을까요... (기준이 임의적이라는 느낌을 지울수가 없네요.) 이해 당사자 몇몇이서 하는거랑 복잡하게 얽힌 집단이 하는거?
요즘 어쩔 수 없이 엄청나게 덤핑해서 나오는 책들을 보면 수요 예측의 어려움을 느낄 수 있는데요. 정가제가 이러한 창구마저도 막아 작은 업체들이 더욱 어렵지 않을까 하는 궁금증 때문에 질문 드렸습니다. 선택사항이 아닐수도 있잖아요.

감은빛 2013-01-25 15:39   좋아요 0 | URL
가격담합과 정가제는 본질적으로 다르다고 생각합니다.
담합이라는 것은 일정한 집단에서 불공정한 가격을 약속하는 것이고,
정가제는 판매가격을 정해두는 것이지요.

최근의 할인 구조를 보면,
어쩔수 없는 덤핑도 분명 많겠지만,
일부러 그런 구조에 맞춰 나온 덤핑도 눈에 띕니다.
그런 경우가 현행 제도를 악용한 거라고 생각됩니다.
정가제와 작은 출판사와는 별로 관계 없습니다.
아마 눈여겨보시면 자주 큰 폭의 할인을 하는 출판사는
대개 큰 업체들입니다.
작은 출판사들은 지금도 그다지 할인에 목을 매지 않습니다.

도서정가제와 관련하여 자꾸 답글을 달아도,
한계가 느껴져서 저도 글을 하나 올렸습니다.

비로그인 2013-01-24 09:32   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
관심의 대상에서 비껴나 있다는 표현이 마음에 콕 와 닿네요ㅠㅠ 중앙일보에 오늘 이런 기사가 실렸어요. http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2013/01/24/10108638.html?cloc=olink|article|default
이 A사는 출판인들 사이에서 꽤 악명 높은 곳이죠. 근데 잘나가요. 법의 약점을 파고드는 솜씨가 기가 막히니, 사재기같이 법으로 막을 수도 없고 어떻게 해야 할까요? 독자 분들이 각 출판사 책을 비교해가며 사주길 바랄까요?

라주미힌 2013-01-24 12:52   좋아요 0 | URL
법의 약점을 파고드는 솜씨는 법이 바뀌어도 그 솜씨를 발휘할거라 보고요.
예전부터 그래왔지, 최근에 들어서 그런 것들이 늘어난 것은 아니지 않나요?
출판시장의 축소 원인은 대단히 복잡하고 다양하다는 것부터 인정해야 할 것 같아요. 독자가 좋은 책만 선택하기만을 바라것도 무리 아닌가요. 개개인이 책을 보는 이유가 다양한데 그것이 꼭 출판 산업의 부흥으로 이어지길 바라는 것도 과욕이라고 생각합니다. 사실 책을 골라서 읽는 독자들의 책욕심을 어느 정도 채워줄 수 있는 '시장을 유지'하는 것이 중요하다라는게 암묵적으로 전제하고 있다는 느낌이 강합니다.
그래서 완전정가제가 유효한가? 전 그 연결고리가 너무 약하다고 보고 있구요.
책을 잘 만들고 싶은 사람들의 의욕과 의지를 북돋을 수 있는 방법이 저 법이라면 저는 찬성합니다만, 전 모호한 부분이 너무 많아서 모르겠네요.

비로그인 2013-01-24 14:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
지금 온라인, 오프라인 서점, 대형 출판사와 중소형 출판사, 1인 출판사들의 이해가 엇갈리는 부분이 많은 것 같아요. 출판 유통시장을 살리자는 대의로 도서정가제를 찬성하는 입장이지만, 저도 결국 그 이익이 어디로 갈 것인가는 좀 회의적이기도 하고요.

비로그인 2013-01-24 14:19   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
요새 생각해본 것인데, 영세 소형 출판사들을 위한 대안유통이 생긴다면 어떨까? 과연 실현 가능할까? 하는 고민이었어요. 일종의 공정무역처럼요. 양질의 책을 내는 소형 출판사에서 적정가에 납품받아 10퍼센트 정도의 할인가로 판매한다면, 그 취지에 동감해 좀 비싸더라도 그 유통업체에서 책을 사는 독자들이 있을까요? 물론 엄선해 책을 갖추어야 한다는 것과 대형 출판사 책은 취급하지 않는다는 것을 전제로 깔고요.

라주미힌 2013-01-24 15:22   좋아요 0 | URL
어떤 목적의식을 갖고 책을 구입, 독서를 하는 것에는 한계가 있다고 보여지거든요. 공정무역도 사실 그런 도덕적 소비를 요구하기에는 그 대상의 범위가 작잖아요.

저도 책의 공공재성을 보호하기 위한 장치로써 최소한의 유통과 마케팅의 기회를 보장해는 주는 것도 정말 좋을 것 같다는 생각이 드네요.

그리고 밥맛을 중요시 하는 고객 또는 배만 채우면 되는 고객...
책의 다양성은 이러한 독자의 다양성이 보장해주지 않을까 생각해봅니다.
 

동네에 우후죽순으로 생기는 통닭집들의 무분별한 쿠폰 남발로 치킨 가게들이 없어지고 또 생기고 

소상공인들의 피해를 막기 위해서는 쿠폰도 없애고 가격을 똑같이 만들어야 합니다요... -_-;;;




작은 서점이 망하는 건 책에 대한 수요가 줄고 있기 때문이고,

(볼거리 즐길거리가 만지작 할 것들이 넘치는데 줄어드는 건 뻔한 현상...)

읽는 것보다 문제집을 풀어야 하는 사회 구조상

동네 서점에는 참고서만 잔뜩 쌓여 있을 수 밖에 없고,

대형서점은 사람 북적거리는 곳에 띄엄띄엄 있는데다

도서관은 대학교나 시청 주변에나 있는데 

어쩌라고... 


책에 대한 가치가 자본주의적인 가격경쟁 때문에 경쟁력을 잃어가는게 아님을

그것을 보호하기 위해 가격만 정해주면 되는게 아님을

자기들도 알면서 왜 쓸데없는 짓을 하는지... 


수질개선을 위해 보를 세우는 것 같은 무개념 정책들이  온 나라에 퍼지는 걸 반대함...

국회에도 제대로 출석하지도 않는 것들이 가끔 나와서 뻘짓 하는 것을 반대함.. 


공정한 유통, 생산을 보장해주기 위해 뭘 할까부터 고민해라...

세금 버러지들... 



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(22)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

http://www.kocw.net/home/index.do


우아 좋다..


http://olc.oss.kr/main.jsp


우아 좋다...





시간 날때 둘러봐야지... 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
 

그런데 이사 오고 나서 책들이 어디갔는지 모르겠고 (아직도 미정리 상태)

심지어 올해 읽었는지도 기억이 잘 안남...

 

그럼에도 인상적이었다 말할 수 밖에.... 

 

올해는 몇권 읽지도 않았고, 끔찍한 출퇴근에 시달리느라 성과가 별로라서

더욱 더 빛난 책들이라 할 수 있다 -_-;;;

 

원래 짝을 지어서 읽는 걸 좋아하는데... 글로 마무리를 짓지 못한점도 아쉽다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

빈곤과 제국주의의 긴밀한 관계를 역사를 통해 해부함으로써

인류가 겪은, 그리고 여전히 진행되고 있는 굶주림에 대한 통찰과 해법을 엿볼 수 있다.

정치적인 문제이고 그것은 극복할 수 있는 것임을 자명하게 보여준다.

빈곤의 역사가 전지구적인 관점으로 접근했다면,

지상...은 굶주림에 대한 인류애를 보여준 위대한 식량학자 니콜라이 바빌로프의 노력과 여정이

정말로 감동을 전해준다.  

그러나 그가 제시한 인류의 생존을 위한 다양성 확보를 반대로 해석하여

생산성을 위한 종의 통합과 파괴로 이어가는 현대 식량 산업의 비극적 아이러니에

많은 생각을 하게 된다.

 

제국주의자들이 펼쳤던 구민 정책이

깡마른 몸을 이끌고 노동을 하는 자들에게만 연명하기도 힘든 식량을 지급했다라는 점은

우리 사회, 미국 사회의 복지정책과 맞닿아 있다.

기초생활비를 지원받느냐, 최저생계비를 버는 일을 하여 그것을 포기하느냐..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

벗어 날수 없도록 만드는 구조적 문제와

미국의 저소득 계층의 삶을 적나라하게 보여주는 책이지만,

한국 사회를 비추는 거울이기도 하다.

 

르포의 힘을 느낄 수 있는 책들이며 여전히 무엇이 우리를 벗어나지 못하게 하는가에

대한 궁금증을 준다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

돈의 본성은 정말로 흥미로운 화폐사를 담고 있다.

우리의 삶을 지배하는 '뼈대'에 대한 깊은 이해가 돋보인다.

올해 새로운 관점을 이 책에서 얻었다.

 

 

제국주의와 우리 역사의 근대성은 떼놓을 수 없는 바

박근혜라는 뿌리를 속일 수 없는 사람을 대통령으로 만들어내는

한국의 기괴한 역사인식은 불쾌한 흥미를 이끌어낸다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

역사 청산이 문제다.

청산하지 못한 것은 대대손손 부채처럼 안고 가는 것이다. 차라리 파산이 답이다.

망국의 조선을 보며 우리의 청산되지 못한 역사가 될 수 밖에 없는 필연성을 발견하고,

프랑스의 역사 청산의 어두운 면을 보며 또 다시 한국의 현실을 보게 된다.

망각과 기억의 조작, 그리고 신화화...

기록되지 않은 혁명가들을 통해 우리의 원죄를 다시 생각하게 한다.

우리가 기록하고 있지 않은 사람들...

용산참사 4주기가 곧 다가온다...

대한민국은 청산해야 할 거리들을 무작정 만들어내고 있다는 것...  

끊어내지 않는 것...  우리의 삶이 피폐해지는 것은 다 이유가 있다고 본다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

말이 필요없는 소설....

시간 가는 줄 모름...

 

 

 

읽고 싫은 건 많은데, 피곤한 한 해 였음.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo