[영화] 워터맨을 찾아서 를 보고

제목 : 워터맨을 찾아서 The Water Man, 2020

감독 : 데이빗 오예로워

출연 : 데이빗 오예로워, 로사리오 도슨, 아미아 밀러, 알프레드 몰리나, 마리아 벨로, 칼라 가디니 등

등급 : 12세이상관람가

작성 : 2022.08.29.

“당신의 상상력은 어디를 향하는가?”

-즉흥 감상-

  영화는 ‘파인밀스’라는 마을에 전해 내려오는 이야기에 대한 텍스트는 살짝, 전동 킥보드를 타고 장례식이 진행 중인 묘지에 도착하는 소년에게 이야기의 바통을 건넵니다. 그리고 집에 돌아와 작품 활동에 전념하더라는 것과 함께 가족 소개를 하는데요. 무슨 일을 하는지도 모르겠고 말이 안 통하는 아빠는 옆으로 밀어두고, 아픈 엄마를 위해 무엇이든 하고 싶은 소년은, 마을에서 전해지는 ‘워터맨’의 전설 속에 등장하는 기적의 치료제를 찾기 위한 여정을 떠나는데…….

  이거 히어로물 아니었냐구요? 음~ 그러게요. 저도 처음 제목만 보고 DC의 ‘아쿠아맨’ 같은 인물을 찾아가는 내용인가 싶었습니다. 하지만 이야기가 진행됨에 ‘상상한 이미지를 현실화한 사물이나 존재’인 ‘툴파 Tulpa’와 관련된 내용처럼 변해가는데요. 결론에 도달하면서는, 읍! 읍! 휴. 하마터면 스포일러를 할 뻔했습니다. 아무튼, 처음 봤을 때는 유치하게 느껴졌지만, 감상문을 쓰기 위해 다시 보면서는 나름의 맛이 있는 영화였다고만 적어보는군요.

  출연진 정보에 감독 이름을 한 번 더 적은 것 같다구요? 아. 괜찮습니다. ‘데이빗 오예로워’가 이 작품의 감독인 동시에 출연자이니 잘못 적은 것이 아닌데요. 얼굴이 익숙한 것 같아 필모그라피를 확인해보니, 얼마 전에 봤던 영화 ‘돈렛고 Don't Let Go, 2019‘는 물론 몇몇 작품들이 눈에 익었습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 생각보다 흥미롭게 만났습니다. 위에서도 살짝 언급한 ‘툴파’에 대한 그동안 생각지 못한 접근도 흥미로웠고, 처음에는 등급에 맞게 유치하게 느껴졌던 장면도 다시 보면서는 고민하며 연출한 느낌이 없지 않았는데요. 다른 분들은 이 작품을 어떻게 감상하셨을지 궁금합니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이번 작품의 주인공은 소통이 되지 않는 아빠, 그리고 병으로 힘들어하는 엄마와 함께 살고 있는 소년입니다. 심지어 새로운 동네에 살게 되어 친구도 없이 중고 책 서점 주인과 말을 조금 트는 정도였는데요. 그런 일상에서 일탈이 아닐까 싶은 창작 활동과 함께 마을에서 전해 내려오는 이야기에 심취하여 여행을 떠나는 모습을 보며, 위의 즉흥 감상을 적어볼 수 있었습니다. 저도 어린 시절에는 다양한 책을 읽으며 상상의 나래를 펼치는 것이 쉬웠는데, 이제는 그렇지 못하고 있다는 점이 안타깝게 느껴지더군요.

  혹시 이 작품에서 언급되는 ‘워터맨’ 또한 SCP목록에 있는 거 아니냐구요? 음~ 글쎄요. 워낙에 종류가 많다보니 비슷한 설정을 가진 SCP가 있을 것도 같은데요. 이 부분은 이 분야에 박식한 분이 대신 답을 해주시기 바랍니다. 참고로 SCP란 가상의 재단으로 ‘인간에게 위협이 될 만한 것들, 초자연적인 것들, 자연의 섭리를 벗어난 존재들을 확보, 격리하며 그로부터 인류 전체와 민간인을 보호하는 비밀 기관’이라는 설정을 가지고 있는데요. ‘SCP 재단 SCP Foundation’에서 ‘SCP’란 이라 쓰고 ‘확보 Secure, 격리 Contain, 보호 Protect’의 머리글자를 따온 것입니다. 영화로 따지면 ‘캐빈 인 더 우즈 The Cabin in the Woods, 2012’에 나오는 기관과 비슷하다 할 수 있겠습니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 흥미로웠던 소재인 만큼 이번에는 청소년관람불가 등급으로도 제작해보는 건 어떤가요, 감독님?

  덤. ‘거북이 종이로 거북이 천 마리 접기’를 진행 중에 있습니다. 관심 있는 분은 유튜브에서 ‘무한오타’를 검색해보시기 바랍니다.

TEXT No. 3611

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 내 친구들은 모두 죽었다 를 보고

제목 : 내 친구들은 모두 죽었다 All My Friends Are Dead, Wszyscy moi przyjaciele nie żyją, 2020

감독 : 얀 벨츨

출연 : 율리아 비에니아바-나르키에비치, 마테우시 비에클라베크, 아담 투르치크, 모니카 크시프코프스카, 니코뎀 로즈비츠키, 알렉산드라 피술라 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2022.08.26

“어이가 없네.”

-즉흥 감상-

  영화는 눈이 내린 흔적이 보이는 어떤 집 앞에서 서성이는 남자는 살짝, 사실은 그가 수없이 많은 시체가 누워있는 사건 현장에 도착한 경찰 관계자 중 한 사람이라는 것을 알리며 시작의 문을 엽니다. 그렇게 전날 밤으로 시간을 돌리는 이야기는, 새해를 맞이하여 파티를 여는 젊은이들에게 이야기의 바통을 건네는데요. 등장하는 인물들의 사연을 하나씩 보여주는 것도 잠시, 예정된 미래로의 케첩파티가 펼쳐지고 마는데…….

  결과가 이미 정해져 있는데, 그 과정을 알아가는 게 무슨 재미냐구요? 음~ 혹시 질문자분은 ‘과정이야 어찌 되었건 결과만 좋으면 다 좋은 거다’라는 철학으로 인생을 살아가는 분이 아닐까 생각했다는 건 잠시 옆으로 밀어두겠습니다. 아무튼, 개인적으로는 비록 결론부터 보여주지만, 그것에 이르기까지의 이야기를 알아보는 즐거움을 선물해준 작가가 있었기에, 그리고 저 역시 결말 보다 그 과정을 라이브 스트리밍으로 즐기는 입장이었다 보니, 제법 흥미롭게 이번 작품을 만나볼 수 있었습니다. 특히 마음 한구석에 음흉이(?)를 숨겨두고 있는 분들은 나름 눈이 즐거우셨지 않을까 싶은데요. 어떻습니까?

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 내용 자체는 식상했습니다. 부모님이 집을 비운 틈을 타 친구들을 초대해 파티를 여는 청춘남녀들이 케첩파티를 연다는 설정 자체가 이제는 클래식하게 느껴졌기 때문인데요. 오랜만에 ‘청소년관람불가’등급에 걸맞는 화면을 본 것 같아 마음에 들긴 했지만, 결말은, 으흠. 글쎄요. 호기심이 만나보는 것은 말리지 않겠지만, 위의 즉흥 감상을 적게 할 정도의 기분이었습니다. 그런 한편으로는 영화 ‘데스티네이션 Final Destination 시리즈’가 떠오르는 건, 어째서일까요?

  도대체 어느 정도 수위기에 등급다운 영화라고 하는지 궁금하다구요? 음~ 노골적으로 보여주지는 않지만, 이야기의 분위기가 무르익기 무섭게 벗어던지고 행위예술을 시작합니다. 그리고 사정없이 죽어 나가기 시작하는데요. 더 이상 뭘 더 적으면 좋을지 모르겠지만 스포일러로 이어지는 것을 막기 위해, 말은 여기서 아낄까 합니다.

  영어 제목 말고 옆에 저건 어떤 나라의 언어이고, 그 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Wszyscy moi przyjaciele nie żyją’는 폴란드어로, 구글 번역기에 넣어보니 ‘내 친구들은 다 죽었어’라고 알려줍니다. 영어 제목도 그렇고 한글 제목도 그렇고 전부 의미가 같다고 할 수 있는데요. 이렇듯 영화 제목만 보면 출연진 전부가 죽어버리는 것 같은데, 음~ 그렇다고 해야할지 아니라고 해야할지 애매합니다. 그러니 이 부분에 대해서는 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 하는군요.

  그래도 이 영화가 가진 교훈 정도는 적어주고 감상문을 마쳐야 하지 않겠냐구요? 오~ 이 영화를 보셨군요? 좋습니다. 이 작품은 술과 총을 멀리하라는 교훈이 노골적으로 연출되고 있었는데요. 더 이상 적어버렸다는 감상에 방해가 될 수 있으니, 제세한 건 직접 확인해보시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 폴란드의 청춘남녀들은 영화에서처럼 놀고 자빠지지는 않겠죠? 영화와 현실은 다른 거라고 누가 답을 주세요!

TEXT No. 3610

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 나이트 티스 를 보고

제목 : 나이트 티스 Night Teeth, 2021

감독 : 아담 랜달

출연 : 조지 렌드보그 주니어, 데비 라이언, 루시 프라이, 라울 카스틸로, 메간 폭스, 알피 알렌 등

등급 : 15세이상관람가

작성 : 2022.08.25.

“영화 ‘리얼 REAL, 2016’보다는 괜찮네.”

-즉흥 감상-

  영화는 아름답게 빛나는 밤의 도시의 모습과 함께 두 종족 간의 오랜 전쟁이 있었으나 협정으로 나름의 평화가 유지되고 있다는 내레이션으로 시작의 문을 엽니다. 그런데 여자 친구와 함께 드라이브 중이던 남자를 도발하는 다른 자동차가 있었고, 여자는 결국 납치를 당하고 마는군요. 한편 이 세상을 뒤엎을 음악을 만든다 말하며, 친구들의 과제를 도와주며 소소하게 수입을 챙기고 있는 청년에게 이야기의 바통을 넘기는데요. 영화 시작 부분에서 나온 남자의 동생이라는 것도 잠시, 형 대신 하룻밤 운전 알바를 하게 됩니다. 그런데 그날 밤의 대타가, 하필이면 두 종족 간의 전쟁 그 한 가운데 있다는 사실에 경악하고 마는데…….

  그러니까 두 종족 간의 전쟁이라는 것이 뱀파이어와 인간의 대립이라는 거냐구요? 네. 처음 제목을 보고 ‘제목이 ‘밤 이빨’이면 설마?’ 하고 있었는데, 정말 인간과 뱀파이어의 대립을 다루고 있었습니다. 그런데 말입니다. 그게 답니다. 리얼로.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 즉흥 감상을 이해하고 싶은 분은 영화 ‘리얼’을 보고 오시기 바랍니다. 그러면 이 겉멋만 든 이 작품이 갑자기 천사로 보일 건데요. 그만큼 이 작품은 귀에 착 달라붙는 BGM과 깔끔한 화면 연출 말고는, 별다른 감흥이 없었습니다. 아니, 영화 ‘리얼’보다는 괜찮게 만나볼 수 있었습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 위의 두 문단으로도 계속해서 투덜거리고 있었는데, 좀 더 그 썰을 풀어달라는 의미로 받아들이면 될까요? 좋습니다. 멋진 배경음악과 화면을 제외하면, 지금까지 만나왔던 뱀파이어와 인간의 대립을 다루고 있던 영화와 크게 다르지 않았습니다. 하지만 자기들끼리만 끝없이 진지할 뿐 영화를 보는 저는 공감대를 형성 받지 못하고 있었는데요. 안 봐도 비디오 같은 설정을 과감하게 덜어내는 것까지는 좋았지만, 그러므로 발생하는 개연성의 파괴가 얼마나 큰 문제가 되는지를 실감할 수 있었습니다. 좀 더 쉽게 적어보면, 영화를 보면서 귀와 눈이 즐거웠을지는 몰라도, 엔딩크레딧이 다 올라간 다음 지금까지 뭘 보고 있었는지 기억이 나지 않았는데요. 다른 분들은 또 어떻게 감상하셨을지 궁금합니다.

  혹시 두 종족 말고 다른 종족은 안 나오냐구요? 음~ 이 작품이 시리즈처럼 계속 만들어진다면 몰라도, 이 영화에서는 두 종족만 나옵니다. 대신 인간 쪽에서 뱀파이어를 상대하기 위한 여러 파벌이 있는 것으로 표현되었는데요. 분위기 상으로는 다른 종족은 이미 다 처리되었고, 뱀파이어만 최종적으로 남은 것이 아닐까 싶은데요. 혹시 제가 모르는 다른 정보를 알고 있는 분이 있다면, 따로 알려주시기 바랍니다.

  이 작품에서는 두 종족 간의 협정이 어떻게 깨지게 되었고, 그 결과가 어떻게 되었는지 궁금하다구요? 음~ 이 부분은 영화를 보면 다 나옵니다. 그냥 오랜 협정에 염증을 느낀 존재가 협정이고 나발이고 그냥 판을 뒤엎어버리게 되는데요. 결과가 다소 어이없긴 하지만, 뭐, 그렇다고 합니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 제가 이 작품을 재미없게 느꼈다는 것이지, 이 작품을 재미있게 만난 분이 있다면 어떤 점이 마음에 들었는지 알려주시기 바랍니다.

TEXT No. 3609

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 올드 를 보고

올드
M. 나이트 샤말란 감독, 가엘 가르시아 베르날 외 출연 / 유니버설픽쳐스 / 2021년 11월

제목 : 올드 Old, 2021

감독 : M. 나이트 샤말란

출연 : 가엘 가르시아 베르날, 빅키 크리엡스, 토마신 맥켄지 등

등급 : 12세 관람가

작성 : 2022.08.24.

“이유는 따지지 말자.

일단 벌어진 일이었으니,”

-즉흥 감상-

  영화는 휴가차 열대우림과 바다를 배경으로 하는 리조트에 도착하는 가족으로 시작의 문을 엽니다. 그렇게 즐거운 한때를 보이던 다른 사람들에게도 이야기의 바통을 건네는 것도 잠시, 리조트 측에서 특별한 장소가 있다는 언급에 몇몇 사람들은 휴양지의 은밀한 곳으로 안내받습니다. 그리고 그곳에서 좀 더 여유로운 한때를 보내던 그들 앞에 여성의 시체가 발견되는 것에 이어, 이상한 현상이 그들이 이 특별한 장소를 벗어나지 못하게 발목을 잡아버리는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 뭐랄까요? M. 나이트 샤말란 감독의 작품을 만나오면서 하나 익히게 된 것이 있다면, 원인을 파악하려 하지 말라는 점입니다. 일단 상황이 발생했고, 그것에 자신의 현실을 적용하는 것만 해도 모든 에너지를 다 써버리는 기분으로 작품을 만나왔었는데요. 이번 작품 역시 원인은 모르겠지만, 어떤 특수한 상황이 펼쳐지는 공간에 버려진 사람들의 이야기를 다루고 있을 뿐이었습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ M. 나이트 샤말란 감독의 다른 작품들처럼 소재 하나만큼은 멋졌습니다. 그리고 이야기가 흘러가는 모습도 보기 좋았습니다. 그런데 그게 답니다. 지금까지 만나왔던 감독의 다른 작품들처럼, 결말에 들어가면서는 ‘그냥 그게 끝이야?’라는 물음표가 떴는데요. 으흠. 이 부분에 대해 더 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다. 저는 제 기록을 읽어주시는 분들의 대리만족을 위해 감상문을 쓰는 것이 아니기 때문에 말이지요.

  제목의 의미가 궁금하다구요? 음~ ‘Old’를 사전에서 열어보면 ‘나이, 늙은, 나이 많은’이라고 나옵니다. 이 작품 또한 시간의 흐름이 미친 듯이 흘러가기 시작하는데요. 정신이 육체를 따라가지 못하는 과정에서 벌어지는 혼란과 그것이 죽음으로 이어진다는 사실에 아비규환의 현장이 펼쳐집니다. 네? 이것만으로도 충분히 스포일러이지 않냐구요? 글쎄요. 사람마다 늙어감의 정의가 다르다 보니, 자세한 건 작품을 통해 확인해주셨으면 할 뿐이군요.

  혹시 이 작품도 샤말란 유니버스로 연결되는 이야기냐구요? 음~ 글쎄요. 영화 ‘언브레이커블 Unbreakable, 2000’과 ‘23 아이덴티티 Split, 2016’가 ‘글래스 Glass, 2018’로 이어진 사례가 있지만, 이번 작품은 그런 기미가 보이지 않습니다. 하지만 계속해서 영화가 만들어지다 보면 언젠가는 그런 연결지점이 만들어지지 않을까 싶은데요. 제가 인지하지 못한 어떤 연결지점을 발견한 분이 있다면, 따로 살짝 알려주시기 바랍니다.

  혹시 이 영화의 무대가 되는 지점이 버뮤다 삼각지대 안에 속하는 거 아니냐구요? 음~ 저와 비슷한 상상을 하셨군요. 아무튼, 영화 초반에 ‘아나미카 리조트’라는 언급이 있어서 검색해보니, 인도에 ‘아나미카 아유르베딕 헤리티지 리조트’가 있다고 하는데요. 감독이 인도 출신이니 설마 그런 식으로 연결되는 건가 생각할 수도 있지만, 그 어떤 것도 명확하게 지리적 배경을 설명하진 않고 있습니다.

  그래도 ‘워렌 앤 워렌’이라는 거대기업이 언급되고 있으니, 이걸 바탕으로 하는 세계관 확장을 속삭이고 있는 건 아닐까 하는 기대감을 품게 되었다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 ‘시간’을 무엇이라 생각하는지 궁금합니다.

TEXT No. 3608

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 출구는 없다 를 보고

제목 : 출구는 없다 No Exit, 2022

출연 : 데미안 파워

출연 : 하바나 로즈 리우, 데일 디키, 데니스 헤이스버트, 대니 라미레스, 데이비드 라이스달 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2022.08.23.

“지금 이 순간, 집중하라!”

-즉흥 감상-

  영화는 벽에 걸려있는 풍경화는 살짝, 집단 상담 중인 사람들로 시작의 문을 엽니다. 그중에서 자신은 11일 차라 말하며, 다른 참석자에게 시비를 거는 여인에게 이야기의 바통을 건네는데요. 엄마가 위독하다는 연락을 받고 시설에서 탈출합니다. 하지만 목적지로 향하는 길에 눈 폭풍을 만나 길이 막히고, 도로를 통제하고 있던 경찰의 지시로 가까이에 있는 관광 안내소에 가게 되는데요. 그곳에 주차되어 있는 차에 납치된 소녀가 갇혀있다는 사실에 누구를 믿어야 할지 모르게 되는데…….

  영화는 재미있냐구요? 음~ 추천은 못 하겠지만 한 번은 볼만했습니다. 고립된 환경 속에서 펼쳐지는 게임이 제법 숨 막히게 진행되고 있었지만, 영상의 디테일에 있어서는 계속해서 인지 부조화가 발생하고 있어 감상에 방해가 되고 말았기 때문인데요. 다른 분들은 이 작품을 어떻게 감상하셨을지 궁금합니다.

  어떤 점에서 인지 부조화가 일어났냐고요? 음~ 눈이 내립니다. 그것도 도로가 통제될 정도로 많이 내립니다. 그런 환경이라면 인체와 자연 사이의 반응으로 가장 먼저 뭐가 떠오르시나요? 그렇습니다. 입김이 숨을 내쉴 때마다, 수증기마냥 뿜뿜 나와야 합니다. 하지만 이번 작품에서는 그런 기본적인 규칙이 적용되지 않았습니다. 눈처럼 보이는 건 어떻게든 만들어 뿌릴 수 있겠지만, 입김을 표현하는 데는 예산이 부족했지 않았나 싶었는데요. 영화가 현실 그대로를 반영하는 것은 아니라고는 하지만, 이건 좀 아니라는 생각이 들었습니다. 거기에 입김 말고도, 아. 연출에 있어 이상하게 느껴지는 다른 건 직접 확인해보셨으면 합니다. 더 적어버렸다가는 감상에 방해가 될 것 같으니 말이지요! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이 부분은 제목과 함께 보면 좋을 것 같은데요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 밑도 끝도 없는 정말의 상황 속에서 어떻게 하시겠습니까? 가망이 없는 상황이라면 그냥 상황에 묻어가는 수밖에 없지 않겠냐구요? 그런 상황은 현실에서 절대 일어나지 않난다구요? 네?! 살아남기 위해서라면 마치 섬광처럼 내 모든 것을 내던질 거라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 아무튼 ‘호랑이 굴에 들어가도 정신만 차리면 산다’라는 옛날이 있습니다. 주인공은 바닥없는 절망의 순간, 자신이 가진 최후이자 최악의 카드를 꺼내 드는데요. 그 방법이라는 것이, 으흠. 그저 영화에서와 같은 일이 저의 현실에서 벌어지지 않기만을 바랄 뿐입니다.

  제목 이야기가 나와서 그런데, ‘No Exit’를 번역하면 ‘출구는 없다’가 되냐구요? 음~ 직역하면 ‘출구 없음’이 되니 전혀 틀린 번역은 아닌 것 같습니다. 하지만 영화의 내용으로 보면 ‘더 이상 물러날 곳이 없는 상황’이라 풀이가 가능할 것 같은데요. 등장하는 모든 인물에게 ‘나름의 물러날 곳 없는 사연’이 있었으니 말입니다.

  그래서 영화의 결말은 해피 엔딩이냐구요? 음~ 글쎄요. 주어진 배경 속에서는 모든 것에 마침표가 찍히기는 했지만, 모든 떡밥을 회수하지 않았습니다. 그렇기에 천재적인 각본이 만들어진다면 충분히 이어지는 이야기가 만들어질 가능성이 없진 않아 보였는데요. 혹시나 이어지는 이야기에 대한, 제가 모르는 정보를 잡고 있는 분이 있다면, 살짝 알려주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 얼마 전에 중국에서는 폭설이 내렸다고 하던데, 흐음. 지구에서의 우리 삶은 괜찮은 거 맞겠죠?

TEXT No. 3607

★

[팬카페][트위터][페이스북]