‘공지영의 꿀바나나‘ 제작기

좋은 사람이 좋은 글만 쓴다면 얼마나 좋을까. 그러나 인간의 삶이란 섭리의 자갈밭 같아서(이런 맥락이 아닌가?) 미운 사람이 좋은 글을 쓰고. 좋은 사람이 미운 글을 쓴다. 전자의 국가대표로 서정주와 이문열을, 후자의 국대로 이외수와 공지영을 꼽는다. 태그매치 한번 안 하나?

종류는 다르나 업어치든 메치든 애증이라 그들의 글 읽기를 자제한다. 좋은 기억은 덮기 싫고, 나쁜 기억은 만들기 싫다.

아마, 누군가 내 책상에 ‘딸에게 주는 레시피’를 던져놓지 않았다면, 나는 영원히 이 책을 읽지 않았으리. 아래 백자 평에 몇 줄 첨언하자면, 이 책에서 공지영은 딸 위녕에게 한 권 분량의 잔소리를 늘어놓는데, 대략 내가 살아보니 인생이란 어떻고 저떻고, 처신은 어찌어찌 해야 하며, 심지어 남자랑 단 둘이 술 마시지 말고.. 뭐 그딴 내용일 따름이다. 목차만 훑어봐도 대충 사이즈가 나오는데, 우리 엄마가 이랬으면 진작 가출을 했지 싶다. 비구니가 되었을까?ㅠ 부모님의 은혜에 대해 다시 생각해 보고 싶은 독자에게 추천한다.

이 책에 별을 두 개라도 던진 이유는 몇 몇 레시피가 신박하기 때문. 특히 시금치 된장국과 꿀바나나.

꿀바나나를 시전해 보았다.

팬에 버터를 두른다.

바나나 투척! (BGM: 빠나나나나맛 우유~)

볶는다.

뒤집다가 뭉개짐. ㅠ 마음에 스크래치.

접시에 담고 꿀과 계피가루를 뿌린다.

없어서 파슬리 가루를 뿌렸는데.. ..맛이 없다. 계피가루가 없다면 인스턴트 커피가루를 갈아서 조금 뿌리면 마리아쥬가 괜찮을 것 같다.

이상, 공지영의 꿀바나나 제작기. 달고 맛있음. ^^b

사족: 사용할 팬이 생선 구이를 한 직후인가 반드시 확인하기 바란다..

        반드시.  

The worst dream of the year

(표지하고는!)

#. 1

꿈을 꿨다.

나는 루리와 어느 한적한 시골 강가에 있었다. 낚시대를 드리우고 고기를 잡는 사람들의 바구니에는 큼지막한 먹빛 물고기가 펄떡거리고 있었다.

우리는 신학을 주제로 두런거렸다. 이적(異跡)에 대한 이야기가 튀어나왔다. 오래전, 그러니까 한 10년 전 쯤 루리는 이적에 경도된 바 있다. “맹인이 의안으로 사물을 구분 할 수 있게 되고, 팔목이 절단된 자리에서 다시 살이 돋아난다면 믿겠어?” 교회를 옮겼다는 직후였다. 나는 머릿속이 하얗게 됐다.

#. 2

부모님은 두 분 다 사업을 했기 때문에 늘 바빴다. 나는 혼자서도 잘 노는 타입이라 초딩 때부터 혼밥을 즐겼다. 놀이터 그네에 앉아 KFC치즈버거와 콜라 한 캔으로 저녁을 때우는 게 아무렇지도 않았다. 덕분에 부모님은 자식을 돌보는 방법을 학습할 기회가 없었다. 반면 루리는 평범한 타입이었다. 뭘 잘 내색하는 성격이 아니라 무던해 보였을 뿐. 부모님은 루리도 방조하고 말았다. 실수였다. 외롭고 소외되었다고 느꼈을 것이다. 그게 기적이 필요했던 이유였겠지.

#. 3

시점은 내 방으로 옮겨졌다. 책장이 방 가운데 놓여 있었다. 도서관 같은 느낌이었다. 나는 불트만의 ‘예수 그리스도와 신화’를 꺼내 뒤적거리며 말했다. 기적이 성서에 기록되어 있을지라도 성서의 본질은 아니야. 기적을 추종하는 태도는 기독교적이지 않다고 생각해. 불트만 이후에 우리는 비신화화라는 올바른 성서의 독법을 알게 됐잖아?

루리는 오히려 그렇기에 이적을 더 중요한 것으로 생각한다고 했다. 그것이 실존하고, 실존함을 이해한다면 그것보다 더 확실한 증거가 어디있겠느냐는 주장이었다. 실상 우리의 논쟁은 접점이 없었다. 물 없이 주무르는 반죽이 뭉쳐질까. 나는 기적의 존재 자체를 부정하며 시작했고, 루리는 아예 기적의 존재를 전제하며 시작한 탓이다.

그렇다면 너는 기독교인이 아니라 기적교인인가. 하고 논박하자. 루리는 묵묵하게 수긍했다. 그 지점에서 나는 분노가 치밀어올랐다. 날카로운 어휘들을 손톱처럼 세웠다. “독사의 자식아. 네 생각은 회칠한 무덤과 같구나!"(이건 심지어 이럴 때 쓰는 말도 아니다.) 무슨 엑소시즘이라도 시작할 태세로. 루리도 지지 않고 마주 퍼부어댔는데, 결국 우리의 언쟁은 몸싸움으로 번졌고 책장을 가운데 두고 쫓고 쫓기면서 빙글빙글 돌았다. 누가 누구를 쫓는 상황이었는지는, 명확하지 않다.

#. 4

음..  올해의 워스트 드림으로 임명한다.

꿈꾸는 것도 좋지만 언젠가는 깨어나야 해

#. 1.

세상에 발 없는 새가 있다더군.

늘 날아다니다가 지치면 바람 속에서 쉬곤 하지.

평생 딱 한번 땅에 내려앉는데

그건 바로 죽을 때야.

왕가위 作, 아비정전 中 

베르나르도 베르톨루치가 산문적이라면, 왕자웨이는 운문적이다. 베르톨루치는 설명하고, 왕가위는 속삭인다.

속삭인다. 속삭임은 의미가 아니라도 좋다. 누군가 팔베개를 해 주고 귀에 무슨 말인가 속살거리면, 내용이야 뭐라도 좋지 않은가. 그래서인가. 사실주의에 입각한 비평가들은 왕가위의 영화에 내러티브가 빈곤하다고 지적한다. 그들에게 왕가위는 꿈을 헤매는 몽유병 환자처럼 보인다.

아비의 독백처럼, 그의 영화 속 인물들은 ‘발 없는 새’를 닮았다. 통 현실에 내려앉을 생각을 하지 않는다. 왕가위는 매번 고심해서 홍콩의 가장 은밀한 골목을 섭외하지만, 누가 거기에 남아 있으려 하던가. 아비정전의 아비와 선원도, 해피투게더의 보영과 아휘도, 화양연화의 모완과 수리첸도, 떠났거나, 떠나거나, 떠나고 싶어 안달을 할 뿐. 카메라가 종종 백타산처럼 골목이 아닌 곳을 비추면 대개 그곳은 맞설 수 없는 현실에서 달아나 스스로를 유폐시킨 장소에 불과하다.   

골목을 홍콩의 메타포로 본다면, 벗어나고자 하는 욕망의 이유도 명확해진다. 뭔가 거대한 위기가 다가오고 있는 것이다. 평론가들은 은유의 기저를 파헤쳐 홍콩의 ‘중국 귀속 증후군’의 냄새를 맡았다. 심증은 중경삼림에서 통조림의 유통기한에 ‘5월 1일’이 찍혀있을 때 확고해졌다. 홍콩의 반환일은 ‘7월 1일’이었다.

정해진 운명의 시간을 향해 초침이 째깍거리며 임박할 때, 다만 순응할 것인가 아니면, 허무한 발버둥이라도 쳐 볼 것인가. 97년 7월 1일 이전의 왕가위는 후자를 택했다. 97년 7월 1일 이후의 왕가위는 차라리 특정할 수 없는 모종의 공간(2046)으로, 먼 타국의 골목(마이 블루베리 나이츠)으로, 무림의 저 끄트머리로(일대종사) 달아난다. 그의 여린 감성은 중국이라는 강압적인 질서에 배치될 수 없는 보색이다. 수업 시간에 창밖의 세계를 공상하는 소녀처럼 현실에서 눈을 돌리자, 세계는 아름답고 슬픈 꿈으로 가득했다. 나도 그랬다.

이제, 왕가위의 맞은편에 베르톨루치를 가만히 놓아본다. 굳이 이해를 구하고 싶지는 않다. 이건 나 혼자 즐기는 인형놀이다.

#. 2

세상을 바꾸려 하기 전에 너도 세상의 일부라는 걸 알아야지

베르톨루치 作, 몽상가들 中

베르톨루치는 달변가다. 단단한 현실의 바닥에 서사를 새긴다. 그의 배우들은 암막을 찢고 바로 그 시대에서 뛰어나올 태세다. 1차 세계대전 이전 이태리의 사회상을 담은 ‘‘1900’년’(1976년), 파리에서 시작해 파리로 녹아드는, ‘‘파리’에서의 마지막 탱고’(1972년). 청나라의 마지막 황제 푸이의 일대기를 담은 ‘마지막 ‘황제’’(1987년). 시간과 장소와 인물이 엉켜 뒤섞이는 그의 필모그래피에서는 흙냄새가 난다.

그의 대표작으로 ‘파마탱’이나(영화사에서 처음으로 애널섹스 장면이 나온다. 말론 브란도가 검지손가락에 침을 발라서 마리아 슈나이더의.. 암튼, 그는 이 영화를 만들고 두 달간 구속된 바 있다.), 류이치 사카모토의 BGM이 인상적인 ‘마지막 황제’를 꼽곤 한다. 하지만 나의 베스트는 ‘순응자’(1970년)다. 코엔형제는 새 작품을 만들기 전에 무슨 경건한 의식이라도 하는 양 스태프들과 이 영화를 나눠본다.

영화의 배경은 이탈리아 무솔리니 시기. 비밀경찰이 된 주인공은, 반독재투쟁을 하고 있는 과거의 스승 ‘콰드리’를 척살하는 임무를 받는다. 그러나 프랑스에 도착한 주인공은 콰드리의 아내를 만나고 그녀의 미모에 연심을 품게 된다. 영화가 무슨 곰탕이라고 오이디푸스 신화를 또 우려먹냐. 하지만 이 케케묵은 전략이 설득력을 얻은 것은 ‘콰드리’가 정말로 그의 영화적 아버지인 ‘고다르’의 페르소나라는 점 때문이다. 주소와 전화번호까지 실제 고다르의 것을 쓰는 치밀함. 콰드리의 아내 ‘안느’가 고다르의 아내인 ‘안나’와 어감이 유사한 것도 물론 우연이 아니다.

그렇게 아버지에게 빅엿을 먹인 베르톨루치는 이 영화를 헐리우드에 팔아 좌파 영화쟁이들로부터 변절자의 월계관까지 득템한다. 이 영화 이후 그의 영상에서 두 축을 이루던 사회적 메시지와 정치적 메시지 중 후자는 허물어지는데 이를 두고 평론가 김영진은 ‘자본주의에 몸을 팔았다’며 욕을 욕을 했지만, 나는 이 영화가 감독의 필모그래피에서 누벨바그를 극복하는 분기점이라고 본다. 새(Nouvelle) 물결(vague)이 언제까지 새로울 것인가. 장강의 뒷 물결은 앞 물결을 밀어내고(長江後浪推前浪), 애비의 등짝은 찔러야 제 맛(一代新人換舊人)이다. 그 다음에 어떻게 됐냐고?

“1970년 순응자가 파리에서 처음으로 상영되는 날 고다르는 베르톨루치에게 만나자는 전갈을 보냈다. 그날 밤 생제르맹에 있는 약국 앞에서 베르톨루치는 조마조마한 심정으로 고다르를 기다렸다. 야바위꾼과 수상한 사람들로 가득 찬 생제르맹 주위의 인파들 사이에서 이윽고 고다르가 나타났다. 고다르는 아무 말도 하지 않고 종이 한 장을 손에 건네주고는 밤의 어둠 속으로 사라져갔다. 그 종이에는 모택동의 초상이 그려져 있었고 그 위에 다음과 같은 글씨가 붉은 잉크로 씌어 있었다. ‘이기주의와 제국주의에 맞서 싸우라.’ 베르톨루치는 종이를 찢어버렸다.”

김영진- 평론가 매혈기 中

그러나 정치성을 스스로 거세하고 자본주의와 결탁한 것이 사실이라손 치더라도 그는 부정할 수 없는 68혁명의 아이였고, 역사와 시간이라는 누벨바그의 테마에서만큼은 유리될 수 없었다. 역사상 최초로 촬영을 위해 중국 정부로부터 자금성을 빌려낸 그다. 그에게는 역사의 현장에서 고고히 흐르는 그 공기, 그 시간을 포착하는 것만큼 중요한 게 없다. 그에게 시간이란 크로노스의 진자처럼 벗어날 수 없는 절대성이다. 마르지 않는 샘은 가뭄에 진가를 드러낸다. 그것은 소나기처럼 몰아닥쳤다 사그라지는 선동적 정치보다 숭고하다. 듣고 있나, 지젝! 껍질을 다 벗은 혁명革命을 추종함은, 이미 혁명의 정신을 잃은 구태다.

#. 3

순간이란 정말 짧은 시간일 줄 알았는데

때로는 아주 긴 것이더군요.

그 이는 전에 시계를 가리키며 말했죠.

이 순간부터 영원히 나를 기억하겠노라고,

그때 전 정말 기뻤어요.

하지만 이젠 난 시계를 볼 때마다

스스로에게 얘기를 하죠

그를 잊어야 한다고.

왕가위 作- 아비정전 中

반면 왕가위의 시간은 순간을 탐닉한다. 그것은 스쳐가고 다시는 돌아오지 않을 카이로스의 숨결이다. 그래서 왕가위의 배우들은 애잔하다. 금방이라도 은막 저 편으로 잔잔히 사라져 버릴 것 같다.

나는 지금 이 순간이 아름답다고 느끼면, 아비정전(1990년)에서 아비와 수리진이 처음 만나는 장면을 떠오른다. 포마드 바른 머리로 건들거리며 나타난 아비, 처음 본 미녀에게 작업을 시도한다. “내 시계를 1분만 바라봐줄래? 1960년 4월 16일 오후 3시. 우린 1분간 같이 있었어. 난 잊지 않을 거야. 우리 둘만의 소중했던 1분을. 이 1분은 지울 수 없어. 이미 과거가 되었으니.” 이 중 2병 대사가, 무슨 주문처럼 기억 속에 들러붙어버렸다. 나도 그 대사로 죽은 장국영을 떠올린다.

아비정전, 한 편의 영화를 거대한 사진전으로 본다면, 그 장면은 롤랑 바르트가 언급한 ‘푼크툼’(punctum)의 개념으로 수렴하리라. ‘기이한 세부’, ‘찌르는, 상처를 입히는, 자극을 주는, 주사위의 우연성’, 가슴을 후벼 파는 디테일.

#. 4

얼마 전에 어떤 여자가

술을 한 병 주었는데

술 이름이 취생몽사醉生夢死야.

마시면 지난 일을

모두 잊는다고 하더군.

인간이 번뇌가 많은 까닭은

기억력 때문이라고 하지.

잊을 수만 있다면

매일이 새로울 거라고 했어.

그렇다면 얼마나 좋겠어?

자네 주려고 가져온 술인데

함께 마시고 싶어.

나는 이해할 수 없는 일을

쉽게 받아들이지 못한다.

그래서 마시지 않았다.

왕가위作, 동사서독 中

치이익- 치익- 무전은 진작 끊어졌다. 여기는 집채 만 한 파도가 휘몰아쳐 오는 바다 한 가운데. 물속에는 거대한(moby) 고추(dick)처럼 생긴 고래가 도사리고 있다. 지나치리만큼 좆같은 여기는 허먼 멜빌의 소설, 모비딕. 당신은 선장. 폭우는 며칠째 퍼붓고, 가라앉을까봐 식량도 장비도 다 바다에 내 던진 상황이다. 이제 한 70kg만 더 줄면 그럭저럭 버틸 수 있을 거 같은데, 더 이상 던질 거라고는 베르톨루치와 왕가위 뿐. 하긴, 평생 필름만 주물럭거린 영화쟁이들이 노라면 저을 줄 알겠는가. 갑판에 굴비처럼 묶여 무릎 꿇려진 채 오들오들 떠는 두 노인네를 두고 고민은 깊어진다. 문제입니다. 다음 중 누구를 바다에 던져야 할까요?

1. 베르톨루치

2. 왕가위

토실토실한게 무게는 비슷해 보인다. 미모를 보자니, 뭐 우열이랄 것도 없다. 작품을 볼까? 2046을 떠올리면 왕가위를 집어 던지고 싶지만, 그에게는 동사서독이 있다. 그렇다면 베르톨루치? 노인네, 찔끔 하는 게 귀엽다. 그래, 순응자야 말로 불후의 역작이 아닌가. 휴, 어쩔 수 없다. 반반으로 하자. 얘들아 반반이다!

그렇게 배의 침몰은 막는다고 하더라도, 베르톨루치의 서사적 빼곡함을 답답해하는 자들과. 왕가위의 빈곤한 스토리를 한심해 하는 자들은 서로 화해할 수 있을까. 만약, 베르톨루치와 왕가위를 동시에 좋아하는 자가 있다면 필시, 분열적인 자아를 가졌으리라.

나처럼.

나는, 그러니까 나의 삶은, 베르톨루치와 왕가위라는 두 평행선의 내측에서, 끝내 수렴하지 않는 파장 같았다. 시처럼 살기 바라면서도 현실은 구구절절한 산문이었다. 그렇다고 현실을 떠나 오롯이 성립될 용기도 없었다.

Drug, Mass, Palace. 밤새 춤추고 비틀거리며 맞던 아침. 낮엔 몸 팔고, 밤에 술 팔던 날들. 공부나 해 볼까, 책상머리에 앉았다가 불법 다운로드 영화만 끝없이 보다 쓰러져 잠들던 새벽. 그래도 꿈에서는 장만옥과 연애하고 구양봉처럼 하늘을 날아다녔다. 대필로 유흥비를 충당했다. 복싱에 미쳐 살았다. 주먹이 까지고, 팔꿈치가 뭉개지고, 정강이가 작살 날 때까지 휘두르지 않으면 견딜 수 없는 날들이었다. 어느 날인가는 내 삶 내려놓고, 변경을 지키다 조용히 잊히기를 서원했고. 또 어느 날은 다짐을 저버렸다. 외국을 떠돌 때도 잠들지 못하는 밤은 그림자처럼 질척거렸다. 아나키스트로 살기를 소원했던 소년은 재벌의 개가 되었고, 우울과 불면을 벗삼아 그렇게 그렇게 살아가고 있다.

그러나 아직도 나는 취해서 살고, 꿈꾸듯 죽고 싶다. 아니, 그 반대인가.

아니, 그 반대인가.

#. 5

꿈꾸는 것도 좋지만 언젠가는 깨어나야 해.

베르톨루치作, 몽상가들 中

영화란 무엇인가. 장 뤽 고다르가 ‘1초의 24번의 진실’이라고 갈파하자, 로라 멀비는 ‘1초에 24번의 죽음’이라고 맞불을 놨다. 아날로그 시대의 필름영화는 지각할 수도 없는 찰나에 스물네 번 암전과 이미지를 반복하며 연결된 사진을 영상화한다. 이 양반들은 하나의 동일한 현상에 상반되는 해석을 제시했다. 그러니까 영사기는 암막에 진실(image)을 투영하는가 혹은 죽음(darkness)을 드리우는가.

디지털 시대로 들어오며 논쟁은 자연스럽게 종식되었다. 초당 24번 죽느냐 사느냐 하는 문제는 영화사마다 레드원 카메라를 들여오며 끝장나버린 것이다. 디지털 시대에 이미지는 암전되지 않으니까. 소비에트 연방이 뜬금없이 무너진 것처럼 디지털의 시대에 고다르와 멀비의 이항대립도 맥없이 해소되었다.

나도 베르톨루치와 왕가위라는 두 평행선 바깥으로 삶을 자유롭게 놔두고 싶다. 날개를 접은 내 삶은 베르톨루치보다 낮은 곳으로 가라앉는다. 하지만 왕가위보다 높은 곳을 바라보리라. 그리고 그 곳에서 나는 혼자가 아닐 것이다. 이영도의 말을 빌리자면, “나는 단수單數가 아니다.” 그것이 영원히 미제로 남을 것 같던 내 함수의 해解였다. 

이제, 인형놀이를 마치려고 한다.

접힌 부분 펼치기 ▼

후딱 두드리고 말려고 했는데, 이런저런 책과 논문들을 참고하게 됐다. 기억에만 의지해서 쓰기 어려운 부분이 많았다. 

우선 책으로는 

호모 시네마쿠스- 68혁명과 누벨바그에 대한 부분을 참고했다. 다소 난해하나 영화의 이론과 비평, 영화의 근대사에 대한 충실한 연구서다.

평론가 매혈기- 다른 평론집과 차별되는 점이라면 책상물림이 아니라는 것. 진짜 김기영을 만나고, 이창동을 만나고, 베르톨루치를 만난 얘기가 쓰여있다. 베르톨루치에 대해 쓴 부분을 참고했다.

영화 사전- 공부를 할 때 그 분야의 사전 하나씩은 있어야 한다. 영화학 분야에는 이 책이 있다.

박찬욱의 오마주- 그는 감독이기 전에 평론가였다. 그의 영화에서는 서권기가 막 뿜어져 나오는데, 아크 원자로가 바로 이 책. 왕가위에 대해 쓸 때 참고했다. (그는 중경삼림에서 양조위가 비누와 대화하는 장면을 막 비웃는다. 멍청이가.) 하지만 베르톨루치에 대한 빠심만은 인정한다. '복수는 나의 것'에서 송강호 칼 맞는 장면은 '순응자'에서 코트리 칼 맞는 장면의 오마주다.  

영화야 미안해- 왕가위 영화평을 참고했다. 그냥 그런 영화 에세이.  

1초에 24번의 죽음-  '영화의 본질적 측면을 탐구한 영화이론서이자, 대중을 위해 쉽게 쓴 영화에세이다.' 라고 상품 설명에 써 있는데, 현실문화의 책 답게 전자만 맞고 후자는 구라다. 장담한다.

카메라 루시다- 롤랑 바르트의 역작. 진중권이 '교수대 위의 까치'에서 스투디움과 푼크툼을 언급해 유명해 진 듯. 하지만 절판된지 오래. 영문판 PDF는 인터넷에서 구할 수 있다. 어쩔거냐. 나를 고소해라.    

https://monoskop.org/images/c/c5/Barthes_Roland_Camera_Lucida_Reflections_on_Photography.pdf 

또 뭐가 있었는데, 까먹었고..

논문으로는

1. 베르톨루치 영화 속의 역사와 혁명

2. 1997년 회귀를 전후한 홍콩 중국인의 문화적 정체성

3. 왕가위 초기 영화 연구- 아비정전과 중경삼림을 중심으로

4. 왕가위의 화양연화 : '잃어버린 시간'과 '되찾은 시간'

5. 홍콩 반환과 왕자웨이의 중경삼림

이렇게 다섯편을 참고 했다. 특히 2번 논문은 짧지만 충실하다. 97년 당시의 홍콩의 분위기와 상황을 이해하기 쉽게 서술해놨다.

인터넷은

몇몇 뉴스와 잡지 글 - 뭐 그냥 펙트 체크 용이라 링크는 하지 않기로

위키백과- 위키피디아의 왕가위와 베르톨루치. 68혁명과 누벨바그 관련.

고신의대 정신과 박시성 선생의 베르톨루치론.

그리고 이름모를 블로거들의 충실한 정리들.

영화는

 아비정전

 동사서독- 어째 오리지널이 나은 듯.

중경삼림

순응자

몽상가들- 나는 이 영화를 사랑한다. 몇 번을 다시 봤는지 모르겠다.

다시 본 것들만.

펼친 부분 접기 ▲

힐러리가 헐크 호건이냐

투자자로서 미 대선이 초미의 관심사였기 때문에 오랜만에 웹 서핑을 했다. 누가 이기길 바랐느냐면 물론 힐러리였다. 하지만 원체 힐러리 지지자였던 건 아니고, 샌더스 지지자였다. 우회경로로 정치헌금을 했다.

대선이 끝나고 세계는 멘붕이었다. 압도적인 우세를 보이던 힐러리의 패배 때문이었다. 트럼프발 경제 노이즈가 해일처럼 세계를 휩쓸었고, 현지에서는 트럼프 당선 반대 시위까지 일어나는 중이다.

당연한 일이었고, 그 와중에 재미있는 건 힐러리와 트럼프의 선악구도다. 언론은 무슨 프로레슬링 중계하듯 힐러리에게 선역을, 트럼프에게 악역을 맡긴다. 유독 한국 언론이 그랬다. 왜? 그래야 잘 팔리니까. 클릭 수 늘어나니까. 거지같은 포르노 배너라도 하나 더 받을 수 있으니까. 가십성 기사에 파묻혀서 제대로 된 그들의 정책분석기사 한 줄을 읽기가 그렇게 힘들었다. 댓글들은 뭐 당연히 가관도 아니었고.

선거가 끝나고 친구가 무슨 트위터 캡쳐를 보내줬다. “힐러리 클린턴이 진다 아마 지구상에서 살아있는- 정치하는 여자들 중 가장 대단한 여자일텐데 그런 여자가 어디에나 있는 쓰레기 강간범 남자한테 진다. 여자들한테는 조국도 없고 이민갈 나라도 없고 정의도 없고 아무것도 없다." 어이가 없지만 이 정도는 양반이다. 트위터니 블로그 링크들을 타보면 다 이런 식이다.

세상에, 정말 그렇게 믿는 건가. 선택할 것이 둘 밖에 없었기 때문에 힐러리를 지지했던 거 아니었어? 이런 순박한 감상주의, 덜 떨어진 안목, 대책없는 패배주의에 소름이 끼칠 지경이다.힐러리가 무슨 소수자의 친구고, 빈자들의 언니이며, 세계 평화의 수호자인가. 부정할 수 없는 미 패권주의자이고, 더러운 월가의 자금으로(특히 소로스) 선거를 치렀으며, 이라크와 시리아를 전쟁과 파국으로 몰고 간 원흉이다. 양식적인 페미니스트 코스프레 좋은데, 그와 샌더스 중 누가 진국이었는지는 선거전 양상을 되짚어보면 알 수 있다. 현지 페미니스트들은 누구를 지지했는가.

누군가에게 이 선거는 7월 12일에 끝났다. 사실 정의는 그 시점에 종언을 고했고, 그 이후는 차악을 선택하기 위한 싸움이었을 뿐이다. 솔직히 나의 투자성향에 비추어 봤을 때는 샌더스보다 힐러리가 훨씬 나았다. 힐러리 집권기의 미국과 세계경제는 지금까지 그래왔듯 혼탁하고 더러울 것이 뻔하기 때문이다. 그런 편이 투자자들에게는 좋다.

I don｀t need sex!

I don't need sex! 

Because the government fucks me everyday!