이 책이었구나.

그리스 문화사
H.D.F. 키토 지음, 김진경 옮김 / 탐구당 / 2004년 6월

첫 페이지를 펼치는 순간 강한 기시감을 경험했다.

'엇, 어디선가 본 것 같은데?'

결국 머리깨나 싸맨 끝에 예전에 읽어보았던 책이라는 것을 깨달았다(내 기억이 정확하다면 고등학교 도서관에 있던 책이었을 것이다). 허나 세월은 무상한지라 이 책을 보았다는 기억조차 까마득해졌으니... 애재라. 애써 변명해보자면 예전에 비해 책의 외,판형이 바뀌었다는 것이 변명거리가 될까? 

내용서술은 비교적 명쾌하고, 일리아스에서 한 두 페이지를 그냥 인용하여 오기도 하는 등 저자의 배짱도 대단하다. 어느 정도 그리스 문학이나 역사에 대한 지식을 가지고 있다고 가정하고 진행하는 이야기인지라 이런 부분에 대한 배경지식이 없는 분들에게는 조금 낯설수도 있겠지만 일리아스와 오딧세이 정도 읽어보았다면 큰 문제는 없겠다.

그런데 다른 건 몰라도 이 책의 글씨는 너무 큰데, 나이드신 분들이나 번역자께는 죄송스럽지만, 왠지 다음과 같은 그림이 머리 속에 떠오르는 것이다.

-------------------------------------------------------------------------------

편집자 : 교수님, 이 것이 인쇄전 최종고입니다. 마지막으로 검토해주시지요.

역자 : 글씨가 안 보여.

편집자 : 글씨를 크게 했는데요?

역자 : 안보인다니까(버럭). 나보고 돋보기로 이 책을 다 읽으라고?

편집자 : (속으로 에이, 노친네하고 생각하며) 잘 알겠습니다. 어이, 조판 다시 하고 글씨를 '팍팍' 키워.

... ... ...

독자들 : 글씨가 너무 크잖아!

-------------------------------------------------------------------------------

추기 : 그런데 주문을 하려다 보니 이 책이 대학교재여서 여러 권 주문을 할 수 없다고 되어 있는데 어느 대학 무슨 과에서 이 책을 교재로 쓰고 있는지 궁금해졌다(매우 바람직한 일이라고 생각한다. 하긴 국사교육은 줄어드는 시점에서 바람직하다고만 할 수 있을 지는 따로 생각해볼 문제이기는 하다).

추기 2 : 기시감의 원인을 하나 더 찾아냈다. 이 역자가(유익하지만 지루한 책이었던) '그리스 국가'의 번역도 담당했었던 것이다. 어쩐지 낯설지 않더라니...

추기 3 : 이 책을 읽어보라고 추천해주신 balmas님께 감사드린다.

퍽이나 호오가 갈릴 책

주식회사 대한민국 희망보고서
이원재 지음 / 원앤원북스 / 2005년 2월

   이 글을 올려야 할 지 꽤 고민했다. 경제분야는 내가 확실하게 전문성을 가지고 말할 수 있는 부분도 아니고, 약력에서 보듯이 저자는 해당분야에 상당히 오랜 시간과 노력을 투자한 인물이다. 따라서 내 글이 해당분야에 대해 별다른 고민도 해보지 않은 일반인이, 전문가의 권위 있고 타당한 견해에 딴지를 거는 꼴이 될 수도 있다고 보았기 때문이고, 또 정파적 이해에 따라 이 책을 폄하하는 것이 아니냐는 의견도 예상할 수 있기 때문이었다. 하나 정치와는 별 관계없는 삶을 살고 있는 데다, 나름대로 객관적인 시각에서 글을 쓰려고 노력했기에 써두었던 글을 올려본다.

   이 책에서 퍽이나 껄끄러운 점은 저자가 현 정부와 많은 교감을 나누고 있다는 흔적이 너무 뚜렷이 보인다는 점이다. 이 자취야 여기저기서 보이는 데 일단 추천사를 쓴 인물이 대통령자문 정책기획위원회 위원장이라는 점과 저자의 주장 중 상당수가 정부에서 해 온 이야기들과 판박이 같다는 점만 들어두면 충분할 것이다. 이것이 큰 문제가 되는 것은 아니다. 저자의 의견이 정부의 의견과 전적으로 일치할 수도 있는 노릇이다. 그러나 문제는 정부가 말할 때 설득력이 부족하던 이야기가 이 책에서 갑자기 설득력을 갖게 되는 것이 아니라는데 있다.

   조금 심하게 말하자면 그때 들을 때나 지금 들을 때나 비슷한 논거와 '정신론(어찌보면 박정희 정권의 '하면된다'론까지 연상하게 된다)', 그리고 일부 언론(이라고는 하고 있지만 소위 조중동)을 지목한 비난이 이 책의 주 내용이다. 이미 난 결론에 사실을 끼워맞추는 것 같은 인상도 풍긴다.

   이런 예를 한 두 가지 들어보자면 “부끄러운 역사는 이제 끝났다. 외국인들이 보는 것처럼 한국은 식민 지배에서 벗어났고, 전쟁 참화를 극복했고, 독재에 평화적인 방법으로 항거해 민주주의를 얻어냈으며, 인권을 신장시켰다. 그리고 멈추지 않는 경제 발전의 기관차를 몰고 있다. 이 기관차에 변명과 부끄러움이 탈 자리는 없다.”라는데 그렇다면 과연 우리의 역사라는 것이 이렇게 무우 자르듯이 자를 수 있는 것인가? 또 자르는 것이 가능하다면 이렇게 나눌 수 있는 기점은? 그리고 이른 바 '부끄러운 역사'는 그럼 이제부터는 아예 존재하지 않는 것으로 쳐야 하는지? 그 기간 동안은 아무 의미도 없는 기간인 것인지? 하나 더 묻자면 저자는 부끄러운 역사가 이어지지 않는 정부로는 현 정부를 염두에 두고 말하고 있다고 보이는 데 실제로 그런지에 대해서는 이론이 많을 걸로 보인다.
   또 “증시도 내국인 투자를 늘리는데 크게 기여할 것이다”, “국민연금이 공격적으로 해외투자에 나선다면, 선진국 금융시장에서 우리가 그토록 두려워하는 ‘외국인투자자’가 될 것이다. 개미군단의 월급봉투에서 한푼 두푼 모인 돈이 해외의 거대기업을 사들이고, 그 수익을 향유하며 자산을 불려 다시 개미군단의 노후 자금으로 돌아오게 되는 것이다”라고 하고 있는데 국민연금의 수익률이 중요하기는 하지만 안정성보다 높은 가치는 될 수 없다고 생각한다. 그리고 이 앞에 지문이 조금 잘렸는데 우리가 마이크로소프트를 살 수도 있다라는 부분은 우리 나라의 땅을 얼마 팔면 미국땅의 얼마를 살 수 있다더라하는 예전 이야기가 생각나는 대목이다. 이론이야 가능할 지 몰라도 실제로는 이렇게 되지 않는다는 걸 새삼 상기할 필요는 없을 것 같다.

   결론적으로 현 정부에 대한 독자의 호감도에 따라 호오가 퍽이나 갈릴 듯한 책이다. 헛된 걱정으로 경제적 활력을 잃을 필요가 없다는 결론은 십분 공감하지만 그 결론을 도출하기까지의 과정에는 동의키 어려운 것(예를 들자면  “아무리 거대투자자가 들어와서 기업을 집어삼키더라도, 여전히 언젠가는 주식을 팔고 이익을 챙겨 나가야 하는 투자자다. 이들은 기업의 미래 성장성을 파괴해 주식 가격을 낮출 지 모르는 행동을 절대로 하지 않을 것이다”와 같이 다소 엉뚱하게 보이는 전제들을 깔고 논의를 진행한다는 것)이 이 책의 제일 큰 문제일 것이다.

   개인적인 의견을 말씀드리자면 이 책을 읽으려는 분들께는 차라리 '한국, 어떠한 미래를 선택할 것인가'를 권하고 싶다.

추기 : 필자의 불만이 근거가 희박하다고 생각되는 분은 의견을 주셔서 탁마의 계기로 삼을 수 있게 되기 바란다.

먼 동이 터오는 아침에~

플랜더스의 개 ㅣ 비룡소 클래식 12
위더 지음, 하이럼 반즈 외 그림, 노은정 옮김 / 비룡소 / 2004년 12월

어느 정도 연배가 되는 분들은 '먼 동이 터오는 아침에~'로 시작하는 노래가 익숙하실 겁니다. 예,바로 TV에서 방영해주던 "플랜더스의 개"입니다. 이 책을 소재로 한 일본 만화가 당시 꽤나 인기를 끌었던 것으로 기억합니다.

저는 그냥 책으로만 읽고 만화는 보지 않았습니다만 그 이유가 퍽이나 걸작이었지요. "인생은 씁쓸한 것이라는 걸 제대로 알려주는 보기 드문 이야기였기 때문에 똑바로 마주보기 힘들어서"라는 것이 당시의 생각이었습니다. 요즈음도 그 생각은 큰 변화가 없지만 조금은 나이가 든 탓인지 다시 이 책을 볼 생각이 났군요.

내용은 잘 아시는 바와 같이 1) 이웃을 사랑하자, 2) 동물을 학대하지 말자로 요약되겠습니다만 원칙들이 늘 그렇듯이 언명은 간단하지만 실천은 어려운 일이 되겠지요.

번역이나 장정에는 별 불만없습니다만(다들 아시다시피 비룡소가 참 책을 잘 내는 편이지요) 어릴 적 '~했다' 체로 된 책을 먼저 읽었던 기억때문인지 '~했어요' 체로 된 문장이 조금 어색하게 느껴집니다. 이건 뭐 개인적 느낌일 뿐입니다.

옛 추억을 되살려보시려는 분들이나 읽을 만한 책을 찾는 어린이들에게 일독을 권할 만한 책입니다.

추기 :  50권짜리 계몽사 문고를 기억하는 분들이라면 인터넷 책소개에 쓰인 "뉘른베르크 스토브"가 국내초역이라는 주장이 사실이 아니라는 걸 잘 아실 겁니다. 대체로 이런 광고들은 출판사들의 자료를 그대로 인용하는 경우가 많을 걸로 생각되므로 비룡소 측의 자료제시가 정확지 않았다는 점이 아쉽게 생각됩니다. 비룡소가 전문성있는 출판사라는 점과 이런 일은 쉽게 확인이 가능하다는 점을 감안하면 더더욱 그렇지요. 앞으로 이런 세세한 일에도 신경을 써주셨으면 합니다.

추기 2 : 그냥 눈에 띈 것만 지적하자면 205쪽에 "~걸치게"는 "거칠게"의 오식으로 보입니다. 그리고 104쪽의 "똥그란 ~"은 맞춤법에 어긋난다고 할 수는 없지만, 굳이 센 말을 사용할 이유는 없을 것으로 생각합니다. 더더군다나 어린이 서적에서는 말이지요.

영국적인, 너무나 영국적인...

조나단 스트레인지와 마법사 노렐 1
수잔나 클라크 지음, 이옥용 옮김 / 문학수첩 / 2005년 1월

아래의 내용은 전적으로 사견임을 우선 밝혀 둔다.

이 책이 어떤 책인가 궁금하신 분은 다음의 과정을 따라가며 상상해 보시기 바란다.

노렐 또는 스트레인지 식 레서피 :

1. 포레스트 검프를 잘 다듬어서 기름기를 뺀 후  보르헤스와 동량으로 잘 섞고 냉장고에서 하룻밤 재운다. 식성에 따라 보르헤스를 손질할 때 라블레 가루를 문질러두어도 좋다.

2. 1에 맬러리를 넣고 색이 우러날 때까지 끓인다.

3. 2의 혼합물에 디킨스 한 큰 술과 H. 월폴을 세 큰 술 섞어 넣고 한소끔 끓인다. 이때 위에 뜨는 거품은 꼼꼼히 제거한다.

4. 3을 식힌 후 맑은 국물을 떠서 식성에 따라 헤세를 아주 조금 넣은 후 내놓는다.

레서피에서 어느 정도 짐작되겠지만 그래도 엄청나게 거칠게 요약하자면 "운명에 의해 예언된 대로 두 사내(그 중에서도 스트레인지)에 의해 제국화, 산업화되어가는 시대의 영국에 마법의 힘이 돌아온다(왜 그래야하는지는 모르지만). 영국 만세!"정도가 되겠다. 이 이야기를 두꺼운 책 두 권으로 이어가자니 갈등구조가 필요한데 그 갈등구조는 대개 노렐 대 스트레인지, 마법사 대 비마법사, 마법사 대 악한 요정 나아가서 영국 대 비영국을 축으로 이뤄진다 (더 자세히 쓰면 스포일러가 될 터이니 이 정도로 생략...). 결국 이야기는 스트레인지와 실제로는 거의 등장않는 레이븐 킹을 위주로 돌아간다는 점만 언급해 두겠다.

권할 만한 독자층

1. 퍽 지루해서 뭐든 장편소설을 원하시는 분

2. 해리 포터를 그리 탐탁치 않게 생각하는 분

3. 마법의 '마'자만 들어도 기분이 좋아지는 분

4. 이 책의 장정이 참 예쁘다고 생각하는 분

권하기 어려운 독자층

1. 조금이라도 고딕식 소설에 대해 앨러지가 있는 분

2. 두 권(약 1350쪽)은 너무 많다고 생각하시는 분

3. 한 작품내에서 모든 사건의 인과관계는 명쾌해야만 하며 모든 일이 깔끔하게 마무리되기를 바라는 분

추기 : 언제나 그렇듯이 판단은 독자의 몫입니다. 서점에서 한 번 살펴보시고 결정하세요.

갑골문이나 금문, 전서에 관심있으신 분들을 위한 책

고문자류편 ㅣ 동문선 문예신서 240
고명 엮음 / 동문선 / 1990년 5월

1980년에 중국에서 나온 책입니다. 이쪽 분야는 발전이 빠르고 출토되는 유물도 적지 않아 변동이 심한 분야이기는 합니다만, 20년이 지났어도 아직 참고하기 좋은 책으로 생각합니다.

세 편으로 구성되어 있는데 1편은 제일 분량이 많은 고문자편, 2편은 합체문자표, 3편은 휘호문자표로 전문적인 연구가가 아니라면 1편을 위주로 보게 될 듯 합니다.

이 책은 (한 번 직접 보시는 것이 제일 좋겠습니다만) 늘상 보시는 책과는 달리 체제가 조금 특이합니다.

일단 제일 상단에 해서체로 한문이 적혀있고 아래칸에 갑골문, 그 다음 칸에 동기 등의 금문, 그 다음칸에 백서, 석각 등, 그리고 마지막 칸에 진전(秦篆 )이 적혀 있습니다 (표가 모두 채워져 있는 건 아니라서 갑골문과 진전만 있는 경우, 금문만 단독으로 있는 경우 등도 많습니다).

문제는 1) 원본 자체가 활자화하기에 적합치 않은 것이라 모두 손으로 쓰여 있다는 점으로 책을 그냥 복사한 것과 비슷한 상태입니다. 깔끔한 책을 원하신다면 실망이 크실 거라는 점을 미리 밝혀둡니다, 2) 그리고 각 자의 출전을 설명하면서 특별한 설명없이 그냥 전문적 약자를 사용하고 있는 점이 이 책이 초보자용이 아니라는 점을 알려줍니다 (뒤의 부록에 출전이 기록되어 있기는 합니다). 마지막으로 3) 익히 알고 계시겠지만 한글화같은 것은 전혀 되어 있지 않으므로 한문에 어느 정도 익숙한 분이 아니라면 별무소용이라는 점이 문제겠지요.

관심있는 분들께서는 참고하시기 바랍니다.