좋은 책이긴 하지만...

16세기 한국 고문서 연구 - 대우학술총서 571
이수건 외 지음 / 아카넷 / 2004년 9월

16세기 고문서.

2005년 새해 벽두에 과연 이 주제에 관심을 갖는 사람은 누구일까? 불행히도 그런 사람은 꽤나 드물 것으로 생각된다 (필자같은 딜레탕트는 그야말로 예외에 속하리라) 이 것이 이 책에 별점을 세개만 준 이유다. 실제로 이 책은 관용문서와 사용문서, 특히 계약문서 등에 대해 다양한 자료들을 보여주고 있어 그 성의만으로도 별 네개 반 정도는 아깝지 않지만 유감스럽게도 이 책은 논문집의 성격이 강하며, 재미있게 풀어쓰기의 차원에서는 낙제점에 가깝다. 애쓴 저자들께는 죄송스럽지만, 이 책이 논문집이 아닌 바에야 전문학술서라는 점을 감안한다고 하더라도 독자층을 넓히려는 시도가 이렇게 없어서야 곤란하지 않은가?

물론 저자들이 전문학술서에 무얼 더 바라냐고 항변한다면 전혀 할 말은 없다. 하지만 저변이 넓지 않은 연구는 한계가 있기 마련이고, 저변을 넓히는데는 그 주제에 관심을 가진 여러 일반인이 필요하며, 관심을 가지 여러 명의 일반인을 확보하기에는 매스미디어나 잘 쓰여진 교양서적이 제일이 아니겠는가? (코스모스나 나의 문화유산 답사기의 예를 참고하시길...). 따라서 이 주제에 대한 좋은 교양서를 만들어내는 책임은 저자들과 출판사 쪽에 있다고 생각하는 것이다 (어랏? 언제 책임이 그쪽으로?).

- 일독을 권할 만한 대상 : 1) 국문학자, 2) 유지, 유서, 교지, 봉서 간의 차이를 알고 싶은 분, 3) 필자같이 한가한 호사가 (또는 필자처럼 아카넷의 기획물을 좋아하는 사람)

추기 : 제일 재미있게 읽은 부분은 '이두와 그 특징 몇 가지' 부분이었다. 이 주제를 더 확장해서 보여주면 재미있을 텐데 하는 생각도 들지 않는 건 아니지만, 그런 책을 쓴 들 얼마나 팔릴 지 하는 부분을 생각하니 안팔리는 책을 한 두 권 써본 경험이 되새겨지며 한숨만 나올 따름이다.

상당히 편하게 읽을 수 있는 책

파시즘 - 열정과 광기의 정치 혁명
로버트 O. 팩스턴 지음, 손명희 옮김 / 교양인 / 2005년 1월

   리뷰까지 할 재간은 없는 고로 짧게 요점만 정리합니다.

   "~ 의 해부" 시리즈 중에서는 가장 쉽게 읽었습니다 (그렇다고 무협만큼 쉽게 읽히는 건 아니지만 말이지요). 아마 파시즘에 관심을 갖고 관련서적 몇 권을 읽어보았던 것이 도움이 되었던 걸로 보입니다. 저자가 자신의 주장을 상당히 명확히 밝힌 점도 도움이 되었겠지요.

   - 추천 대상자 : 파시즘의 이해에 관심이 있는 사람.

   - 비추천 대상자 : 파시즘에 관해 별 관심이 없는 사람 (이런 사람들에게는 책값이 너무 비쌉니다). 팩스턴의 정의에 동의하기 어려운 사람 (난점은 어떻게 이 책을 읽지 않고 이 양반의 정의를 아느냐 하는 점이지요 -.-;).

   그럼 불만사항을 몇 가지 말하자면 

   1. 책의 522쪽이 절반 정도 찢겨나가 있습니다. 저도 참고문헌을 찾아보려 뒤적이지 않았으면 발견하지 못했겠지요. 아무튼 찢긴 상태로 보아 제본 이전 단계의 문제인 걸로 보입니다. 퍽이라 번거로운 걸 꺼리는 관계로 책을 바꿔달라는 요청은 않고 있지만, 이런 일은 출판사 측에서 발생하지 않도록 미리 신경을 써야 할 문제로 보입니다.

   2. 번역문장은 괜찮습니다만 옥의 티 격인 오식이 몇 군데 보이네요. 뭐, 이거야 어쩔 수 없는 노릇이기는 합니다만 다음 판에서는 수정해주었으면 합니다 (아마 제가 찾은 것이 이 정도라서 그렇지 조금 더 있을 겁니다).

      67쪽 : 아경 -> 야경

      176쪽 : 급직적 -> 급진적

      201쪽 : 정권들은 -> 파시즘 정권들은

      234쪽 : 정상화(nomalization)" -> "정상화(normalization)"

너무 많은 것을 요구하는 책

당신 인생의 이야기 ㅣ 행복한책읽기 작가선집 1
테드 창 지음, 김상훈 옮김 / 행복한책읽기 / 2004년 11월

리뷰까지는 아니고 짤막한 코멘트 정도입니다.

---

   요즈음은 SF읽기도 쉬운 일이 아니라는 생각이 절로 듭니다. 수학의 수론에서 언어학의 의미론 (양자역학은 기본인 듯 합니다)에 걸친 광대한 부문에서 기본적인 소양을 갖추고 있지 않으면 저자가 말하고 싶은 포인트를 찾기가 어려울 지경입니다.  딱히 하드SF는 아닌데도 말이지요. 편하게 읽어넘기면서 즐기는 SF는 아니지만, 제기하고 있는 문제들은 곰곰히 생각할 거리를 충분히 만들어 준다는 점에서 확실히 즐길만한 SF라고 봅니다.

---

과학적 방법론과 곤충기

파브르 곤충기
앙리 파브르 지음, 정석형 옮김 / 두레 / 2000년 4월

   그간 몇 번 구입할 기회가 있었지만 그래도 조금 더 기다리면 조금 더 나은 판본이 나오지 않을까하는 마음에 구입을 미뤄왔었습니다. 허나 이제 머리도 백발이 되어 가니 (어이, 어이!) 늙어서 무슨 낙을 볼까하는 생각에 구입을 해버렸습니다.

   내용이야 이미 읽어보셨을 터이니 생략하되 제가 주목하고 싶은 것은 이 저작이 보이는 과학적 방법론입니다. 대개 과학적 방법론이라는 것을 굉장히 추상적이고 복잡, 난해한 것으로 생각하는 경향이 있는데 그럴 때 실제로는 과학적 방법론이라는 것이 그런 것이 아니라고 설명하는 데 대단히 적합한 저술로 생각됩니다. 더구나 어린 시절에 이 책을 읽게 되는 경우가 많으므로 더더욱 그 가치가 높다고 하겠습니다.

참신하다는 생각은 들지 않는 책

인간 동물원
츠츠이 야스다카 지음, 양억관 옮김 / 북스토리 / 2004년 9월

   리뷰라고 할 것 까지는 없이 간단한 코멘트만 남길까 합니다. 츠츠이 야스다카의 책은 이것이 처음입니다만 그리 낯설지 않은 느낌을 받습니다. 이건 작가에게 일견여고한 느낌을 준다는 점에서 장점일 수도 있지만 진부하게 보인다는 말의 다른 표현일 수 있다는 점에서 큰 단점일 수도 있습니다.

   성을 방편으로 저자가 하고 싶은 말을 하고 싶어한다는 점은 알겠습니다만 그런 의도가 그리 부드럽게 목을 넘어가지 않고 껄끄러운 느낌을 줍니다 (어떤 단편에서는 그런 의도 뿐 아니라 문제를 다루는 방식에서도요). 그리고 아시모프 만큼의 본격성을 원하는 것은 아니지만 안드로이드 행동양식의 기술이 아무래도 좀 엉성하다는 느낌을 받게 되는군요 (이건 독자마다 차이가 있을 수 있겠네요).

   평점이 반 개  씩 별을 줄 수 있다면 두 개 반 정도가 적절하지 않을까 싶습니다.