[마이리뷰] 공정하다는 착각

공정하다는 착각
마이클 샌델 지음, 함규진 옮김 / 와이즈베리 / 2020년 12월

공정에 대한 대안으로서의 능력주의를 비판한 책이다.
주위에 도움을 안받고 자신만의 노력으로 이룬 과업이라 할지라도 그의 재능과 노력을 기울일수 있게 해준 환경조차도 운으로 얻은 것이기에 사실상 공정했다고 말할수 없다는 요지.

능력주의에 의해 성취한 자는 오만을, 패배한 자는 굴종을 느껴야하는 사회분위기를 볼때 다른 대안을 마련해야 한다고 저자는 말한다.

먼저 대학이라는 능력주의의 관문에서부터 SAT를 축소하고 각 대학의 수업을 접수할 정도의 수준만으로 인원을 선발하고 그 속에서 추첨을 통해 최종 선발해야한다고 제안한다.
대학에 붙은 사람은 오만하지 않고 떨어진 사람도 굴종하지 않는 제도...그에따라 과도한 경쟁도 식혀갈 수 있다고 한다.

일에 대한 존중감을 의식해서 가치있는 일과 사회적 보상에 대해 분별하고 사회적 연대와 참여를 통해 민주시민으로 발전해나가야 한다고 말한다.

마이큻센델의 정의란 무엇인가에서도 존 롤스의 복지국가의 자유주의를 더 많이 강조했듯 이 책도 그 논조를 그대로 답습했다.

이 책을 읽으면서 떠 오른 사회는 산업혁명 전 유럽 사회 또는 일본의 소도시 였다. 여러직업의 사람들이 모여 사회공동체에서 음악 오케스트라를 구성하고 독서 토론회를 모여 하는 사회..학업의 성취여부보다 사회구성원으로서 자기 논리를 가지고 동네 현안에 목소리를 내는 사람..
제 각각 배운것도 벌이도 다르지만 공정하다면 그러한 것들이 장애물이 되지 않는 사회구성원의 의식이 그 첫 시작이라 생각한다.

하지만 너무나 빨리 움직이고 변화외 혁신만이 생존의 길이라 다그치는 우리 사회에서 이런 공감대를 형성하려면 잘 될까하는 의문부호가 솔직히 너무나 많다.

인간은 사회적 동물

사회학은 무엇일까? 인간의 삶과 관련된 일을 사회와 연결시켜 왜 그런 행동을 했을지 궁금증을 가지며 과학적으로 탐구하는게 사회학이다. 거기서도 분야가 나눠지지만 이 책에서는 전반적인 사회에 중요한 문제나 복잡다단한 현대사회에 겪는 문제점들과 사회학 개념을 설명했다. 자신이 처한 상황이나 얻은 감정으로 인해 사회를 보는 렌즈가 개개인이 다를 수 밖에 없고, 사회학을 연구하는 학자들 또한 인간이기에 주관적인게 당연하다. 그러나 이론은 무엇보다 중립적이어야 한다. 저자는 나같은 청소년들이 이해하기 쉽고 중립적으로 책을 썼다. 하나를 예로 들어보자면, 세계화에 대해서 부정적 입장과 긍정적 입장이 책에서 모두 나왔다. 긍정적 입장을 펼치는 사람들은 세계화로 인하여 우리가 더 발전된 문화나 생각들을 쉽게 접하고 받아들일 수 있다고 말한다. 반면 부정적 입장을 말하는 사람들은 선진국이 가진 거대한 자본과 기술력으로 다른 소수민족들의 문화를 종속시키고 없애버리게 되어 반대한다고 한다. 이처럼 다양한 의견들을 언급해서 주제에 대한 자신의 생각을 할 수 있도록 만들었던 것 같다. 중간중간 사례들 덕에 지루하지 않게 읽었다.

1등보다 더 값진 것

‘세 얼간이‘는 영화로 먼저 접해본 내용이었는데 이번에 책으로도 읽어보았다. 물론 내용은 같았지만 다시 보니 영화에서 느꼈던 감동과 재미 모두 다시 느낄 수 있었다. 여기서 말하는 진정한 꿈, 그리고 그 과정을 란초와 친구들이 찾아나가는 여정으로 하여금 꿈에 대해서 생각해보게 되었다. 란초와 친구들은 엄청난 경쟁률을 뚫고 인도 최고의 공대인 임페리얼 공대에 들어가서 거기서도 치열한 경쟁을 요구받는다. 기계가 그저 좋아서 공대에 오고 배우고자 하는 마음이 엄청난 란초와, 사진가가 꿈이었지만 아버지때문에 공대에 오게 된 파르한, 집이 가난해서 가난을 이겨내고자 온 라주가 있다. 이 셋은 란초가 주축이 되어 학교가 기존에 요구하던 기준보단 자신들이 원하는 일을 찾기 위해 노력한다. 학교 총장은 이들이 매번 사건사고를 일으켜 달갑지 않게 여기지만 거기에 개이치 않고 살아간다. 이들은 대학에 와서도 무한한 경쟁과 좋은 직장을 찾기 위해 고군분투하는 주변 사람들과 달리 란초로 인해 원하는 일을 하기 위한 자신감이 생긴다. 과정 속에서 우여곡절도 있지만 1등만이 인정받고 그자리를 얻기 위해 노력한 여러 학생들과 달리 이들은 그러지 않았다. 어쩌면 그런 일이야말로 값진 선택 아닐까? 원하지도 않는 일을 해서 스트레스를 받고 후회하기 보단 자기가 잘 할 자신이 있고 원하는 직업을 찾는 것이야말로 1등보다 소중한 일이다. 물론 란초처럼 공부를 정말 즐겨서 대학에 올 수도 있겠지만 우리나라의 현실은 좋은 직업을 얻고자 대학이란 간판을 획득하기 위해 온다. 1등보다 소중하고 의미 있는건 원하는 직업을 찾아내는 것이다.

[마이리뷰] 자유론

자유론 ㅣ 더클래식 서양고전 2
존 스튜어트 밀 지음, 공민희 옮김 / 더클래식 / 2020년 11월

타인에게 손해를 끼치지 않는 개인의 자유분방함은 존중되어야한다는 원론적인 내용이지만 자유에 제한 대상이 후진국 국민이라는 점과 안식일의 관점, 사회복지에 관한 국가의 개입 등 요즘세태에 입장에서 바라본 자유론은 당시 시대엔 초기 자본주의 사회의 절정으로 옮겨가는 시기에 대한 관용적 이해가 필요한 부분도 있으나

민주주의 시민의 능력 개발을 위한 지방자치제의 능동적인 참여와 시행착오를 통한 경험의 중요성을 명시한것을 봤을때 200년 전의 영국의 민주주의의 생각과 현 대한민국의 시대상황이 다르지만은 않다는 것을 느꼈다.

폭력은 당한 사람이 더 약한사람에게 되물림시킨다

우리 사회는 수많은 모순점들과 불합리함이 있다. 저자는 첫 소설 합체에 이어 사회에서 가지고 있는 문제점들을 지적했다. 먼저 소설 주인공(이름이 나오지 않는다)은 이주노동자들을 친구들과 함께 살인해서 보호관찰소에 들어온 아이이다. 주인공의 집은 평소 아버지의 상습적인 폭력으로 인해 평화로운 날이 없던 집안이었지만, 아버지가 화재사건에서 소방관으로서 사람들을 살리고 자신은 불길에 휩싸여 죽어 영웅이 된다. 평소 아버지가 집에서 부렸던 행패나 폭력으로 쌓인 주인공의 분노는 아버지가 죽고 난 뒤에도 사그라들지 않게 된다. 집에서는 언제나 엄마와 가족들을 위협했지만, 죽고 난 뒤에는 아무 일도 없었단 듯이 이 시대의 의인으로 죽은 모습을 보고 참지 못하게 된 것이다. 그렇게 아버지가 돌아가시고 난 뒤, 학교생활은 뒷전으로 밀리고 방탕한 생활을 시작한다. 친구들과 밤 늦게까지 돌아다니고, 놀면서 스스로를 더 나은 인간이 되었다고 생각하고 우쭐하게 된다. 그렇게 ‘파키‘라고 불리는 이주노동자들과 싸운 뒤, 여태껏 쌓인 분노를 모두 그 이주노동자에게 폭발하여 살인을 하게 된 것이다.

저자는 이 책을 통해서 폭력의 되물림에 대해서 지적한다. 우리는 우리보다 약한 사람을 만났을땐 상대적인 우월감을 느끼면서 그들을 경멸하고 무시한다. ‘맨홀‘에선 대표적인 차별의 아이콘인 이주노동자를 그에 대한 장치로 사용한 것이다. 우리나라에서 주로 일용직 일들 위주로 일하지만 제대로된 대우를 받지 못하고 무시받는 이주노동자들을 소수자의 대표적인 예로 사용한 것이다. 주인공도 아버지에게 당한 폭력이 쌓이고 쌓여서 결국은 이주노동자에게 극단적으로 터지게 된 맥락이라 볼 수 있다. 전작 ‘합체‘와 비교했을땐 현실적이고 흔히 일어날 법한 문제들로 더 깊은 문제점을 제기했던 책 같다.