다. 내가 지면과 인터넷에서 읽을 수 있었던 이 영화에 대한 비평의 대부분은 영화감독이 비열하고 성숙하지 못한 인간이며,
영화평론가가 무책임하고 자기기만적인 인간임을 짚어내는 데서 멈추지 않고, 시인에 대해서도 허세 가득한 인간이라는 영화평론가의 의견을 그대로 따르고 있다. 이는 뒷공론이 뒷공론으로 끝나는 것이 아니라 정식적인 여론으로 둔갑할 수 있다는 점을 실증한다. 뒷공론의 위험이 그렇게 크다.
홍상수 감독의 영화에서 뒷공론의 피해자가 시인으로 설정된 것이 나로서는 우연이 아니라고 생각한다. 문학과 예술을 포함한 문화 활동 전반이 소통이라는 이름을 내걸고 소비 위주