케인스와 하이에크는 3라운드 진행중

16기 신간평가단 FAQ
[케인스 하이에크]를 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

케인스 하이에크 - 세계 경제와 정치 지형을 바꾼 세기의 대격돌
니컬러스 웝숏 지음, 김홍식 옮김 / 부키 / 2014년 3월

현대 경제학의 두 진영을 진보와 보수라는 정치적 관점으로 나눈다면 대략 케인지안과 신자유주의자로 나눌 수 있을 것이다. ‘케인스 하이에크’는 이 두 진영의 창시자에 대한 이야기다. 단순히 경제학적 이론을 비교하는데 머물지 않고, 그들이 각자 그러한 입장에 이르게 된 역사적인 배경, 개인적인 경험, 학문적 영향 등을 자세히 들려주면 비교한다. 그리고, 이 두 거장 사이에 있었던 개인적 인연과 애증에 대해서도 잊지 않는다.

두 거장의 대표적 격돌은 1930년대를 휩쓴 대공황에 대한 해법에 두고 벌어졌다. 케인스는 저축이 투자보다 많아지면 불황이 되면서 물가가 떨어진다고 주장했다. 인플레이션은 저축을 늘려서 억제할 수 있으며, 불황은 ‘의도적으로’ 투자를 확대하고 총수요를 늘려 해결할 수 있다고 봤다. 케인스는 이런 수요를 만들어낼 기업이 없다면 정부가 공공사업을 벌여서라도 수요를 창출해 내야 한다고 주장했다.

이와는 반대로 하이에크는 불황이란 기업이 대출금으로 자본재를 더 많이 생산하는 등 통화량이 늘어나 신용이 과도하게 늘어난 결과라고 봤다. 그러니, 대공황도 투자가 저축보다 많아서 발생했다고 분석해서 케인스와 정면으로 대립했다. 하이에크에 따르면, 통화정책이라는 것, 즉 중앙은행이 금리를 인위적으로 조절해 저축과 투자에 개입하는 것 자체가 핵심적 문제이다. 국가가 나설 필요도 없고, 나선다고 해결할 수도 없는 문제이니, 국가가 통화시스템에 개입하지 않는다면 경기 순환 자체도 사라지고, 경기순환이 사라지면 거기서 발생하는 악덕 – 불황 -도 자연스레 사라질 것이라고 주장했다.

불황을 두고 벌어진 싸움에서 1라운드 승리는 케인스에게 돌아갔다. 루스벨트 미국 대통령이 대공황을 극복하기 위해 펼친 ‘뉴딜 정책’은 전적으로 케인스의 주장을 따른 것이고, 결국 현실에서 검증해냈다. 이후, 1960년대까지 폴 새뮤얼슨, 존 케네스 갤브레이스 등 케인지안들이 미국 경제학계를 이끌었다.

그러나 1970년대에 접어들자 이해 못할 현상이 나타났다. 불황으로 실업이 늘어나는데도 물가가 오르는 ‘스태그플레이션’이 찾아왔다. 이 스태그플레이션을 설명하지 못한 케인스 후계자들은 움츠러들 수 밖에 없었다. 반대편에 섰던 하이에크는 1974년에, 그의 동료 밀턴 프리드먼은 1976년에 각각 노벨 경제학상을 수상하면서 신자유주의 개막의 사상적 기초를 놓았다. 이 시기에 집권한 마거릿 대처 영국 총리와 몇 년 뒤 1981년에 집권한 로널드 레이건 미국 대통령 (흔히 ‘정치적 배우자’라 불린 두 리더)은 하이에크를 매우 충실하게 따랐다. 경제정책을 펴면서 하이에크 이론을 수정하는 일은 좀처럼 없었다. 세금과 산업규제를 줄이고 법인세를 낮춰 생산활동을 고무하는 공급자 위주의 경제정책은 IMF와 세계은행의 구조조정 프로그램(SAP, Structural Adjustment Program)을 통해 전 세계에 무차별적으로 퍼져나갔다. 2라운드는 하이에크의 승리였다.

3라운드. 신자유주의에 기초했던 세계금융계가 2008년 속수무책으로 무너지면서 하이에크는 치명적 패퇴를 경험한다. 레이건의 정치적 손자 뻘이자 뼈속까지 공화당원인 조지 W 부시 미국 대통령이 케인스주의적 경제부양 조치를 취할 수 밖에 없자 죽은 케인스가 부활하는 듯 했다. 그러나 바통을 넘겨받은 민주당 출신 버락 오바마 미국 대통령의 경기부양책이 몇 년간의 노력에도 별다른 효과가 없자 다시금 시장만이 해답이라며 하이에크 역시 부활하는 듯 하다. 그래서 3라운드는 아직 결론이 나지 않았다.

이 경기를 흥미진진하게 관전중인 한 사람이자 개발학도인 나는 케인스를 응원하고 있다. 개발도상국의 발전에 대해 고민하다 보면 개별 국가 단위에서는 마치 정부의 실패가 빈곤의 유일한 원인인 것 같지만, 좀 더 넓게 보면 규제되지 않는 시장에서는 시장의 실패가 어쩌면 더 큰 원인임을 이해하게 된다. 정부의 적절한 개입 없는 자본주의는 길들이지 않은 야생동물과 같다. 아름다워 보이지만 잡아먹을 수 없고, 가끔은 나를 잡아먹을 수도 있기에.

개인적으로 학자보다는 저널리스트가 쓴 글을 좋아한다. 이 책에서도 이론적 싸움을 학문적으로 요약하기 보다는 두 거장의 실제 발언을 인터뷰 기사 형식으로 ‘보도’함으로써 독자의 판단을 간접적으로 촉구하는 듯한 진행이 마음에 든다.

* 알라딘 공식 신간평가단의 투표를 통해 선정된 우수 도서를 출판사로부터 제공 받아 읽고 쓴 리뷰입니다. 

5월 경제경영/자기계발 분야 추천 신간

우리나라에는 잘 알려지지 않은 강소기업이 꽤 있다. 이른바 '히든 챔피언'이라 불려지는 기업들인데, 홍진크라운(오토바이 헬멧), 우진세렉스(사출성형기), 선스타(자수기) 등 세계시장 점유율 1위를 굳건히 지키고 있다. 이 책이 소개하는 시몬느는 우리 기업들이 이미 포기한 분야인 봉제산업에서 OEM을 기반으로 명품 핸드백 시장에서 선두권을 달리고 있어서 주목받는 기업이다. 산업재도 아닌, 특히나 브랜드 싸움으로 점철되는 명품시장에서 선전하고 있는 우리 기업 이야기. 읽어볼 가치가 있어 보인다.

어쩌면 기업은 이제 정부보다도 강한 경제적 존재인지도 모르겠다. 선출되지 않고, 견제받지 않은 권력으로 생각보다 많은 영향을 사회에 미치고 있다. 그런 기업의 역사를 살펴보고, 그 미래를 예견해 보는 책이다. EBS에서 방영하는 내용을 보니 책 내용이 궁금하다. 특히나, G2 시대를 구가하는 중국인들의 시각에서 바라본 서양 기업의 역사라서 더욱 그렇다.

경험상 경제가 성장하더라도 특정 개인이 같이 성장하느냐는 다른 얘기라고 생각한다. 그러나, 경제가 성장할 때 일반 대중의 전체적 복지가 향상된다는 명제를 부정하기는 어렵다. 그것을 논리적으로 설명한다는 책이다. 필연적으로 소득양극화를 다룰 수 밖에 없을테고, 경제에 대한 정치적 통제에 대한 담론이 등장할 것으로 기대된다. 그렇지만 뻔하지 않게 설명한다는 출판사 서평을 믿고 싶다. 

2014년 4월 경제경영/자기계발 분야 신간 추천

먼댓글연결 방법 안내
경제/경영/자기계발 주목 신간 작성 후 본 글에 먼댓글 남겨 주세요.

케인스냐 하이에크냐.

현대 경제학은 결국 이 두 거장의 격돌이다. 국가의 개입과 시장의 자유 사이에서 갈등하는 모든 경제주체들의 고민을 다루고 있다. 경제학자들의 이론을 구구절절히 설명하는 방식이 아니라, 언론인 출신의 저자가 경제학 저술 분석을 통해 두 거장의 지적 대결을 실제 있었던 논쟁이었던 것처럼 묘사해서 현장감있게 서술했다. 아마도 인생사의 평범한 교훈을 같은 방식으로 분석하고 논증해내는 논픽션의 거장인 말콤 글래드웰이 경제학을 대상으로 묘사한다면 이렇게 하지 않았을까. 대중경제학에서 한발 더 나아가고 싶은 독자들이 기다리던 책이다.

세계사를 서술하는 데는 여러가지 기준이 있다. 보통 정치권력의 향방을 중심으로 서술하면 정치사가 되고, 경제력 변동을 추적하면 경제사가 된다. 그러다 보니, 예술사, 생활사, 문화사 등 여러가지 관점이 가능하다. 경제사와는 또 다른 차원, 즉 금융 관점으로 세계사를 보는 책이 나왔다. 엄밀하게 얘기하자면 금융을 중심으로한 서양사다. 그만큼 중근동과 동양의 금융은 소외되어 있었으니까.. 그런데, 저자들은 중국 사람들이다. 중국인들의 관점에서 바라본 서양의 금융사, 금융의 서양사. 실물경제에 관심있는 사람들의 상식을 넓혀줄 책이다.

조직에서는 늘 유능한 사람과 무능한 사람을 가른다. 평가하고 보상하는 모든 절차와 방법론이 거기에 집중되어 있다. 한번 내려진 평가는 그 자체로 법이 되고 만다. 그런데, 조직적인 차원에서 조직원을 인식하는 방법이 잘못되어 있다면? 그리고, 그렇게 그릇된 확신이 멀쩡한 조직원을 바보로 만들고, 결국에는 조직 전체를 마비시킬 수도 있다면? 조직 구성, 운영, 평가에서 필수적인 다원성을 확보하는 방법과 장기적으로 조직의 생존을 담보하는 핵심적 방법에 대한 책이다.

‘경제의 명작’이 될 책!

명작의 경제
조원경 지음 / 책밭(늘품플러스) / 2013년 11월

1997년과 2008년 금융위기 이후 우리 국민들의 경제에 대한 관심이 늘어서 대중적인 경제서들이 많이 출판되고 있다. 대중경제서는 일반인들이 접근하기 어려운 경제이론과 현상을 얼마나 쉽게 풀어나가느냐가 관건인데, 쉽게 쓰는 것에 집중하느라 사실관계 자체가 흐려지거나, 매우 논쟁적인 주제를 한쪽 시각만 간단히 전달하고 마는 등 문제가 없지 않았다.

대중경제서들의 여러가지 시도 – 어려운 얘기를 쉽게 설명하기 위한 시도 - 중에는 아예 다른 장르를 차용하는 것도 있었다. ‘88만원 세대’로 유명한 경제학자 우석훈은 2012년 한국의 경제권력을 독점하는 경제관료들의 세계를 그린 ‘모피아’라는 본격 장르소설을 내기도 했고, 그 이전에도 수요, 공급 곡선이나 기회비용, 가격결정, 효용함수, 게임이론 등 경제학의 기본을 다룬 소설 형식의 책들이 종종 있었다. 이런 시도들이 경제와 경제학에 대한 거리감을 줄여주고 숫자에 찌든 기본개념에 대한 접근을 얼마간 도와주기도 했지만, 경제학적 깊이와 통찰이라는 면에서는 아쉬운 점이 많았다.

그런데 며칠 전 현역 기획재정부 관료가 명작소설을 제재로 자신의 경제관을 피력하는 소설을 냈다. 보고서, 연설문 등 글 잘 쓰는 이로 관가에서 유명하다는 저자가 작심하고 쓴 본격적인 대중경제서다. 경제 관료들이 책을 내는 것이 그리 드문 것은 아니나, 은퇴 후에 회고를 하는 형식이 아니라 현역에서 한참 역동적으로 활동중인 관료가 쓴 책이라 관심이 가지 않을 수 없었다. 양극화, 경제와 정치의 관계, 경제정책과 개인의 행복, 실업과 노동의 의미, 개발협력의 과제 등 다양한 경제 문제들에 대한 관련이론과 정책을 소개하고 저자 자신의 관점을 담았다.

그렇기에 소설이라는 장르가 주는 편안함은 한쪽으로 비켜서고, 읽는 내내 독자의 뇌는 긴장하게 된다. 책상에서 소파, 소파에서 침대로 이어지는 내내 5백 쪽이 넘는 내용이 지적 호기심을 계속 시험하며 긴장감을 유지한다. 심지어 재미있다!

개인적으로 책의 구성이 한때를 풍미했던 철학 입문서 ‘소피의 세계’와 닮았다는 느낌을 받았다. 시작부터 주인공 소녀 소피에게 온갖 철학적 질문을 던지고, 시대별로 등장하는 철학자들과 토론하며 답을 찾아가는 소설식 철학책. 저자는 남성 철학교사였다. 마찬가지로 ‘명작의 경제’에서도 주인공은 중년 남성 관료인 저자와 달리 젊은 여성 기자이다. 아마도 저자는 작품 속에서 보다 완벽한 변신을 통해 자신이 속한 현실을 떠나 더욱 깊이 있는 얘기를 하고 싶었던 듯 하다.

전체적으로 근래에 보기드문 수작으로 최고의 점수를 주고 싶은 책이다. 조만간 이 책 ‘명작의 경제’는 ‘경제의 명작’으로 통할 것으로 기대된다. 아마도 경제학 관련된 수업을 듣거나 시험을 준비하는 학생들로부터 주 독자층이 형성될 듯. 다만, 전세계를 넘나드느라 소개된 명작소설 중에는 우리에게 생소한 중남미, 중국 등의 작품들이 있는데, 본격적인 이해를 위해 이것들부터 읽어야 한다는 부담은 갖지 않아도 되겠다. 친절한 저자는 소재만 도입할 뿐 원작소설의 줄거리를 몰라도 이 작품의 내용을 이해하는데 어려움이 없도록 꽤 신경을 썼다.

사족이지만, 같은 노벨 경제학상(이라 불리는 왕립스웨덴은행상)을 받은 크루그먼과 스티글리츠를 비교해보면, 크루그먼이 월등하게 글을 잘 쓴다. 그런 명석한 두뇌에 글쓰는 재주까지 타고 나다니… 그러지 않아도 평소에 글 잘 쓰는 사람이 너무 부러웠는데, 부러운 사람이 한 명 더 늘었다. 젠장…