현실성과 실현가능성 모두를 고민해 보다

10% 적은 민주주의
가렛 존스 지음, 임상훈 옮김, 김정호 추천 / 21세기북스 / 2020년 10월

책제목과 비슷한 내용일거란 짐작은 있었지만

그 내용의 정도는 예상보다 훨씬 웃돌았다.

어느 부분에 있어서는 이 이론들이 과연 

현실성이 있을지 또는, 외국저자가 쓴 

이런 내용들이 한국에서 상식적으로 

받아들여질 수 있을지 등을

단지 독자일 뿐임에도 다양한 생각과 

다양한 측면을 고려해보며

읽게되는 혁신적인 내용들을 경험했다.

단순히 책의 핵심주장만을 나열한다면

안 읽은 사람들에게 이 책의 느낌을

선입견 적으로 가히 상상이상의

주장으로만 비치게 할 수도 있겠다 싶다.

하지만, 책을 책으로 바라보면서

작가가 말했듯 독자 스스로의 기존 기준을

잘 되집어 보면서 이 책 이론들을 음미해 본다면

또다른 발상의 전환으로도 읽어보는

변곡점이 되어 볼 수 있지 않을까 싶다.

그러나, 이런 의견을 전하면서도

책속 내용 중 많은 부분에서 

한국내 현실가능성을 고려해 봤을 때,

과연 다른 나라 얘기가 아닌 한국정세에서 

이 다양한 변화제시가 가능한 이론이 될수 있을지는

매우 부정적 결과로만 상상되는 건 어쩔 수 없었다.

선거를 한 예로 들자면,

미국의 중범죄자들의 경우 연구결과 등을 토대로

낮은 학력수준과 잘못된 의사결정의 일치가 

어느정도 높았다는 조사결과가 있다고 한다.

학력이 낮으면 범죄자가 된다는 이론은 아닌

이미 수감된 대상자들을 활용한 연구결과일 뿐.

이들에게서 제대로 된 범국민적으로 유용한 

합리적 의견을 듣기란 어렵다는 결론하에

투표권을 제한하자는 이론도 소개되어 있다.

현재 실시되고 있는 지역도 실제 있다고 한다.

한국이 범죄인에게 무조건 호혜적인 국가는 아니지만

이들에게서 투표권도 뺏어버리자고

확실한 정책결론을 내리고 마는

그런 분위기의 나라도 아니란 생각에,

상상으로라도 효율적인 국가시스템을 만들기 위해

선거권을 제한해보자는 어떤 시행이란

내 상상으로는 결론없는 논란만 되지 않을까 싶었다.

하지만, 저자의 생각이 틀렸다고 단정지으려는 말은 아니다.

저자가 누군가의 선거권을 빼는게 목적도 아니고 

누군가는 틀리고 누군가는 훨씬 지적이라는

이성적 차이만을 주장하기 위해 

이 책을 쓴 건 아니기 때문이다.

잘못 알려지고 오용된 다양한 기존 

현재의 민주화 제도들을

다양한 이론과 연구 결과들을 근거로,

본인 스스로도 이상적이긴 하지만 

어느 정도 현실화 될까는 의문인 채,

확언이 아닌 아이디어적인 정치경제적 이론을 

구상하고 같이 생각해 보자고 낸 책이니까.

대통령이 좀더 대통령으로써 무르익게 

기간을 더 준다는 뜻에서 임기를 늘린다던지,

민주주의적으로 뽑는 선출직 보다는

능력으로 뽑을 수 있는 임기직 임명이

훨씬 전문적이고 안전한 선택일 수 있다는 이론 등

그냥 대중영합식의 결론쪽으로 쉬이 가버릴 수 있는

잘못 인식되어 온 민주적 미덕 등을

이 책이 다른 방식으로 생각해 보고 싶었다는 게

이 책의 핵심 중의 핵심일 것들이다.

이미 실패를 되풀이 해 온 기정사실화 된

민주주의의 헛점들을 효율성과 장기적인 관점하에 

고쳐보자는게 이 책의 핵심이라 할 수 있다.

워낙 과감한 의견피력이라 대부분의 이야기가

많은 연구성과나 책 등을 기반으로 설명되고 있다.

그냥 물흐르듯이 공감해내긴 쉽지 않은 내용이나

들어둘 메세지는 분명 있는 책이란 생각이 든다.

한국식 사고방식에서 좀더 획기적인 사회관으로

환기시켜 볼 수 있을 내용들도 분명 있다.

제목보다 폭넓은 심리로써 외로움을 파고든 책

너무 외로운 사람들을 위한 책
오시마 노부요리 지음, 이유진 옮김 / 메이트북스 / 2020년 11월

책내용이 좋은데, 중간중간 오역이 있어 아쉬웠다.

일어를 한국어로 바꾸면서, 겹쳐 사용된 단어가 있거나

그로 인한 문맥이 매끄럽지 않아서도 있었고,

쉼표 등의 사용도 적어 통문장의 이해가 

난해해지는 경우도 종종 있었다.

쉬운 문장임에도, 단지 몇몇 단어의 겹침 때문에 

전체 문장이 뫼비우스 띄처럼 결론이 나지 않는 

부분들에서는 반복해 읽으면서도 그자체가 신기했다.

그런 부분들은 아쉬운대로 내용의 연결성으로 이해하면서

독자 각자 약간의 융통성을 발휘할 수 밖에 없을거 같다.

이런 아쉬움은 뒤로 하고, 전체적인 책내용으로 보자면 Good.

먼저 책제목을 꼭 먼저 언급해 볼 필요가 있을거 같다.

외로운 사람들을 위한 책, 이것이 제목인데

외로움을 느끼는 사람들이 위로삼아 

선택 될 책이라고만 느껴질 수도 있을 제목이라서.

궁극적으론 그런 류의 외로움 자체를 

바라보는 내용들도 조금 있긴 하나,

전체적으로 책이 다루는 외로움의 모습은 조금 다르다.

일단, 책에서 외로움이 생활에서 느껴지는 외형으로

분노나 외향적인 태도 등을 연관지어 설명하기도 한다.

이 책을 읽지 않은 사람들에겐 

이런 연결이 뜬금없이 느껴질것도 같다.

책의 설명 속, 외로움이 만들어내는 분노와 외향적 모습이란,

설명되지 않는 내면적 외로움이 축적돼 왔거나  

설명해도 받아들여지지 않던 외로움들이 축적되면서,

스스로 분노의 에너지가 분출될 계기를 만들어 가는데,

어느 순간 이런 외로움으로 만들어진 감정폭탄은

사소한 스스로의 생각이나 타인과의 불화 등을 계기로

화 또는 분노 혹은 원망 등의 모습으로 터져버리게 되고,

결과적으론 본인의 스트레스라도 해소가 된 과정이라기 보다는

타인이 이해하지 못할 관계단절의 계기가 되고

고립되거나 자책 반성 등을 되풀이 하게 될 수 있다는 것.

외향적인 모습에 관해서는 

외로움이 만들어내는 전혀 반대 성향으로써,

자기방어적이며 본능적인 모습의 발현이라고 설명한다.

외롭지 않기 위해, 외로움을 밀어내고자 

알게 모르게 만들어가는 일종의 심리적 노력인 것이다.

모든 분노와 외향성의 원인이 외로움일 순 당연 없다.

하지만, 어떤 분노와 외향성의 원인엔

일반적으로는 미뤄 짐작할 순 없을

외로움이란 이유가 있을 수 있음을 책은 알려주려 한다.

처음엔 내용을 쉽게 생각하고 

관심위주의 목차를 먼저 읽다가,

문맥이 잘 이해되지 않아 처음부터 차례대로 읽으니 

이해가 순서적으로 되는 부분이 많았다.

번역의 사소한 에러들도 이유는 있었지만

앞선 내용을 알아야 저자의 설명이 

더 이해가 가능한 내용연결성이 있기도 하다.

어렵진 않으나 그 어렵지 않은 내용을 

저자의 해설을 읽어야 소화가 잘 되는 구조.

그리고 또 하나의 반전은, 

이 책의 진정한 가치란 외로움을 이해받기 원하는 

그런 사람들을 위한 것에 있지 않고,

또는 외로움의 원인을 이해시켜 외로운 이들에게 

그간의 어떤 상황들에 대한 얽힘 등에 관해 

면죄부를 주려함은 아니라는 것이다.

실상 저자가 말하려는 외로움이란 

스스로는 자각하기 어렵다고 말하면서,

혹, 외로움 속에 살고 있었음에도

사실은 외로운 사람이었다는 걸 

인지 못했던 무의식 같은 외로움으로써,

그 자체를 곰곰히 따져보고 스스로 

파악해 보도록도 이끈다는 점이다.

그리고 그 원인을 알게 됐다면,

스스로 컨트롤 해 자신을 보호하라는 측면 하나와,

이런 사람들이 주위에 있을시

상대로 인해 이해 안되는 상황을 겪게 된다면

순간 휩쓸리지 않고 상황을 객관적으로

최악은 피해가는 방법 등도 조언해 준다.

즉, 자각하던 자각 못했던 

원인이 된 외로움으로 인해 생길 수 있는

대인관계의 파탄을 막고 

관계 속 쌍방 모두 지키는 

관계지향적 지식을 제공하는 편이다. 

좀더 세밀하게 책내용을 정리하게 된다면

외로움으로 발생되는 분노와의 상관관계와, 

외로움이 쌍방으로 투사나 전이 등으로 인해

심리적 영향을 주는 것까지 다루는 책이라 보여진다.

단순한 내용같지만 많은걸 알려주는 책.

강한 어조의 제목에 가려진 다듬어진 이성적 논거들

좌파가 우리 입을 막고 번성하는 법 - 도널드 트럼프 주니어
도널드 트럼프 주니어 지음, 경록 옮김 / 경록 / 2020년 10월

트럼프 대통령의 아들이 쓴 책이다.

베스트셀러이기도 했었다는 이 책의 광고는

나에겐 전혀 금시초문의 얘기이기도 했다.

왠만한 미국의 베스트셀러 소식은

한국에도 전파됐을텐데 이 책에 대한

아무런 뉴스도 본적이 없었으니까. 

상당히 오랜 기간, 미국 대통령들의 연설들은

영어 스피치 공부의 교재로라도 

폭넓게 활용되고 인기였는데, 트럼프의 경우에는

김정은과 회담으로 한국 TV에 등장했을 때 말고는

스포트라이트를 받으며 국내 매스컴에 

비춰진 적이 거의 없었던거 같다.

트럼프 대통령이란 호칭도 한국TV뉴스 속 

앵커들이 호칭할 때 마저도 언젠가부터 

그냥 동네 아저씨처럼 트럼프로 불리던거 같다.

일국의 대통령이지만 그렇게 그냥 이웃나라의 

못말리는 사람의 느낌처럼 인식되고 각인되고 

어느새 시간은 더 흘러 다시 미국대통령이

누가 되는가에 대한 최종결정 시간에 도래해 있다.

이 책의 마지막 즈음엔, 잘하면 2019년 11월 경에

출간되어 대중들이 볼 수 있을거란 말도 있는 걸 보면

그 즈음해서 출간된 것으로 봐야 할 책이다.

그쯤 어느 부분에선 당시 저자가 바라보는 

민주당의 차기 대통령 후보군을 

가능성별로 점수를 매긴 다소 긴 단락도 있다.

당시 이 글의 느낌은 지금같진 않았겠지만,

그때 트럼프 측에선 미국 내에서 누구를 

반대측 유력후보로 예상했는지도 

들어 볼 수 있는 귀한 자료란 생각도 들었다.

이렇게 트럼프의 아들이 예상해봤던

한 민주당의 대선후보는 지금 시간이 흘러 

정답이 되었고 당선여부를 다투고 있다, 매우 유력하게.

이 책의 내용을 보면 괴로운 부분들이 많고 혼란스럽다.

왜냐면, 미국내 혼란이 흡사 한국과 너무 유사하기 때문이다.

한국인 대부분은 미국정세가 한국과는 다르다고 생각할텐데

미국인 대부분도 우리가 미국을 느끼는 만큼이 아니지만

결국 한국이 자신의 나라와 비슷하단 건

알 수 없을거란 생각도 해보면서, 결국

미국의 현재는 다른 나라의 정세에 대해

냉정하게 관심 기울이기엔 자국의 상황이 

너무 급박하다는 느낌을 많이 받았다.

우리도 발등의 불, 그쪽도 발등의 불.

저자의 생각을 거의 아버지 트럼프의 생각이라 봤을 때

거시적으로 트럼프의 생각이라 볼 수도 있을지 모른다.

그런 의미에서 책 중요내용을 짧게 요약해 보자면,

저자는 미국의 재정상태를 그 자체를 

직접적으로 언급하진 않고 오히려,

재정의 지출상태에 관해 매우 부정적으로 보고 있다.

극단적으로 말하면, 오랜기간 이어진 호혜적인

범세계적이고 탈민족적 정책들로 미국민들 자체에 대한 

혜택이나 보호가 차순위로 밀리고,

이민자와 제3국에 대한 지원이 앞서고 있다고 우려한다.

더 이상의 추가 지출을 막고 미국 자체를 보호하여

빛좋은 개살구로써의 미국 속사정에서 

탈피하자는 호소 같은 글이었다.

한국에선 자주 미국은 기축통화국으로써 필요하면

언제라도 달러를 찍어내면 되는 비교불가의 경제력이란

보통의 얘기들도 많이 들었던 것과는 대조되는 

실질적이고 이타적 고민이란 생각도 드는 부분이었다.

무조건 달러를 발행해 내수를 진작시키자는 의도가 아니니까.

좋은 일 하며 좋은 평판 들으며 사는 것도 좋겠지만

일단 본인 식구들부터 살리자는 소리처럼도 들렸다.

그리고 이런 의견에 반대하는 각계각층의 반발로

트럼프의 이미지는 안하무인에 독불장군식 대통령으로

비춰지도록 만들어지고 있다고 그의 아들로써 한탄한다.

중간중간 약간의 미국식 유머도 구사하며. 

이런 내용들과 더불어 어쩌면, 

발간 당시가 아닌 현시점에선 저자가 쓴 

바이든 후보와 그 아들의 중국사업과 관련한

후반부의 짧은 내용이 가장 시사점이 있을지도 모른다.

당시엔 러시아 측과 부정적 결탁관계에 있다는 

스캔들의 중심에 있던 트럼프 가문 관련기사들에 반하는 사실로써,

차기 대통령선거의 상대측 후보 중 하나였던 

바이든 관련 기사로써 실었던 것일텐데,

지금은 한국내에서는 잘 알기 어려웠던

당시 미국인의 시각으로써의 양측 입장을 

모두 알아볼 수 있는 귀한 자료이면서

현재의 바이든 관련 기사 일수도 있겠다 싶다.

결국, 한쪽은 러시아와 부정한 관계다라는 것으로

다른 한쪽은 중국과 검은 커넥션이 있을거 같다는 설로

대치 중이였음을 알 수 있는 기고였다.

사실 언제부턴가 트럼프는 아내 멜라니아와 딸 이방카가 

그이 가족 전부는 아닌가 싶을 정도로

이 둘만 트럼프의 주변에서 보였다.

책을 읽으며 가만히 기억을 더듬어보고 나서야

내 기억속 한편에도 트럼프에게 아들이 있었다는 걸 

듣거나 본 적이 있었단 사실을 상기해 낼 수 있었을 정도로

이 책 저자는 너무도 생경하고 잊혀졌던 인물이었다.

그런 그의 책을 읽으며, 그간 모르고 지나쳐버린 

이런 한 사람의 생각들과 기록들을 보고서야, 

내 테두리 밖의 세상에서 이런 저런 일들이 있었음을 

전해듣기도 하고 느껴 볼 수도 있어 유익했다.

걱정을 유익이라 표현하는 건 다소 불합리하다.

하지만, 무감각과 무관심보다는 유익한 시작이라 본다.

한국과 미국을 모두 돌아보게 해주는 내용을 담고 있다.

아이들에게 독서법을 가르쳐보고 싶은 부모들에게

시냅스 독서법 - 공부가 기쁨으로 바뀌는 순간
박민근 지음 / 매일경제신문사 / 2020년 11월

저절로 습득되고 이해되는 것들도 많지만

학습이란 넓은 범위의 막연한 능력을 키우는 건,

그냥 특정한 뭔가를 배우는 능력으로써가 아닌

배우는 모든 것에 적용될 통합적인 능력을

배양해내는 것에 대한 논의이기에

그것을 리드해야 할 입장에선 막연할 것이다.

특히, 거의 모든 책은 글자를 아는 이들을 위한

정해진 범위의 사람들을 위한 것인데,

정말 백지같은 단계로써 글도 모르고

성인의 개념으로 세상을 보는 입장이 아닌

아이들을 대상으로, 성인의 눈높이에서

뭔가를 해줘야는 할 입장에 있다면,

뭔가는 해줘야 할 시기 같은데 마음뿐이고 

특별히 구체적인 실천을 하고 있지 못하다면,

그럴 때 이 책도 좋은 가이드가 될 듯 싶다.

만 6세 이전에 독서를 통해 글을 배우고

책과 자연스럽고 편하게 친숙하게 되는 습관을 

잘 익혀가는 아이를 두는 걸

굳이 마다할 부모는 없을 성 싶다.

반 농담조로, 매번 책 사줄 돈이 

아까울 때도 있다던지,

책 읽어줄 시간이 없다는 이유라면,

근처 공공도서관만 가 보더라도

놀라운 경험을 할 수 있으리라 본다.

의지가 없고 구체적 정보가 없을 뿐이지

독서에 관한 좋은 기회들을 제공하는 

많은 부분들이 공공의 단계로 넘어 온 게

너무도 많아진 시대를 살고 있음에 놀랄테니.

책에서 좋게 느껴지던 부분들이라면

다중지능도 중요하게 다루고 있고

그냥 책이 아닌 그림책의 유용성도 말해준다는 점,

뭣보다 특정 주제별로 필요한 책들을

계속 언급하고 마지막엔 목록까지 있다는 점이다.

특정 주제란 것은, 책내용에 따른 

특정 분야나 종류를 말하는 것이 아닌,

아이들의 상황이나 습성 또는 시기별로

필요할법한 해당 책들을 뜻함이다.

전체적인 책의 컨셉들을 통해 도움을 받고

시야를 넓혀 볼 이야기들도 많다.

하지만 몇몇 부분에서는 

조금 생각을 달리해 보게도 되는

내용들도 있다는 생각은 들었다.

책을 시기와 때에 따라서

필요한 영양소처럼 잘 흡수하도록

돕는 그런 환경도 중요하다.

그 큰 틀에 이견이 있기 어렵다.

하지만, 그냥 집에 있던 잡지책이나

부모의 어려운 책을 읽어가면서

남다른 독서패턴으로도 잘 커간 이들도 분명 많다.

이게 대중적일 순 없겠으나 독서란

그냥 숨쉬듯 편하게 이루어지는 그런 방목적 환경도 

어쩌면 좋은 영향을 주진 않을까 생각도 해본다.

그리도, 스누피에 등장하는 라이너스의 예를 들며

애착 책을 만들어주면 좋다는 말도 하는데,

아이디어는 좋지만 조금은 

너무 많이 나아간 이론은 아닌가도 싶었다.

아이들이 좋아하는 책을 인형처럼 만들어주기 보다는

막다루고 자주 보고 헤지고 낡더라도

감성으로 남고 기억으로 남는 그런 것이

책이란 물건의 본 목적에 더 남지 않을지.

좋은 목적이지만 애착을 심는 다는 발상은 

그리 좋은 심리도구는 아닐성 싶었다.

이 책을 읽게되면, 스스로 옛기억을 더듬어보며,

어른이라면 본인은 어떤 독서습관을 

겪으면서 커왔나도 한번쯤은 

추억해 보리란 생각도 해본다.

굳이 이 책을 읽고 꼭 어떤 독서습관의 

큰 맥을 잡겠다는 목적보단,

부모입장에서 이 책이 가진 주제에 

관심 있어하고 그래서 책장을 넘기게 됐다면,

그런 부모를 둔 아이는 이미 많은 부분

좋은 환경은 갖춰진 것이란 생각도 해본다면 오버일까.

절대 지나치진 않는다는 전제하에

아이들의 독서습관을 만들어주고

그런 양육환경을 고려하는 부모라면

이 책을 통해 더 많은 걸 얻을 수 있다 생각된다.

그런 가족들에게 책에 소개된 

많은 참고도서들은 귀한 자료도 되어 줄 것이다.

홀로서기의 불완전이 불러온 인생의 과제들

홀로서기 심리학 - 이제는 흔들리지 않고 삶의 중심을 잡고 싶다면
라라 E. 필딩 지음, 이지민 옮김 / 메이븐 / 2020년 11월

내적 질문들을 고민하던 시간을 거쳐, 

결국 심리학이런 학문을 통해 

그 답을 찾아가면서

여러사람에게도 적용될 수 있었던

본인의 얘기이면서 보편적인 심리적 이슈들에 대해,

이 책은 심리적 홀로서기란 관점에서

풀어보고 답을 내주려 노력한 책이다.

본인의 경우를 바라보며

감정적으로 불안정과 안정을 반복했던

타인과의 관계를 돌이켜 보면서,

원망하는 바가 생기고

서운한 바가 생기는 이유가 

근본적으로 괴롭고 그로인해

스스로 자괴감을 되풀이 하는 

엇비슷한 상황들이 싫었다고 한다.

그런 고민에 대한 답을 찾다보니, 

원인을 외부에서 찾으려는 본인에게 

근본적인 원인이 있었음을 이해하게 됐다는 저자.

타인이 내 마음을 알아주겠거니

내 할 일을 묵묵히 해 나가면서

알아주지 않는 사실은 

본인이 상대에게 말해주기 전에는 

알 수 없었을텐데도 알아주지 못할

주변 사람들과의 불화를 자초하게 되고,

불만과 갈등해소를 반복하며 생기는

관계의 피로감 속에서 스스로에 대한

반성같은 원망감은 또다른 불씨가 됐었다 회고한다.

그러다 모든 것이 완전한 자아의 

홀로서기가 안 된 것에서 출발했다는 자각이

홀로서기란 주제의 핵심이란 결론에 도달한다.

이런 이야기를 풀기 위해

쭉 내용들은 이어져 나가는 와중에,

책의 중반을 넘어 등장한 이야기 중

현재 한국내의 고3과 대학신입생의 얘기로 들어도

무방할 사례가 있어 유의깊게 읽히던 부분이 있다.

우선, 고등학교까진 학업성취도가 높았던 학생이

대학생이 된 후 힘듦을 경험하는 건,

책의 설명이 없더라도 어느 정도 

상식적으로 이해되는 부분이 있을수도 있다.

짜여진 공부와 자유로운 공부란 변화의 갭 속에서 

본인이 적응 못해 발생한다는 지념 정도의 이해.

그러나, 이 책에선 좀더 심리적으로 이 상황을 

도움이 될만한 상세설명으로써 풀어놓았다.

대개, 고등학교 까지는 

본인이 따라갈 능력만 있다면

학습난이도나 범위는 부차적인 문제라 본다.

즉, 하라는 대로 하면 결승까지 갈 수 있는 구조라

되려 거부감만 없다면 그냥 따라가면서 완성이 된다.

하지만, 대학부터는 자신 스스로 

학습하고 목적부여 만들 능력이 더 요구된다.

즉, 자율성인 동시에 자기주도적 행위가

자연스럽게 가능할 수 있는 인간이어야 

무난히 익숙해져 갈 수 있는 과정인 것이다.

그러나, 스스로가 아닌 따르는 것에 특화된 사람이

그와 반대의 환경에서 이전과 같은

퍼포먼스 출력을 내는 듯한 느낌으로 

스스로를 계속 이끌어가기란 어렵다.

어찌보면 당연히 불가능할 부분들.

이 느낌들을 본인의 열등감으로 안게 되거나

자신의 적성을 찾지 못해서 그렇다는 식으로

상황을 오인하게 되면 결코 해결하기 쉽지 않을

오답의 길 위에서 계속 비틀거리게 되는 것.

역으로, 이런 사람들에겐 

정해진 목표와 제시된 방향만 있다면

누구보다 잘 할 수 있는 잠재력은 

충분하다는 결론도 가능한 부분이다.

이런 모든 것이 결국엔, 

홀로서기가 안된 자신의 문제임을 

깨닫는 것에서 비롯됨을 알아야 한다는 

다양한 사례 중 하나로 등장했던 부분.

홀로서기란 단어 하나의 느낌만으론

많은 상상도 가능하게 된다.

사람과 사람과의 관계에서,

성인이 되어가는 과정에서,

사별을 경험한 아픈 누군가의 입장에서

홀로서기란 단어는 사용될 수 있다.

그러나 이 책 속 홀로서기는

대외적인 나로써가 아닌 

내 자신의 심리적 홀로서기를 말한다.

보편적으로 고민이 될 만한 주제에 대해 

공감될만한 적합한 설명들이 많이 들어있는 책이다.