협상의 교본이 아닌 재미난 상식의 재미난 책

<극한의 협상, 찰나의 설득>을 읽고 리뷰해 주세요.

극한의 협상, 찰나의 설득 - 순식간에 상대를 제압하는 超설득의 심리학
케빈 더튼 지음, 최정숙 옮김 / 미래의창 / 2010년 7월

 

'사이코패스'를 다룬 책을 읽으면 대부분의 시각이 비슷하다.
사람들이 무서워하는 부분을 더 파고들어가 궁금증을 풀어준다거나
그로 인한 연쇄범죄들을 자세히 소개하고 알려주는 책들이었다.
하지만, 이 책은 '사이코패스'를 한권의 책으로
준비하고 있다는 저자의 다른 책이 궁금해질 만큼
협상과 설득을 위해 등장한 사이코패스가 지닌 짧은 기질설명은
저자의 남다르고 재밌는 글솜씨가 보통이 아님을 느끼게 해준다.

무섭고 끔직한 대상만 상상되는 사이코패스가 아니라
사이코패스적인 성향을 평생 숨기고 살아가는 이들도 많고
그들이 가진 특징이 도리어 이성이나 주변 또는 사회생활에서
큰 장점으로 부각되고 있음을 들려준다.
대부분이 당황할 만한 상황에 놓이더라도
굉장한 침착성으로 표출되는 냉정함이 이성이나 주위에는
남자답고 깔끔한 일처리로 느껴질 수 있는 부분이고,
밝고 상냥해 보이지 않는 시니컬한 모습이
한결같고 진솔해 보이는 장점으로 비춰질 수도 있다는 것이다.
글을 업으로 삼은 이의 단순한 또 한권의 책이 아니라
분명한 읽을거리를 심어놓았고 사전조사나 참고자료들이
허술하지 않다는 작은 사인이 되어준다.

그럼에도 책에 협상이나 설득이란 단어가 붙어 있기에
목적을 같고 이 책을 선택한 이들에겐 다소 실망스러울 수 있다.
넓은 범위에선 협상과 설득에 적용가능한 내용들이겠으나
예전 베스트셀러였던 '설득의 심리학'처럼
직접적인 언급보다는 여러사례들 속에서
제목에 해당하는 독자가 느끼게 끔 하는 구성에 가깝다.
책의 내용이 제목에 정확히 부합하지 않는게 아니라
내용을 돋보이는 정확한 제목이 아니란게 더 정확한 설명이겠다.

먹어봐야 맛을 알듯 읽어봐야 책맛을 아는데
실용서적인 제목이라 예비독자들의 일부는 놓치지 않을까 아쉽다.
그만큼 책이 잘 씌어졌고 그렇고 그런 뻔한 글이 아닌데 말이다.
맛으로 책의 가치를 비교해 본 건
이 책을 놓치지않고 읽을 인연이
누군가에게 꼭 닿기를 바라는 마음의 표현이었다.

어찌보면 잠언같은 느낌을 줄 수도 있을 책

<그래도 포기할 수 없는 11가지 가치>를 읽고 리뷰해 주세요.

그래도 포기할 수 없는 11가지 가치
조항록 지음 / 푸른물고기 / 2010년 7월

 

처음 읽기 시작했을 땐 그만 읽을까도 싶던 책이었다.
특별한 내용보단 이미 알고있는 내용들에
저자의 생각을 가미한 형식에 그리 감흥이 오지 않았다.
예전, '몽구'라는 책을 기억하는가?
너무 많은 선전을 해 한권쯤 사지않고는 안될 것 같은 책...
그래서 구입했던 책이었는데 나름 젊은 시절 읽었는데도
너무 초등학생 수준같은 구성에 왠만하면
끝까지 읽었을텐데 그만 접고 말았던 책이었다.
그 나이에도 너무 수준이 낮아 보였다.
왠지 처음엔 이 책을 보면서 그 책이 떠올랐다.

그러다 한개 두개 누구의 사연처럼 읽어들어가다
나와 맞는 얘기도 만나고 공감도 하게 되면서
나중엔 만점짜리 점수를 주고 싶은 책이 되버렸다.
물론 성에 안차는 부분들도 참 많았다.
하지만, 그건 내용이 부족하기보단 내가 좀더
좀도 복잡한 얘기를 원해 스스로 느끼게 된 것일지 모른다.

책에 실린 얘기중에 이런게 있었다.
50대나 60대쯤으로 보이는 한 여인이 정신과를 찾았다.
동생들에게 느끼는 서운함으로 자신이 삶을 다시 돌아보게 되면서
화병같은 스트레스로 병원을 찾게 됐는데,
젊은시절부터 부모처럼 동생들을 대했고
자신을 바라보는 동생들의 마음도
자신과 크게 다르지 않을거라 생각하고 살았는데
어느 순간 자신과 동생들의 사랑의 크기가 달랐다고 깨닫게 된다.
동생들이 그녀를 생각하는 수준은 동기로써 그 이상도 그 이하도 아니었다.
볼때 좋고 만나면 반갑지만 그 이상도 이하도 아닌 존재.

이 사연을 풀어내는데 여러 방식이 있을 것이다.
첫째, 넓은 마음으로 예전의 큰 언니답게 이해하라는 작가.
서운하겠지만 꼭 댓가를 바라고 한게 아니기에
모든걸 속상해하기보단 스스로 생각을 바꿔보라는.
둘째, 쌍방의 화해와 조정무드를 바라는 작가.
서로의 오해는 아니었을지 되집어보고 다시 예전같은
우애좋은 형제자매처럼 지내길 권장하는 쪽.

과연 이 책에선 어떤 답을 던졌을까?
작가는 이 여인이 정신과에 올수 밖에 없었을 걸 당연하다 말한다.
과거의 일이 동생들의 강요에 의한 건 분명 아니었지만
동생들 뒷바라지에 자신의 인생은 잘 돌보지 못한 언니의 인생이 있었다.
현재 자신의 남편과 자식들은 동생들의 형편처럼 넉넉치도 못하다.
그럼에도 지금까지도 가장 앞장서 집안 대소사에 신경을 쓰며 살던 이가
자신이 아끼던 피붙이로부터 자신과 다른 마음이었음을 느끼게 됐을 때,
너무 섭섭해하는 언니의 사고방식이 이상한게 아니라
그 언니의 삶을 챙겨주진 못하고 받기만 했으면서도
그녀에 대한 사랑을 그녀만큼 키우지 못한 그 동생들에게서
정신과에 스스로 찾게된 그녀의 행동이 당연했다는 풀이를 낸다.

이 글을 읽는 다른 이들의 생각은 어떨까 궁금해진다.
난 이 작가의 글을 읽으면서 왠지 솔직함과 마음저림이 있었다.
분명 다른 풀이를 낼 수도 있었을 사연이다.
그러나 이런 풀이를 낸 작가의 시선이 내겐 와 닿았다.
너그럽고 이해하라는 교과서같은 말보다
그녀의 마음고생을 이해하는 작가다운 시선도 느껴졌고.

나중에 생각해보니 이 책은 제목부터 참 거창했다.
'그래도 포기할 수 없는 11가지 가치'라...
난 이 글에서 가장 큰 가치를 배웠는데
당신은 어떤 글에서 가치를 찾게될 지 모르겠다...

서론의 논리정연함에 비해 책의 본론은 다소 미흡한 책

<위험한 경영학>을 읽고 리뷰해 주세요.

위험한 경영학 - 당신의 비즈니스를 위협하는 경영학의 진실
매튜 스튜어트 지음, 이원재.이현숙 옮김 / 청림출판 / 2010년 7월

 

먹고 살 직장을 구하기, 특히나 여러모로 고부가가치를 지닌
평생직장을 얻기란 더욱 힘들어지는 시대를 맞고 있는 요즘
이 책의 저자가 걸어왔고 스스로 떠난 사회적 위치는
어쩌면 책이 담은 내용보다 훨씬 드라마틱하고
책을 읽은 것 보다 더 많은 것을 얘기하고 있는지 모른다.

마치 장난처럼 시작된 그의 경영컨설턴트 입문은
영화 '빅'에서 단순히 아이가 마법의 소원기계에 의해
어른이 된 후 큰 몸에 어린아이의 천진함이 바탕이 되어
완구업계의 1인가자 된다는 영화스토리 만큼이나
놀랍고 의구심이 들 정도이다.
경영이 아닌 철학을 전공한 이가 단순 사원이 아닌
높은 자리의 최일선에서 경영컨설턴트로써 오랜기간
당당히 그리고 입지를 굳히고 활동할 수 있었다는 얘기는
한마디로 우리나라 현실속에서는 '와우(Wow!)'다.
하지만, 이 책은 자신의 운좋음을 얘기하려 쓴 책이 아니고
자신이 지녔던 철학적 소양에 대한 중요성과
여러 경제학자 및 유명 교육기관과 커리큘럼 등에 대한
회의적인 시각을 자신의 경험에 비추어 상식을 깨보고자
기획되고 집필된 책이란 점이 더 중요할 것이다.

하지만, 대단히 논리적이고 확고한 의지를 표명한
장문의 탄탄한 서론에 비하면 본론의 논지는 다소
이러니 내 말이 맞지 않냐는 식으로 늘여놓은
설득력이 다소 미흡한 주장에 가까운 완성도로 읽혔다.
황당무개까지는 아니지만 컨설턴트란 전문직업과
일반적인 상식을 깨는 논리를 들고 나온 사람의 글치고는
다소 억지스러운 부분으로 밀고 나간다거나
확실히 공감갈만한 완결을 짓지 못했단 생각이다.
아이디어가 좋고 기존의 고급경영 커리큘럼의 무용성을 논하기엔
경영학이나 경영학자의 명성이 과하다는 식의 결론보다는
책을 읽고 나면 '철학'과 '경영학'의 결합이
진정한 해답이 아닌가 쪽으로 기울게 될 지 모른다.
저자도 물론 이와 비슷한 언급도 하긴하지만
상호보완적인 측면보다는 경영학의 무용론 쪽에
훨씬 무게를 두고 펼쳐나간 글임이 느껴진다.

많은 것을 습득하려는 사람들에겐
쓸데없는 것이 절대적으로 쓸데없는 것만은 아니란 인식도 있을 법 한데
이 책의 주장은 너무나 경영학의 가치를 극으로 몰아간 듯도 싶다.

시간을 담고 지혜 전하는 노학자의 깊은 이야기

<하우스 푸어, 벽을 넘는다>를 읽고 리뷰해 주세요.

벽을 넘는다 - 소통과 융합의 리더십, 서울대학교 총장 이장무의 희망 짓기
이장무 지음 / 서울대학교출판문화원 / 2010년 7월

 

난 이런 책이 좋다.
짧은 경륜을 가진 이라도 일신의 재주 특히,
매끄럽게 자신의 주장을 글로 풀어내는 재주가 있다면
많은 사람이 공감하고 인기를 끌만한 책을 쓸 순 있다.
하지만, 지난 세월을 담고 그 경험이나 경력을 담는 것은
글재주로는 교언영색 해 낼수 없는 가치를 지닌다.
이 책엔 앞서말한 세월, 경험, 경력이 들어있으면서
동시에 저자의 진심이 담겨 있겨 결합돼 있다.

자서전은 아니지만 인생의 황혼에서 쓴 책들은
자의반 타의반 저자의 인생이야기가 녹아들게 마련인데,
그런 개인적인 이야기가 더 많이 들어 있을수록
난 더 고맙게 생각하고 재밌다고 읽을 때가 많았다.
그러나 일반적으로 그런 얘기일수록 일부의 독자들은
성공한 이들의 위에서 아래를 내려다보는 훈계쯤으로 여기거나
자신이 하고 싶은 말이나 들려주고 싶은 말만은 취사선택 해
각색해 얘기할 수 있는 가능성에 더 각을 세우는 걸 보곤 한다.
설사 그런 내용이 있고 그럴 가능성이 있더라도
한권의 책에 비판적인 시각을 세워나가기 보다는
좀더 긍정적인 방향에서의 접근이나
좋은 내용을 느껴보려는 무의식중에 일어나는 노력도 중요하다 본다.

그런 면에서 이 책은 저자가 들려주려는 메세지의 진정성에
더 무게를 두고 읽어내려 간다면 많은 걸 들을 수 있을 책이다.
젊음이 지나갔더라도 젊음에 대한 글이 소용없을까?
화목하게 가꿀 가정이 없다고 한다면
가정의 소중함을 읽을 때 남 얘기로 흘려야 할까?
자신의 얘기가 아닐지라도 해당이 없더라도
말하는 자세가 아닌 듣는 자세로 읽어본다면
저자의 많은 얘기들에서 나름의 얻음이 있을지 모르겠다.

벽을 넘는다란 역동적인 제목에 반해
순한 글이 매력적인 책이고
인문학이 아닌 공학을 평생의 업으로 살아온 이만의
명쾌한 사고방식이 본인이 의도했든 의도하지 않았든
책 곳곳에 아름답게 녹아있는 책이 됐다.
연령에 상관없이 읽어볼 만한 솔찮은 지혜가 담긴 책이다.

현 시점과 잘 맞아떨어지는 경제 논하기

<하우스 푸어, 벽을 넘는다>를 읽고 리뷰해 주세요.

하우스 푸어 - 비싼 집에 사는 가난한 사람들
김재영 지음 / 더팩트 / 2010년 7월

 

가끔 우연인지 기획의 승리인지 이슈로 떠오르는 아이템에 관해
누구보다 조금 먼저 책을 내는 사람들이 있다.
DTI규제가 옳으냐 그르냐는 논란의 중심은
결국 각자 지닌 가장 큰 사유재산 '집'에 대한
가치하락을 긍정적으로 방어하는데 있을지 모른다.
그런면에서 이 책은 아예 논란의 방향을
집을 사고 소유하기 위해 많은 노력을 기울이게 부정적이라고,
그리고 역설적으로 집을 가지기 위해 들이는 노력은 결
자신의 의지와는 상관없이 큰 경제적 손실을
유도할 수 있음을 얘기하고 있다.

생각해보면 이 책과 비슷한 얘기를 담은 책들은
생각보다 드물지 않게 출시되기 시작했던 꽤 됐다.
하지만, 이전의 책들이 읽는 사람의 관심에 의해
단순히 읽을거리로 간택되었어야 했고
인연이 닿지 않은 이들에겐 모르는 분야고 책이 됐던데 비해,
이 책은 방송을 바탕으로 했다는 이점을 안고
한동안 부동산시장에서 이슈과 될 만한 점을
부지런히 파해치고 들여다 보는 논리를 택했다.
당연히 읽으려하는 독자층은 많을 수 밖에 없을 책이다.

그러나, 책을 읽더라도 집에 대한 한국인의 논리구조는
쉽게 바뀔 수 없다는게 현실이 아닐까 한다.
집을 가지고 있어야 든든하다는 한국인의 의식이 문제라는 식의
뻔한 말을 하려는 것도 아니다.
일확천금이 생긴다면 가장 하고싶은 일을 물은 설문조사에서
대부분의 사람이 '집, 자동차, 여행'을 들었다고 한다.
연령, 경제적 수준 등을 떠나 보편적으로 가장 많이
그리고 주어진 예시없이 나온 답이기에 인상적이다.
아마도 막상 큰 돈이 생겼을 때 굉장히 독창적이고
자신만의 소원이 있을거라 상상할 수도 있을 부분이었는데
대부분의 바램이 똑같았던 거다.
난 이런 단순한 듯 보이는 설문의 답에서 왠지
이 책의 결론과는 반대인 사람의 심리를 보게 된다.
의식주, 그리고 가장 기본적으로 소유하고 싶은 재산은 거의 동일하다는 것.
동양인의 심리라 그렇고 서양인의 심리라 다르고로 설명하고 싶진 않다.
집에서 우리보다 자유롭다는 서양인들도
부자들은 집을 여러채 씩, 자동차 대신 요트를 가지고 있듯이
사유재산의 목록 자체가 그다지 다양하지 않다는 걸
어느정도 시대와 인종을 초월해 반영하는 건 아닌가 한다.

결국, 이 책의 논리가 상당부분 타당하더라도
어느 누구에게 집을 소유하는게 도리어 당신의 발목을 잡을 수 있다 얘기해도
결국 대부분의 사람들은 자신의 집을 가지길 소망할 것이다.
어찌보면 자신의 보금자리를 가지려는 건 본능이고,
이것으로 인간은 재테크란 재산증식까지 꿈꾸는 것이니까.