https://blog.aladin.co.kr/761598173ko-kr많고 많은 책중에 나와 인연이 되어준 당신들에게 바칩니다.Aladdin RSS(Alss) v0.9Fri, 22 May 2026 19:39:23 +0900http://image.aladdin.co.kr/Community/myface/pt_7615981731616662.jpghttps://blog.aladin.co.kr/761598173100100샘물샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17291418Fri, 22 May 2026 15:05:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17291418이노센트 와이프
에이미 로이드 지음, 김지선 옮김 / 흐름출판 / 2020년 04월

이 책은 내용이 너무 잔인하거나 어두우면 읽지 않을 생각으로 미리 검색해서 줄거리를 알아보았고 고민을 좀 하고 시작한 소설이었다. 나는 평소에 영화나 드라마를 볼때 건너뛰기, 빨리감기를 많이 하는편이다. 가끔 빨리감기를 정말 한번도 안하고 정주행을 하는 드라마를 만날때도 있지만 보통은 궁금증 때문이든 지루함 때문이든 진득하게 보는게 거의 어렵다.  잔인한 줄거리에 대한 마음의 준비를 하고 책을 읽기 시작했는데 책이 의외로 무척 담담하고 차분했다. 아주 편안하게 잘 읽혔고 영화를 보는 것처럼 눈앞에 장면이 그려졌다. 어떻게 이런 글을 쓸수 있는지 놀라웠다. 작가는 자신의 의견을 소설에 담지 않았다. 등장인물 어느 누구에게도 감정이입을 하지 않고 적절한 간격을 유지했다. 전지적 작가가 아닌 3인칭 관찰자 시점의 소설이라고 해야할것 같다. 심리까지 관찰되는 등장인물은 주인공 '샘' 뿐이고 다른 등장인물은 말이나 행동으로 표현되는것이 전부이다. 그래서 행간의 의미를 계속 찾아가며 책을 읽어야 했다.  무척 밀도높은 책을 아주 천천히 계속 스스로 질문하고 대답을 찾아가며 완독했고 여운이 오래 남은 소설을 오랫만에 만난것 같다. 이 소설에서 가장 이해하기 어려운 인물은 '데니스' 였다. 먼저 그가 복역하게 된 살인사건에서 정말 그의 주장대로 무죄인건지 아니면 경찰과 법원이 내린 결론- 유죄- 인건지.. 그리고 실종된 소녀들의 진범이 데니스가 맞는건지 그의 주장대로 그가 아닌건지..  그런데 사건들을 보면서 어느정도 파악이 되었다. 그리고 등장인물의 심리도 좀 알수 있을것 같다.  작가는 데니스로 대변되는 사이코패스를 어떻게 그렇게 세세히 알수 있었을까? 직접 경험할 기회가 있었던걸까? 너무너무 재미있는 책이고 잔인한 장면은 많이 나오지 않으니까 사람들이 많이 읽었으면 좋겠다. 그런데 왜 절판이 되었는지 모르겠다. ]]>https://image.aladin.co.kr/product/23651/92/cover150/8965963761_1.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=236519209샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17285500Tue, 19 May 2026 12:33:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17285500저스티스맨 - 2017년 제13회 세계문학상 대상 수상작
도선우 지음 / 나무옆의자 / 2017년 06월

 이 책에서 일어난 살인의 목적은 '미의 성취' 였다고 생각한다. 적어도 작가가 하고 싶었던 것은 예술이었다고... 예술작품의 평가에는 사회적 정치적 도덕적 판단이 유보된다. 그 작품의 완성도와 감정을 불러일으키는 것만으로 평가받는다. 이 작품에 등장하는 연쇄살인마는 아름다움을 위해서 살인을 했다고 마지막 장에서 독백을 남긴다. 그 이유로 저스티스맨이 죽어야 했다는것도..  이 책의 장르는 판타지라고 본다. 추리소설이라고 하기에는 추리와 디테일이 너무 생략되었다. 그리고 희생자의 선택도 근거가 부족하다. 살인자는 죽음으로 예술을 만들고 싶었고 그 재료로서 희생자를 고른 것이다. '저스티스맨' 이라는 제목은 독자들에게 추상적으로 읽지 말고 살인 현장을 머리속에 그려보고 그 아름다움을 느껴보라는 작가의 주문이 아닐까? 추상적으로 의미를 찾으려고 하면 너의 머리에도 총알을 박아주겠다는 경고! ]]>https://image.aladin.co.kr/product/10884/96/cover150/k582531164_1.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=108849619샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17281981Sun, 17 May 2026 16:20:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17281981몰입의 즐거움
미하이 칙센트미하이 지음, 이희재 옮김 / 해냄 / 2021년 05월

 미하이 교수는 '삶을 훌륭하게 가꾸어주는 것은 행복감이 아니라 깊이 빠져드는 몰입이다' p46 라고 한다. 하지만 나는 이 의견에 반대한다. 나는 행복을 추구한다. 그리고 몰입은 그 과정일 뿐 절대 목표가 아니다. 그리고 이렇게 큰 관심을 받을 만큼 대단한 것도 아니다. 그냥 말장난에 불과하다.  미하이 교수는 몰입이 개인을 성숙시킨다고 한다. 이건 하나마나 한 뻔한 소리다. 당연히 집중해서 일을 하다보면 성숙하고 발전하게 되는거 아닌가? 미하일 교수는 '외부의 다른 목적을 달성하려는 의도보다는 일 자체가 좋아서 하는 사람이 자기목적성을 가지고 있다고 말할 수 있다.... 자기가 하는 일은 대부분이 중요하고 그 자체로 의미가 있다고 굳게 믿는 사람이 있다. 자기목적성이라는 말은 물론 후자에 속하는 사람을 가리킨다'고 한다. p153세상에 일 자체가 좋아서 하는 사람이 있다고? 이건 노동자의 입을 틀어막으려는 자본주의의 선동과 가스라이팅이다. 이 책은 스펜서 재단과 앨프리드 슬론 재단의 후원으로 진행한 연구 결과를 기초로 씌여졌다고 한다. 처음부터 의도가 있는 책이었다.  책에도 거품이 낄 수 있다는 충격적인 사실을 알게 되었다.  하도 몰입 몰입 하길래 뭔가 하고 읽어봤는데 직접 읽어보길 정말 잘했다. 앞으로 '몰입'과 미하이 칙센트미하이를 입에 올리는 사람은 믿고 거를 것이다. ]]>https://image.aladin.co.kr/product/27081/23/cover150/8973378864_1.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=270812353샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17278666Fri, 15 May 2026 19:39:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17278666이기적인 뇌 - 뇌는 왜 다이어트를 거부하고 몸과 싸우는가
아힘 페터스 지음, 전대호 옮김 / 에코리브르 / 2013년 06월

이 책에서 말하는 이기적인 뇌에 대해 설명을 먼저 해보겠다. 우리몸에 에너지가 공급되었을때 뇌는 가장 먼저 필요한 양을 갖고 가기때문에 저자는 '이기적'이라는 형용사를 붙였다. 이렇게 에너지 (포도당)을 선취하는것을 뇌 당김이라고 저자는 부르며 아드레날린과 코티졸이 관여하는 스트레스 시스템을 통해서 이 기능을 가동하고 있다. 뇌가 사용하는 포도당의 양은 실제로 꽤 된다고 한다. 그래서 그런 상황이 되면 교감신경계를 활성화 시켜 인슐린 분비를 낮춰 근육이나 다른 장기가 포도당을 쓰지 못하게 해서 뇌로 포도당을 몰아주게 된다. 뇌는 뇌척수액을 통해 포도당을 공급받는데 이 과정에는 인슐린이 관여하지 않는다. 뇌당김을 통해서도 뇌에 충분하 에너지가 공급되지 않으면 몸당김이라는 적극적으로 음식을 섭취하는 행동을 하게 해서 혈중포도당 수치를 올린다.  그런데 내가 책을 읽으면서 무척 답답했던 부분은 '왜 몸에는 칼로리가 많이 있는데 그걸 마다하고 계속 음식을 섭취하게 하느냐'였다. 이 저자의 표현을 빌자면 왜 뇌당김을 잘 못해서 몸당김까지 가게 되느냐? 이다.  그래서 제미나이에게 물어보니 뇌에게 포도당을 공급하는 채널이 있는데 그게 cortisol이나 만성염증에 의해서 활성이 떨어지게 된다는 대답을 들었다. 그러니까 아무리 혈중 포도당이 높아져도 뇌는 굶고 있다고 느끼는것이다. 그러면 계속 먹어먹어 하는 신호를 보내는것이다. 이걸 이해하고 보니 이 저자가 스트레스를 줄여야한다고 왜이렇게 많은 지면을 써가면서 주장하는지 이해가 됬다. 결국 코티솔이 높아지지 않도록 관리를 해야하는것이다.  그런데 스트레스를 받고 cortisol이 올라갔을때 뇌와 혈액사이 수송채널이 약화되는것도 어쩌면 뇌를 보호하기 위한 장치가 아닌가 하는 생각도 들었다. 뇌가 너무 과활성되어 망가지면 안되기 때문이다. 그러니까 뇌에 너무 많은 포도당을 들여보내지 않으려는 인체전반의 설계와 끝까지 전략사령관을 놓지않으려는 뇌의 심각한 대치상황이 비만을 부르는게 아닌가 싶다. 그래서 식욕이 미친듯이 끓어도 그걸 다 먹어서는 안되겠다. 그럴때는 차라리 차분하게 소식을 하면서 휴식을 늘려가는게 오히려 몸도 살리고 뇌도 살리는 길 같다. 이 책은 핵심을 시원하게 긁어주지는 못했지만 무슨말을 하려는지는 충분히 전달받았다. ]]>https://image.aladin.co.kr/product/2795/30/cover150/8962630966_2.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=27953052샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17265459Fri, 08 May 2026 22:55:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17265459백만장자를 위한 공짜 음식 2
이민진 지음, 유소영 옮김 / 인플루엔셜(주) / 2022년 11월

흡인력 있고 잘 읽히고 인상적인 구절도 많이 나오지만 사건들이 좋지 않다.  감동이 없다. 그냥 기분이 안좋다. ]]>https://image.aladin.co.kr/product/30499/30/cover150/k542830688_2.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=304993058샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17265445Fri, 08 May 2026 22:49:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17265445백만장자를 위한 공짜 음식 1
이민진 지음, 유소영 옮김 / 인플루엔셜(주) / 2022년 11월

나는 백만장자가 그냥 되는게 아니라고 생각한다. 월터는 백만장자가 최선을 다해서 공짜음식을 담는다고 했지만 나는 그게 한턱낸 사람에 대한 예의라고 생각한다. 기분좋게 밥을 샀는데 상대가 깨작깨작 거리고 많이 남기면 사준 사람이 기쁘지 않을테니 말이다. 그런데 왜 작가는 세상을 그렇게 삐딱하게 보는 지 모르겠다. 소설에 등장하는 인물들은 정말 많다. 거의 천 페이지나 되는 장편이니 그럴만도 하지만 그 많은 등장인물들은 너무 가십거리처럼 소비된다. 그래도 1편을 읽을때는 뭔가 뒤로 가면 퍼즐이 맞춰지고 주제가 드러날거라는 기대가 있었는데... ]]>https://image.aladin.co.kr/product/30366/97/cover150/k422830688_2.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=303669785샘물마이리뷰https://blog.aladin.co.kr/761598173/17252546Fri, 01 May 2026 18:47:00 +0900https://blog.aladin.co.kr/761598173/17252546MBTI의 의미 - MBTI는 과학인가?
박철용 지음 / 하움출판사 / 2020년 11월

심심할때 MBTI 검사를 종종 하곤하는데 할때마다 계속 바뀌어서 뭔가 좀 허술하고 구멍이 많은 검사 아닌가 하는 합리적 의심이 들긴했었다. 블로그를 돌아다니다가 8기능 검사도 알게 되어서 나름 MBTI를 잘 알고 있다고 자부했었는데 이 책을 통해서 나의 지식이 얼마나 얄팍한 것이었는지 알게 되었다. 일단 MBTI는 유형검사라고 한다. 이거와 대비되는 검사로 특질을 분류 하는 것도 있다. 그리고 유형검사와 특질검사의 장단점도 나온다. 내가 이 책에서 얻은 정말 값진 지식은 심리기능의 분화/분리이다. 그래서 이도저도 아닌 이랬다저랬다 하는 결과가 나오는 것이다. 그리고 유형별로도 연속선상의 한점에 위치하지만 한 개인을 놓고 보아도 상황과 상태에 따라 이동을 하고 있다는 것이다. 이건 내 생각이다. 그래서 유형은 고정된것이 아니라 바뀔수 밖에 없는것 같다. 하지만 내 생각에 한가지 바뀌지 않는게 있다면 그건 추상기능은 한개뿐이라는거다. 추상사고와 추상감정, 추상직관,추상감각을 다 발전시킬수 있는 사람은 없는거다. 이런식으로 생각해보니 그동안 아구가 안맞다고 느꼈던게 비로소 이해가 된다. 그렇게 따지면 각 유형은 보글보글로 치자면 100판까지 가서 왕을 깬 사람들의 모임인것이다. 보글보글을 깨지 못하고 중간에 탈락한 사람들/ 즉 심리기능의 분화가 끝까지 일어나서 추상기능을 습득하지 못한 사람들은 계속 바뀌고 우왕좌왕 할수밖에 없는것이다. 여기서 저자가 또 한가지 제시하는 획기적인 용어의 전환이 있는데 우리가 테스트에서 내향형으로 나오는 특질들은 오히려 직관형을 설명하고 있다는 것이다. 여기서는 개방형으로 쓰기도 하는 개념이다. 빅파이브는 특질검사인데 점수로 나온다. 외향성 개방성 우호성 질서성 신경성이다.  이책의 저자는 신경성에 참 많은 관심을 주고 있다. 그리고 신경성을 엄청 챙겨준다.  저자는 a-b 유형으로 구별하고 있는데 데이비드 선더라는 심리학자가 발달이 덜된것으로 a 유형을 본것에 반대하고 있다. 저자는 단호하게 말한다, " 그러나 그 생각은 틀렸다. 편안-불안 척도가 측정하는 정서적 안정석은 유전적으로 타고나 기질이며, 성숙도로 취급하기엔 무리가 있는 것이다. a 유형은 아무리 성숙해져도 다소 불안정한 기질이 남게 되어 있고, b 유형은 아무리 미성숙해도 대개 정서적인 안정성이 높다. ... a유형의 민감성은 미성숙함 때문이 아니며,a유형의 성격을 고쳐서 b유형으로 변해야 하는것도 아니다. ...마이어스는 a유형의 장점들을 몰랐던 것 같다. 그러나 a유형의 장점은 꽤 최근에 밝혀지기 시작한 데다가 단순한 연구로는 알수 없는 것들이라 마이어스로서는 알기 힘들었을 수도 있는데 a유형에겐 그녀가 몰랐던 확실한 강점이 있다: a유형은 큰 잠재력을 가지고 있다. a유형은 좋지 않은 상황에서 쉽게 상처 입고 많이 병들지만, 적절한 조건이 갖추어지면 오히려 신체적.정신적으로 더 건강해지며, 누구보다도 탈월해지고 크게 성공한다. a유형은 더 가변적인 유형이다. 세상에 천성적으로 민감한 사람들이 있다는 사실을 인정하지 않고 그렇게 편안-불안 척도를 감추기 보다는 a유형의 강점과 약점에 대해 정확히 알려주고, 그 기질이 가진 잠재력을 발휘하며 살아갈 수 있게 도와주는 것이 진실로 그 사람들을 위하는 일이 아닐까? 나는 그렇다고 생각한다 " p129-130
 그런데 한때 많이 예민하고 소심하고 불안하고 우울했지만 지금은 그렇지 않아진 사람으로서 나의 의견은 사람의 상태는 변한다는 것이다. 그래서 저자가 민감하고 예민한 사람들에 대해 보이는 관심에 수긍은 하지만 그걸 하나의 유형으로 정하는것은 동의하지는 않는다. 
이 책은 내가 한동안 빠져 살았고 지금도 관심을 이어가고 있는 이론에 대해 평소에 이상하게 생각했던 부분을 명확하게 설명하고 이해시켜 주었고 의문을 파고들고 답을 얻으려는 저자의 성실성과 집요함에 너무 감동받았다. 그리고 나는 보글보글 왕을 몇번 깨보기는 했지만 번번히 중간에서 game over 되는 실력이기에 이제 더이상 엠비티아이 유형찾기는 그만하기로 했다. 나는 개방성 (저자는 내향성으로 부르자고도 했던)이 높고 우호성과 외향성은 세부항목끼리의 편차가 큰것같다. 그리고 신경성은 저자의 의견대로 환경에 많은 영향을 받는걸로 봐서 높은 편인것 같다. 한편  질서성이 높은 것처럼 보이는 것은 신경성이 높다 보니 최대한  거슬리는 것들을 없애고 나에게 최적화된 환경을 만들는 과정에서 그렇게 보이는 것 같다.  정말 탁월한 책이고 독자가 참 많은 생각을 하게 해주는 명작이다. ]]>https://image.aladin.co.kr/product/25797/21/cover150/k572736231_3.jpghttps://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=257972186