우크라이나 대기근의 진실-8

8. 비탄의 추수: 콘퀘스트 그리고 우끄라이나 나찌 협력자들의 복귀

1978년 1월에 데이비드 리(David Leigh)는 런던 ≪가디언(Guardian)≫지에 기사를 냈는데, 거기서 로버트 콘퀘스트가 공식적으로 정보연구부(IRD, information Research Department)라고 불린, 영국 비밀정보부(British secret service)의 부서에서, 그동안 의도적으로 허위 정보를 퍼뜨리는 일을 했다고 폭로했다. 영국 대사관에서 IRD의 대표는 ‘변조된’ 정보를 기자와 유명인사들에게 알리는 일을 맡았다. 가장 중요한 두 개의 목표물은 제3세계와 쏘련이었다. 리(David Leigh)는 이렇게 주장했다.

‘로버트 콘퀘스트 .. 쏘련에 대해 종종 비판적이던 그는 IRD의 일원이었다. 그는 1956년까지 외무부(FO, Foreign Office)에서 일했다.’23)

IRD의 제안으로, 콘퀘스트는 쏘련에 관한 책을 썼다. 출판물의 1/3을 프래저(Praeger)출판사가 매입했는데, 프레저는 CIA의 요구에 따라 주기적으로 책을 출판하고 배포했다.

1986년, 콘퀘스트는, 적군(Red Army)이 미국을 점령할 가능성에 대해 일반 미국 시민을 대상으로, 레이건이 펼친 선전에 상당한 기여를 하였다! 만칩 화이트(Manchip White)와 공동 집필한 콘퀘스트의 책은 ≪러시아가 침공하면 취해야 할 행동: 생존 안내서(What To Do When the Russians Come: A Survivalist's Handbook)≫라는 제목이었다.

≪거대한 테러(The Great Terror)≫(1968, 1973년 개정)이라는 그의 책에서 콘퀘스트는 1932년과 1933년 사이 집산화 기간에, 500만에서 600만 명이 죽었는데, 우끄라이나에서 그 절반 정도가 죽었다고 추정했다. 레이건의 집권기 동안에 반공주의 광란은, 나찌에 의해 몰살된 600만 명의 유대인의 수보다 많은 수치가 필요하였다. 1983년에 콘퀘스트는 기근의 상황을 1937년까지 연장하고, 사망자 ‘예상수치’를 1400만으로 수정하는 것이 적절하다고 생각했다.

1986년 그가 출판한 ≪비탄의 추수≫는 우크라이나의 극우 인사와 냉전주의자들이 제시한 것과 같은, 거짓 학술 역사서이다.

콘퀘스트는 우크라이나의 극우 인사들이 ‘반독일 반쏘비에트’ 투쟁을 이끌었다고 주장하면서, 이러한 범죄 집단(극우 인사 ― 역자)이 패배한 이후 미국으로의 이주를 꾀했을 때 그들이 지어낸 거짓말을 되풀이했다.

우끄라이나 역사를 다루면서, 콘퀘스트는 나찌 점령기간을 두 번의 적색 테러의 물결 사이의 시대로서, 한 문장으로 언급한다!24) 그는 나찌 점령기간 동안 우끄라이나 파시스트들이 자행했던 야만적인 테러를 그의 역사서에서 완전히 지워버렸는데, 왜냐하면 그것들은 ‘기근―대학살’의 최고의 출처이기 때문이다.

로만 슈케비치(Roman Shukhevych)는 독일 군복을 입은 우끄라이나 민족주의자들로 구성된 나이팅게일 대대의 지휘관이었다. 이 대대는 1941년 6월 30일 리보프(Lvov)를 점령했고, 이 지역에 거주하는 유대인에 대한 3일간의 대학살에 참여했다. 1943년 슈케비치는 우끄라이나 반란 부대(Ukrainian Insurgent Army, the Banderivtsy, or UPA) 지휘관으로 임명되었다. 이 부대는 우끄라이나 민족주의자 조직(Organization of Ukrainian Nationalists, OUN)의 파시트스 지도자 스테판 반데라(Stepan Bandera)의 심복인 무장조직이었다. 이후에 스테판 반데라는 자신이 독일과 쏘련에 맞서 싸웠다고 전후에 사람들을 속였다.25)

그들이 독일에 대항하여 싸웠다는 모든 ‘이야기’는 거짓으로 판명되었다. 그들은 독일 나찌 돌격대(SA)의 대장인 빅토르 루체(Victor Lutze)를 사형시켰다고 주장했다. 그러나 사실, 그는 베를린 근처에서 자동차 사고로 사망했다.26) 그들은 1943년 여름에 볼니아(Volnia)와 폴리사(polyssa)에서 1만 명의 독일 군인과 전투를 했다고 주장했다. 역사가인 루벤 아인츠텐(Reuben Ainsztein)은, 이 전투 과정에서 5000명의 우끄라이나 민족주의자들이 1만 명의 독일군 편에서, 유명한 볼셰비끼 알렉세이 표도로프(Bolshevik Alexei Fyodorov)가 이끄는 빨치산 부대를 포위해서 전멸시키려는 대규모 전투에 참여했음을 증명하였다!27)

아인츠텐은 이렇게 적었다:

‘반데리브치(르Banderivtsy)로 알려지게 된 우끄라이나 반란 부대 무리는, 오늘날 따라스 추쁘린카(Taras Chuprynka)로 알려진 슈케비치의 지휘 아래 있었는데, 이들은 생존한 유대인들, 폴란드 농민들과 거주민들, 그리고 모든 반독일 빨치산들에게 가장 위험하고 잔인한 적들이었다.’28)

우끄라이나의 무장 나찌 친위대 갈라치아 14사단(14th Waffen SS Galizien Division)은 [또한 할리치나 사단(Halychyna Division)으로도 알려짐] 1943년 5월에 창설되었다. 우끄라이나인들에게 이 사단으로 입대를 권유하면서, 나찌가 권한을 부여한 우끄라이나 중앙위원회의 수장인 쿠비조비치(Kubijovych)는 이렇게 선언했다.

‘고대하던 순간이 왔다. 우끄라이나 인민들은 총을 들고 뛰쳐나와 극악무도한 모스끄바인―유대인 볼셰비즘(Muscovite—Jewish Bolshevism)과 싸울 수 있는 기회를 다시 얻었다. 위대한 독일 제국의 총통이, 우끄라이나 지원자들로 구성된 독립된 부대를 만드는 것을 승인했다.’29)

이전에는 나찌가 우끄라이나에 직접적으로 그들의 권한을 강요했고, 그들의 우끄라이나인 협력자들에게 자율성을 인정하지 않았었다. 나중에 우끄라이나 민족주의자들이 ‘독일에 대한 대항’이라는 신화를 만들어 낼 수 있었던 것은, 바로 독일과 우끄라이나 파시스트들 간에 있었던 이러한 대립관계 때문이었다.

적군에 밀려서 나찌는 1943년에 전술을 바꾸어 우끄라이나 살인자들에게 더 중요한 역할을 부여했다. 무장 나찌 친위대(SS)의 ‘우끄라이나인’ 사단의 창설은 ‘우끄라이나 민족주의’의 승리로 여겨진다.

1944년 5월 16일, 친위대의 수장인 히믈러(Himmler)는 갈리치아 사단의 독일 장교들에게 우끄라이나에서 모든 유대인을 없애는 데 성공한 것을 축하했다.

무장 친위대 갈라치아 14사단의 노병인 바실 베리하(Wasyl Veryha)는 1968년에 이렇게 썼다:

‘무장 친위대 갈라치아 14사단에서 훈련받은 병사들은 이제 우끄라이나 반란 부대 군대의 중추세력이 되었다.... 우끄라이나 반란 부대 지휘관은 또한 원대 병사들이 제대로 된 훈련을 받도록 무장 친위대에 보냈다.... 이것은 나찌가 물러간 후에 모국에 남은 우끄라이나 반란 부대를 강화시켰고, 특히 지휘관과 교관을 강화시켰다.’30)

비록 우끄라이나 민족주의자 조직에서 멜닉(Melnyk)과 반데라31)의 경향이 서로 경쟁하고 심지어 서로 싸우기도 했지만, 우리는 여기서 어떻게 그들이 독일 나찌의 지도 하에 공산주의에 맞서 협력했는지 알 수 있다.

나찌 장교인 숄츠(Scholtze)는 뉘른베르크(Nuremberg) 법정에서, 독일 정보기관의 수장인 카나리스(Kanaris)가 [제2차 세계 대전 중의 독일 국방군 최고 사령부(OKW)의 외국 첩보국 ― 역자] 아프베르(Abwehr)에게, 우끄라이나에서 쏘비에뜨 권력에 대항하는 투쟁이 지속되도록 지하 조직을 구성하라고 직접 명령한 사실을 폭로했다. 특히 민족주의 운동을 지도하기 위해 유능한 요원들을 남겨두었다.’32) 만델의 뜨로츠키파 무리가 1944년에서 1952년 사이에 우끄라이나 민족주의자 조직의 파시스트 암살단들이 자행했던 ‘반스딸린주의’ 무장 투쟁을 항상 지지했다는 점에 주목하라.

전후에, 존 로프투스(John Loftus)는 미국 법무부 대리인으로서 특별 조사단에서, 미국에 입국하려는 나찌를 추적하는 직무를 맡았다. 그의 책 ≪벨라루스의 비밀(The Belarus Secret)≫에서 자신은 우끄라이나인 나찌의 입국을 막는 업무를 했음을 확언했다. 그러나 미국 정책조정 행정실(the U.S. administration's Office of Policy Coordination) 업무를 맡았던 프랭크 위즈너(Frank Wisner)는 당시에 아주 중요한 비밀 업무를 수행했는데, 전직 우끄라이나, 크로아티아, 헝가리 출신의 나찌의 입국이 허락되도록 조직적으로 일을 했다. 나중에 CIA의 수뇌부에서 중요한 역할을 수행한 위즈너는 이렇게 주장했다: ‘OUN(우끄라이나 민족 조직)과 1942년 이 조직이 창설한 빨치산 부대(원문대로), UPA(우끄라이나 반란 부대)는 독일과 쏘련 양쪽 모두와 격렬하게 싸웠다.’33)

우리는 여기서, 전쟁 직후에 미국 정보기관이 쏘련에 맞선 은밀한 전투에서 반공주의자들을 이용하기 위해서, 어떻게 우끄라이나에서의 나찌 활동 역사를 이어받았는지 알 수 있다. 로프투스(Loftus)는 이렇게 논평했다:

‘이것은 완벽한 허구이다. CIC(미국의 방첩부대, U.S Counter-Intelligence Corps)에는 OUN―반데라에 관한 11권의 내부 비밀 자료를 찍은 정보요원이 있었다. 이 자료들은 위의 조직원들 대부분이 독일 비밀경찰(Gestapo)이나 나찌 친위대를 위해 경찰, 암살자, 빨치산 사냥꾼 그리고 시의 공무원으로서 어떻게 활동했는지 명백히 보여준다.’34)

미국에서, 전직 우끄라이나 나찌 협력자들은 제2차 세계대전의 역사에 관한 그들의 개정판을 퍼뜨리는 ‘연구소’를 창립했다. 로프투스는 이렇게 적었다:

‘전직 나찌 정보요원들을 위한 전방에 위치한 조직(front groups)과 마찬가지인, 이러한 ‘연구소’의 기금은 오늘날 자유 라디오로 알려진, 볼셰비즘으로부터의 해방을 위한 아메리칸 위원회에서 나왔다. 이 위원회는 사실상 OPC의 최전열(a front)이었다’35)

‘히틀러와 스딸린에 대항해서’: 전직 히틀러주의자와 CIA가 그들의 힘을 합치는 것은 바로 이러한 구호 주위에서이다. 잘 모르는 이들에게는 ‘파시즘에 대항하고 공산주의에 대항’하는 표현이 ‘제3의 길’로 보일 수도 있으나, 이것은 분명히 사실이 아니다. 나찌가 패배한 이후 붕괴하는 대독일의 이전의 지지자들과, 세계 패권을 갈망하고 있던 그들의 후계자인 미국을 통합시킨 것은 바로 이 관용어구이다. 이제 히틀러는 단지 과거의 일부가 되었기 때문에, 독일, 우끄라이나, 크로아티아 등의 극우는 미국의 극우와 결합했다. 그들은, 반파시즘 전쟁의 주력을 담당했던 사회주의와 쏘련에 맞서기 위해 힘을 합쳤다. 부르주아 세력을 다시 모으기 위해, 그들은 사회주의가 나찌주의보다 더 나쁘다는 거짓을 퍼뜨렸다. ‘히틀러에 맞서고 스딸린에 맞서서’라는 표현은 스딸린의 ‘범죄’와 ‘대학살’을 조작하는데, 또한 더 유용하게는 히틀러의 소름끼치는 범죄와 대학살을 덮어버리고 심지어 부정하는 데 도움이 되었다. 1986년에, 우끄라이나 반란 부대(UPA)의 베테랑이며, ‘히틀러와 스딸린에 맞서서’ 싸우는 척했던 바로 그 군인이, ≪왜 이 대학살이 다른 학살과 비교해 큰 의미를 지니는가?≫라는 제목의 책을 한 권 출판했는데, 바로 UPA의 군인이었던 유리 추마트스키(Yurij Chumatshkyj)가 저자였다. ‘유대인을 말살하려는 계획은 없었고, 대규모의 독가스 살해도 없었으며, 제2차 세계대전에서 모든 이유로 인해 죽은 유대인이 100만 명이 안 된다고 주장하는 수정주의 역사가들이 박해당하고 있다.’고 유감을 표하면서, 추마트스키는 계속 말했다:

‘시온주의자들의 진술에 의하면, 히틀러는 600만의 유대인을 죽였지만, 유대 국가기관의 지원을 받은 스딸린은 히틀러보다 10배는 많은 수의 기독교인을 죽일 수 있었다.’36)

우크라이나 대기근의 진실-7

7. 삼류(B급) 영화들

1933년에 나찌가 시작한 ‘기근―대학살’이라는 흑색선전은, 반세기 뒤인 1983년에 대중을 대상으로 하는 영화 ≪절망의 추수(Harvest of Despair)≫로, 그리고 1986년에 지식계급을 대상으로 로버트 콘퀘스트가 쓴 ≪비탄의 추수(Harvest of Sorrow)≫라는 책으로 그 정점에 달했다.

우끄라이나 ‘집단 학살’에 대한 영화 ≪절망의 추수≫와 캄보디아인의 ‘대량 학살’에 관한 영화 ≪킬링 필드(Killing Fields)≫는, 공산주의는 대학살과 동의어라는 것을 인민들의 사고에 주입시키고자, 레이건 패거리들이 만든 가장 중요한 두 작품들이었다.

≪절망의 추수≫는 1985년 뉴욕에서 열린 “제28회 국제 영화 및 TV 페스티벌”에서 금메달과 최우수 트로피(Grand Trophy Award Bowl)를 수상하였다.

영화에 나오는 ‘집단학살’에 대한 가장 중요한 목격자로서의 증언을 독일 나찌와 그들의 이전 협력자들이 하였다.

스떼판 스끄리프닉(Stepan Skrypnyk)는 독일 점령 기간에 나찌 잡지 ≪볼린(Volyn)≫지의 수석 편집장이었다. 3주 후에, 그는 히틀러주의 당국의 은총으로 우끄라이나 정교회의 평신도에서 주교로 승진했으며, ‘기독교의 윤리’라는 이름으로 히틀러주의인 새 질서(Die Neue Ordnung)를 위한 사악한 선전 활동을 실행했다. 이후, 그는 적군에 쫓겨 달아나다, 미국에서 피난처를 찾았다.

또 다른 목격자인, 독일인 한스 본 헤르와스(Hans von Herwath)는, 쏘련에서 블라소프(Vlasov) 대장의 러시아 나찌를 위한 용병으로 쓰기 위해, 쏘비에뜨 죄수 중에서 신병을 모집하는 일을 하였다.

또한 영화에서 등장하는 그의 동료 안도르 핸케(Andor Henke)는 나찌의 외교관이었다.

1932년에서 1933년의 ‘기근―대학살’에 대해 예증하기 위해서, 작가들은 1917년 이전 뉴스 화면이나, 영화 ≪Czar Hunger≫(1921-1922), ≪병기고(Arsenal≫(1929)의 일부 장면들이나, 세계 제2차 대전의 영화인 ≪레닌그라드 포위공격(Siege of Leningrad)≫의 장면을 사용하였다.

1986년에, 영화 제작자들이 토틀에 의해서 공개적으로 공격당할 때, 영화 막후에서 대부분의 연구를 수행한 마르코 카린닉(Marco Carinnik)이 공식적인 발표를 했는데, ≪Toronto Star≫에서 몇 문장 인용해 본다.

“카린닉은, (영화에 나오는 ― 역자) 기록 장면 중 어떤 것도 우끄라이나 기근과 관련이 없으며 ‘1932-1933년’에 찍은 극히 적은 수의 사진만이 믿을 만한 것으로 보인다고 말했다. 영화의 광고 장면으로도 쓰였던, 여윈 소녀가 나오는 마지막 극적인 장면은, 1932에서 1933년 기근의 모습을 찍은 것이 아니다’라고 카리닉은 말했다.”

‘“나는 이런 종류의 부정확함이 허용되어서는 안 된다고 지적하였다.” 그는 회견에서 말했다. “나는 무시당했다.”’22)

우크라이나 대기근의 진실-6

6. ‘과학적인’ 계산

더쉬닉은 “기근―대학살" 기간의 사망자 수를 계산하는 ‘과학적’인 방법을 고안했다: 메이스도 더쉬닉의 방법을 사용했다:

‘1926년 인구조사와 ... 1939년 1월 17일의 인구조사의 자료에 따르면 ... 그리고 집산화 이전의 평균 증가율... (연 2.36%), 우끄라이나에서 두 번의 인구조사 사이에 750만 명이 사망했다고 계산할 수 있다.’19)

이러한 계산의 무의미하다.

세계 대전, 내전 그리고 1920년부터 1922년 사이의 대기근 모두가 출산율의 저하를 야기했다. 그 시기에 태어난 신세대는 16세인 1930년 무렵에 육체적 성숙을 이루었다. 인구 구조는 필연적으로 1930년대의 출산율을 떨어뜨리게 되었다.

자유로운 낙태 또한 1930년대의 출산율을 극적으로 감소시켰고, 1936년에 정부가 인구증가를 위해 자유로운 낙태를 금지시킬 때까지 지속되었다.

1929년에서 1933년은 농촌에서 기근이 동반된, 거대하고 맹렬한 투쟁이 특징적인 시기였다. 이러한 종류의 경제적 그리고 사회적 상황으로 출산율이 감소하였다.

우끄라이나인으로 등록된 인민들 수는, 민족 간의 결혼, 신고한 국적의 변화 그리고 이민에 의해 변화하였다.

우끄라이나 국경조차도 1926년과 1939년에 같지 않았다. 200만에서 300만의 쿠반 코사크(Kuban Cossaks) 사람들은 1926년 우끄라이나인으로 등록되었으나, 1920년대 말에는 러시아인으로 재분류되었다. 이 새로운 분류만으로도 더쉬닉과 메이스가 계산한 ‘기근―대학살의 희생자들’의 25%에서 40%를 설명해 준다.20)

공식적인 수치에 의거해서, 우끄라이나의 인구가 1926년에서 1939년 사이에 333만 9000명이 증가한 것을 더해보자 (300만+3,339,000=6,339,000 ― 역자). 나찌에 의한, 실제로 대학살이 진행되는 환경에서 유대인의 인구증가와 이 수치들을 비교해 보라.21)

‘더쉬닉 계산법’의 타당성을 시험해 보기 위해 더글라스 토틀은 캐나다의 서스캐처원(Saskatchewan) 주의 인구 수치를 한 예로 잡아보았는데, 이 지역에서는 1930년대에 농민들의 거대한 투쟁이 있었다. 억압은 종종 폭력적이었다. 토틀은 1930년대의 세계 대공황과 서부 캐나다의 가뭄에 의해 야기되고, 캐나다 우익 정부의 정책과 폭력이 뒤얽힌, ‘불황―대학살’의 통계학적인 ‘희생자들’의 수치를 계산하려고 했다:

1931년 서스캐처원 인구

92만1785명

1921부터 1931년까지 서스캐처원 인구 증가율

22%

1941년 서스캐처원 인구 예상치

(1931인구 더하기 22%)

112만4578명

실제 1941년의 서스캐처원 인구

89만5992명

“불황―대학살의 희생자들”

22만8586명

“1931년 인구를 기준으로 한 희생자 비율”

25%

제 정신을 가진 사람 누구라도 캐나다에 대한 기괴한 어릿광대극이라고 불렀을, 이 ‘과학적인 방법’은 우익 출판물들에서 ‘스딸린 테러’의 ‘증거’로 널리 받아들여지고 있다.

우크라이나 대기근의 진실-5

5. 우끄라이나의 나찌를 구제하는 두 명의 교수들

신 반공성전을 도와주고, 그들의 광기어린 군비증강을 정당화하기 위해서, 미국의 우익들은 1983년에 ‘우끄라이나 기근―대학살 50주년 기념일’이라는 대대적인 추도식을 추진했다. (공산주의가 ― 역자) 서방에 대한 끔찍한 위협임을 확실하게 이해시키기 위해서는, 공산주의란 대량학살을 의미한다는 증거가 필요했다. 나찌와 그 협력자들이 이 증거를 제공했다. 두 명의 미국 교수가 그들의 학문적 신임을 이용해 그 증거를 마련했다: 그들은 ≪쏘비에뜨 우끄라이나 기근≫의 공동저자인 제임스 E. 메이스(James E. Mace)와, ≪50년 전: 우끄라이나 기근 대학살 ― 쏘비에뜨 러시아 제국주의 도구로서의 테러와 참화≫를 쓴 월터 더쉬닉(Walter Dushnyck)이었으며, 다나 댈림플이 그 책의 서문을 썼다. 하버드에서 낸 책에는 1932년에서 1933년 사이의 기근의 모습이라고 주장하는 마흔 네 장의 사진을 포함한다. 그 중 스물네 장은 라우벤하이머(Laubenheimer)가 쓴 두 권의 나찌 문서에서 가져온 것으로, 라우벤하이머는 대부분의 사진을 디트로프에게 의존했고, 히틀러의 ≪나의 투쟁≫이라는 책의 구절을 인용하며 자신의 책을 시작하였다:

‘만약, 그의 맑스주의 신념의 도움으로, 유대인이 세상 다른 사람들에게 승리한다면, 그의 영광은 인간성의 장례식 화환이 될 것이고, 그리고 이 행성은 수 백 만 년 전과 마찬가지로, 인류가 부재한 상태로 나아갈 것이다.’17)

디트로프-라우벤하이머의 사진들 대부분은 제1차 세계 대전 시기 직후와 1921년부터 1922년 사이 기근의 시기에서 가져온 완전히 위조된 사진이거나, 아니면 기근―대학살이라는 상황을 묘사하지 않는 허위이고 증명되지 않는 장면들을 묘사하고 있다.18)

두 번째 교수인 더쉬닉은 1930년대 말에 활성화된, 파시스트 단체인 ‘우끄라이나 민족주의자 조직’에 간부로서 참여했다.

우크라이나 대기근의진실-4

4. 100만 명 ― 1500만 명의 죽음

1964년 1월, 다나 댈림플(Dana Dalrymple)은 ≪쏘련 연구(Soviet Studies)≫에 ‘1932년에서 1934년의 쏘비에뜨 기근’이란 제목의 논설을 실어 출간했다. 그는 그 당시에 550만 명이 죽었고, 스무 번이나 여러 번 개산(槪算, estimate)을 했다고 주장했다.

즉시 한 질문이 떠오른다: 이 교수가 사용한 ‘개산’의 출처는 어디일까?

라이나로 유명한 ‘여행’을 했던 토마스 워커였는데, 댈림플에 의하면 그곳에서 그는 ‘아마도 러시아어를 말 할 수’ 있었을 것이다.

다른 출처는 니콜라스 프리초드꼬(Nicolas Prychodko)로서, 그는 키예프(Kiev)에서 나찌가 통제한 ‘문화 교육 장관’을 위해 일했던 나찌의 협력자였다. 프리코드코는 나찌가 우끄라이나에서 후퇴하는 동안, 그들에 의해서 서방으로 탈출하였다. 그는 700만 명의 사망자 수치를 제공하였다.

다음으로 오토 쉴러(Otto Schiller)를 꼽을 수 있는데, 그는 나찌가 점령한 우끄라이나에서 농업의 재조직을 책임진 나찌 관리였다. 1943년 베를린에서 출판되어 750만 명이 죽었다고 주장하는 그의 책은 댈림플에 의해 인용되었다.

그 다음 출처는 나찌인 이왈드 아멘데였는데, 그는 1922년 이후 러시아에 머물지 않았다. 1934년 7월과 8월에 ≪뉴욕타임즈(New York Times)≫에 실린 두 통의 서신에서 아멘데는 750만 명의 죽음에 대해 언급했고, 그 해 7월 키예프 거리에서 인민들이 죽어가고 있다고 조작했다. 며칠 뒤에 ≪뉴욕타임즈≫ 특파원인 헤럴드 데니(Harold Denny)는 아멘데에게 거짓말을 한다고 말했다. ‘사람들이 죽어가고 있다고 했던 지난 7월, 당신의(≪뉴욕타임즈≫의 ― 역자) 특파원은 여기 키예프에 여러 날을 머물렀지만, 이 도시에도 심지어 주위의 농촌 지역에도 굶주림의 기색은 없었습니다.’ 그리고 몇주 뒤에 데니는 ‘기근의 흔적은 어디에서도 발견되지 않았습니다. 심지어 기근에 대해 두려워하는 기색도 없었습니다. 지역의 공개시장에는 빵을 비롯해 음식이 있습니다. 농민들은 웃고 있었고, 식료품에 대한 인심이 후했습니다.’라고 보도하였다.15)

그리고 다음, 프레드릭 비첼(Frederick Birchall)은 1933년 기사에서 400만 명 이상이 죽었다고 하였다. 그 당시에 그는 베를린에 있었고, 히틀러 정권을 공개적으로 지지하는 최초의 미국인 기자였다.

여섯 번째부터 여덟 번째까지의 출처는 윌리엄 H 챔벌린(William h. Chamberlin)에서 두 번, 그리고 유진 라이온(Eugene Lyons)에서 한 번이었는데, 그들은 모두 반공주의 기자였다. 전쟁 이후에, 이 둘은 “자유 라디오”로 더 잘 알려진, “볼셰비즘으로부터의 해방을 위한 아메리칸 위원회(AMCOMLIB)”의 주요 회원이었다. AMCOMLIB의 자금은 ‘자유를 위한 십자군’에서 조달되었는데, ‘자유를 위한 십자군’은 자금의 90%를 CIA로부터 조달받는다. 챔벌린은 처음에 400만 그리고 두 번째에서는 750만이 죽었다고 추정하였고, 두 번째 수치는 ‘우끄라이나에 거주는 외국인들의 추정치’를 기초로 한 것이었다. 라이온의 500만의 죽음 또한 소문과 풍문의 결과이며, ‘모스끄바에 있는 러시아인들과 외국인의 추정치’를 바탕으로 한 것이었다.

가장 많은 수치(1000만 명)가 상세한 설명 없이 허스트의 친나찌 출판물에서 리차트 스탈렛(Richard Stallet)에게서 나왔다. 1932년 우끄라이나 인구는 2500만 명이었다.16)

댈림플의 ‘학문적’ 작품에 있는 스무 가지의 출처 가운데, 세 개는 허스트의 친나찌 출판물들에 실린 반쏘련 기사에서 나왔고, 다섯 개는 맥카시 시대(1949년 ― 1953년)의 극우 출판물에서 나왔다. 댈림플은 두 명의 독일 파시스트 작가, 전직 우끄라이나인 협력자, 러시아 출신 우익의 망명자, 두 명의 CIA 협력자, 그리고 히틀러를 좋아했던 기자의 말들을 이용했다. 많은 수치들은 확인되지 않은 ‘쏘련에 거주하는 외국인들’에게서 나온 것이었다.

가장 낮은 두 수치는, 1933년이라고 날짜가 기록된, 모스끄바에 있던 미국 기자들의 것이다. 그들은 전문성으로 잘 알려진, ≪New York Herald Tribune≫의 랄프 바네즈(Ralph Barnes)와 ≪New York Times≫의 왈터 듀란티(Walter Duranty)이다. 랄프 반네즈 100만 명, 월터 듀란티는 200만 명이 기근으로 숨졌다고 말했다.